| inviato il 09 Agosto 2019 ore 22:29
scatti niente di che... cmque grazie magomaghetto, ero indeciso se acquistare A9 o la A7rIII, la mia scelta è caduta su quest,ultima proprio per la maggior risoluzione, credo che a quelle distanze considerando il crop la A9 non potrebbe fare meglio in termini di dettaglio, sicuramente a livello di rumore si, la macchina ideale sarebbe una A9 con i mpx della A7rIII, forse si avvicinera ai 30 la prossima A9II, quando usavo Canon 1Dx mkII e 5dsr, molto lenta nella raffica e un af non troppo performante, preferivo quest ultima all ammiraglia, proprio per il grande dettaglio a scapito di tutte le altre cose che sappiamo far meglio la serie 1, per questo motivo o scelto la a7rIII, aspetto le prove che farete nei prossimi giorni |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 22:34
Si ovviamente non e' che facevi meglio in questo caso con la A9 , la A7r3 e' una gran macchina solo che se fai proprio questo genere e solo questo genere forse e dico forse perche' come puoi ben capire entrano in campo anche molte preferenze personali, era meglio la A9.
Vedrai comunque che il file della A7r3 ti stupira' sempre quando avrai la giusta distanza  |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 22:36
Certamente è come dici tu, per come scatto io per puro divertimento i mpx sono troppo importanti |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 22:47
Otto se ti avanza un'ottica lunga Canon vengo a provare la 7D  (e mi spieghi come settarla) |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 23:03
“ Più piccolo è il pixel, più difetti ottici si vedono negli scatti. Rispetto alle megapixellate, la a9 fornisce file sicuramente migliori con 200-600 ed gli extender. Antino doce „
Cavolo cosa viene fuori con il 2X meno male che l ho tenuto allora ,questo 200 600 mi stupisce ,Claudio onestamente ma visto che roba moltiplicato e' ottimo davvero,una nitidezza non da fisso ma ragguardevole in ogni caso.
Ora sono ancora piu' convinto di quello che dicevo |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 23:25
Tony ma gli svassi sono sfocatini. |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 23:27
“ Otto se ti avanza un'ottica lunga Canon vengo a provare la 7D MrGreen (e mi spieghi come settarla) „
Lascia perdere, l'ultimo che è venuto (proprio con 7d2) se n'è andato con uno scimpanzé sulla spalla.  Dopo mi tocca litigare con la tua morosa. |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 23:30
“
Cavolo cosa viene fuori con il 2X meno male che l ho tenuto allora ,questo 200 600 mi stupisce ,Claudio onestamente ma visto che roba moltiplicato e' ottimo davvero,una nitidezza non da fisso ma ragguardevole in ogni caso „
Occhio Mago, il 2X solo quando c'è MOLTA luce. |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 23:32
Ultimo, infatti le condizioni di luce non erano buone, la molta distanza, il crop, cosa si può pretendere di più? Certo gli scatti indicati da Claudio con quella distanza e luce ottima ovviamente tutto va a vantaggio della nitidezza, |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 23:45
Be' certo si molra luce indispensabile comunque il risultato c e' tutto |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 0:51
Tanto i soldi per il 500 non li avrò mai, posso però trovare quelli per il 100-400 |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 2:32
ma la 9,2 mega Tony è già croppata?
|
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 11:57
66tonycar
In molti qui sul forum ti diranno che NON sono ottimi files....
Se oggettivamente valutiamo questo risultato rispetto a quanto si ottiene con un 500 duplicato in effetti c'è un gap...
Per quanto mi riguarda, considerato che in naturalistica trovo che la nitidezza sia un parametro di valutazione secondario e in generale sopravvalutato, ritengo sia un file con una qualità più che accettabile rapportata alle condizioni di scatto.....
Se poi consideriamo che la hai fatta con un'accoppiata che oggi tra nuovo e usato porti a casa con 4000 euro, e un 500 duplicato con ff di pari livello ti costa se va bene 8000 euro, il risultato acquisisce ancora maggior valore...
Se a questo aggiungi anche il fattore maneggevolezza, la cosa si fa ancor più interessante.....
Poi chiaramente un f4 è irraggiungibile per qualità.... Ognuno deve valutare quel gap.... E se serve o no l'f4(cosa più importante per me) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
a me sembrano ottimi file, poi dite voi... 