| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 13:32
Più che altro qui non si sta dicendo che Canon sia una merda, si sta dicendo che anzichè proporre macchine al passo della concorrenza (che non è fatta solo di Sony), propone macchine più castrate del Farinetti. Questa RP sarebbe stata anche interessante, visto il prezzo, con un sensore moderno, ma ovviamente è Canon, e l'ha castrata per benino |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 13:34
E' normale che un professionista abbia esigenze ben più concrete di un amatore, ma un amatore non deve forse ragionare troppo da professionista, è chiaro che qualsiasi corpo o marchio ha pregi e difetti, dove uno trova il proprio quieto vivere a seconda del prezzo a cui vuole investire, cercare la perfezione non è possibile e non lo sarà mai perchè esiste sempre la concorezza e la tecnologia che avanza. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 13:43
Non è affatto una merda Canon. Il feeling col corpo, la facilità di utilizzo è impareggiabile, così come la resa dell'incarnato. Ma se hai bisogno di gamma dinamica è meglio che nn ci pensi proprio e va detto che gli ultimi sviluppi mirrorless hanno portato un ulteriore deterioramento. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 13:47
dai siamo onesti, canon segmenta le linee in modo brutale !
questa rp costa poco ma è una mezza ciofeca: a partire dal sensore malandato alle assurde limitazioni nel comparto video !!
da un punto di vista commerciale non fa una piega: spendi 1300euro, bene, non ti dò certo una rp che ne costa 2600 (all'uscita) ! e via dicendo.
ma la cosa che apprezzo ed ho sempre apprezzato in canon è l'onestà nel presentare i propri prodotti per quello che sono e soprattutto per quello che riescono realmente a svolgere 'in strada'.
tutti gli altri brand (sony in testa) usano un marketing più laido e manipolatorio: vogliono farti credere di darti su ogni macchina tutto quello di cui hai bisogno (specifiche poi disilluse da limitazioni in combo di utilizzo) e soprattutto che hai sempre in mano un prodotto professionale.
sony se non spendi almeno 45k euro ti dà spazzatura.
panasonic uguale.
fuji piz che piz.
canon idem.
ma canon lo dice, le altre illudono !!
detto questo, sta rp è una mezza merda, è palese, ma chi la compra saprà esattamente cosa si ritrova fra le mani e funzionerà senza sorprese dando sicure soddisfazioni.
ecco dove sta la forza di canon: nell'onestà  |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 13:51
" qui non si sta dicendo che Canon sia una merda "
Eppure più di qualche scienziato in questo forum ha detto che perfino la R è una merda. A me invece interessa molto più della RP. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 13:57
Perbo e 9 penso che tutti abbiamo un po' di ragione, ma ognuno di noi guarda solo il suo punto di vista.
Il problema e diverso:
Canon sceglie le sue strategie e segmenta la sua produzione come pensa sia meglio per lei.
Con questa Nuova fotocamera a aperto la strada a tutti gli amatori che la sceglieranno al posto di una apsc. Chi vuole di più dovrà spendere di più.
Le altre marche credo che la seguiranno su questa strada,FF.economica, che poi abbiano più o meno features e un altro discorso.
Tenere a listino le vecchie versioni come fa Sony è qualcosa di simile,ma.. a mio avviso agli occhi di acquirenti meno esperti sembreranno sempre dei modelli vecchi. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 13:59
“ ma la cosa che apprezzo ed ho sempre apprezzato in canon è l'onestà nel presentare i propri prodotti per quello che sono e soprattutto per quello che riescono realmente a svolgere 'in strada'. „
Bhe è vero, però non è da giustificare ugualmente. Continua a proporre prodotti castrati e non al passo con i tempi. Gli altri invece cercano di manipolarti, ma continuano a far uscire novità, anche a prezzi più bassi.
“ Eppure più di qualche scienziato in questo forum ha detto che perfino la R è una merda. A me invece interessa molto più della RP. „
Al giorno d'oggi è impossibile trovare un prodotto di merda con cui far foto. Castrato ed obsoleto si, ma non di merda.
“ Non è affatto una merda Canon. Il feeling col corpo, la facilità di utilizzo è impareggiabile, così come la resa dell'incarnato. Ma se hai bisogno di gamma dinamica è meglio che nn ci pensi proprio e va detto che gli ultimi sviluppi mirrorless hanno portato un ulteriore deterioramento. „
Ma per me non è neanche questione di gamma dinamica, ma in generale i raw Sony li trovo migliori in tutto. Ma chi ha canon e non ha provato altro, non può capirlo. Ovviamente raw che hai fatto tu e non che trovi in giro nel web. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:23
A me non fa assolutamente piacere parlare male di canon, ho cominciato con loro e ho avuto la 450d, la 7d e la 5d Mark 3. Prima però Canon anche se ha sempre peccato lato sensore, aveva dalla sua oltre all'ottimo parco lenti un buon vantaggio sull'autofocus. Ricordiamoci che prima sia Nikon che Sony erano lontane dall'avere un af come Canon almeno fino a 6/7 anni fa. Oggi invece ha perso anche quel primato perché quasi tutti hanno, soprattutto nelle ml, af eccellenti spesso superiori o comunque comparabili a canon. Quindi ognuno che vuole un prodotto all'avanguardia con caratteristiche innovative sceglie tutto tranne Canon. Che poi siano ancora ottime macchine non lo metto in dubbio, mi dispiace solo che abbia scelto la strada del low price sacrificando innovazione e completezza invece di cercare di restare la regina del mercato. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:28
“ Bhe è vero, però non è da giustificare ugualmente. Continua a proporre prodotti castrati e non al passo con i tempi. Gli altri invece cercano di manipolarti, ma continuano a far uscire novità, anche a prezzi più bassi.
„ Ma nessuno, e la stessa canon, nikon, Fuji ecc , punta un revolver per comprare i suoi prodotti, e oggi come giustamente dici tu, qualcuno scatta foto con prodotti castrati e obsoleti, e gli va bene lo stesso, qui si pensa sempre che chi non abbia una macchina all'avanguardia sia uno zero, un utente Mediaworld, uno manipolato,in questo caso da canon, a comprare ciofeche.....“ Ma per me non è neanche questione di gamma dinamica, ma in generale i raw Sony li trovo migliori in tutto. Ma chi ha canon e non ha provato altro, non può capirlo. Ovviamente raw che hai fatto tu e non che trovi in giro nel web. „ Per carità ci può stare è una tua convinzione e io non conoscendo il mondo Sony non posso giudicare e la rispetto, ma quanti qui che stanno criticando Rp o 6D2 le hanno veramente provate sul campo? |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:28
“ ma la cosa che apprezzo ed ho sempre apprezzato in canon è l'onestà nel presentare i propri prodotti per quello che sono e soprattutto per quello che riescono realmente a svolgere 'in strada' „
Le prime due righe con ricerca Canon RP. Si è come dici!
|
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:29
Ma se solo avessero mantenuto sulla RP il sensore della R (che non è affatto inferiore alle Sony, o almeno non troppo) sarebbe stato sufficiente...
Invece no, dovevano riciclare roba nata già vecchia.
|
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:35
"Per carità ci può stare è una tua convinzione e io non conoscendo il mondo Sony non posso giudicare e la rispetto, ma quanti qui che stanno criticando Rp o 6D2 le hanno veramente provate sul campo?"
Infatti io parlo per me. Cmq è risaputo, in tutti i test più o meno precisi questa cosa emerge in maniera impietosa. Io personalmente lavorando con fotografia di interni lo rilevo giornalmente e ultimamente guardando un confronto con la fuji di un collega nelle medesime situazioni mi sono convinto ancora di più della cosa |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:36
Ippo concordo su tutta la linea
“ qualcuno scatta foto con prodotti castrati e obsoleti, e gli va bene lo stesso, qui si pensa sempre che chi non abbia una macchina all'avanguardia sia uno zero, un utente Mediaworld, uno manipolato,in questo caso da canon, a comprare ciofeche....." „ tutte queste cose che hai detto io non le ho mai scritte, visto che anche io ho scattato fino a poco tempo fa con una 6D. Oggi giorno si fotografa con tutto, con alcune cose accorci il flusso di lavoro, con altre meno. Resta il fatto che Canon castra i prodotti e a voi sta bene cosi.
“ Per carità ci può stare è una tua convinzione e io non conoscendo il mondo Sony non posso giudicare e la rispetto, ma quanti qui che stanno criticando Rp o 6D2 le hanno veramente provate sul campo? „
Ripeto, ho avuto la 6D da quando è uscita fino a qualche mese fa, e l'ho sfruttata in ogni come e dove (se fai visita sulla mia pagina potrai vederlo); queste macchine hanno un sensore che differisce praticamente solo nella risoluzione. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:39
Ma se solo avessero mantenuto sulla RP il sensore della R
Come facevano poi a giustificare mille euro di differenza sul prezzo?
La r è una macchina mediocre messa al prezzo di vendita di una top e basta guardare l'andamento dei prezzi per capirlo. Già dopo pochi mesi il prezzo è sceso tanto perché ha venduto poco mentre fotocamere uscite prima tengono meglio il prezzo. Se avessero fatto uscire la r a 1800/1900 euro potevano usare lo stesso sensore sulla rp e farla uscire a 1400 euro senza problemi visto le altre differenze che ci sono. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:39
Questa RP mi piace e potrebbe sostituire la mia 6D, appena posso. 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
