| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:49
Quando sarà passerò alle ML... Ma non a questa rp... Sono un maniaco della compatibilità e voglio una batteria per tutte le macchine. Lpe6 e non du macchine... Due innesti.... due batterie. Preferisco la linearità... Magari la R... Sperando che l'elettronica di Canon non faccia le bizze con le lente di terze parti.
Comunque ff a questi prezzi agita parecchio le acque non neghiamolo poi la qualità è anche altrove e siamo d'accordo... Ma altri come me che non ci campano e non hanno conti correnti grassi... Sanno accontentarsi senza per forza essere fanboy. Semplicemente Si fa con quello che c'è.
Stefano |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:49
“ Anche se fossero 1600 euro, comunque nel giro di 3 mesi si comprerà a 1200-1300 „
Troppa riduzione per tre mesi. Ma il punto non è questo, è che se Canon decide di rompere il mercato, cioè portarla a quei prezzi in poco tempo, è evidente che le altre case non staranno a guardare, e con i numeri alla mano (cosa che ora Canon non ha) possono decidere il da farsi, anzi devono per forza.
Sony potrebbe far uscire una a7III senza stabilizzatore a prezzo analogo o inferiore, conservando tutti gli altri vantaggi (che su questa sono tanti), le altre case possono regolarsi di conseguenza, nell'ambito delle loro possibilità. Ma giusto per fare un esempio.
Visto l'andamento di questo mercato, dove l'acqua è poca e la papera galleggia a stento, rompere le regole non scritte sul posizionamento significa andare alla guerra dei prezzi, e tutte le case, compresa Canon, hanno prodotti che rischiano la cannibalizzazione, per la Canon significa tutte le fasce, reflex in primo luogo, e quindi tanto da perdere anche lei.
Staremo a vedere, la cosa si fa interessante. |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:50
Rosiconi x sta roba?
Vogliamo postare questi dati di vendita? |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:51
Ma ha lo stesso EVF della R?? |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:51
“ mi indicheresti presso quali shop nostrani con garanzia italiana si trova la R a 1800 euro? „
il prezzo oscilla tra i 1800 e 1900
mentre su eglob tra i 1500 e 1600 (però senza garanzia). |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:51
a vedere il video del capellone, di limiti ce ne sono abbastanza... il mirino è a bassa risoluzione e si vede bene solo se sei in asse - appena ti sposti un po', blurra.
Lo scatto silenzioso è settabile SOLO tra le scene, quindi scattando in full auto (e probabilmente in jpg).
L'eye AF continuo è imbarazzante, praticamente non c'è.
Con la batteria lui ha fatto 500 scatti, il suo socio ne ha cambiate tre per fare un po' di video.
Insomma, potrebbe essere interessante come corpo di backup per chi ha già una R, quando calerà di prezzo... ma con le solite castrature canon.
Senza parlare ovviamente del sensore, che probabilmente è indietro di 10 anni. |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:52
Non solo a bassi iso la 6DII va peggio della xt3, ma anche ad alti iso non c'è nessun vantaggio, anzi
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
Io capisco il tuo spalare merda per contratto su una Canon ma avessi Fuji comprenderei...poi vedere che a 12800 o 25600 il dettaglio te lo sei × ti sei dimenticato di scriverlo??Ma poverino.... |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:52
“ EXPOSURE CONTROL
Metering modes Real-time with image sensor, 384-zone metering (24x16)
(1) Evaluative metering (linked to all AF points)
(2) Partial metering (approx. 5.5% of viewfinder at centre)
(3) Spot metering: Centre spot metering (approx. 2.7% viewfinder at centre)AF point-linked spot metering not provided
(4) centre-weighted average metering „
Quindi, stando al punto 1, espone sul singolo punto selezionato? |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:52
“ Rosiconi x sta roba?Eeeek!!!
Vogliamo postare questi dati di vendita? „
Infatti. Bho, questo è quando si è abituati ad utilizzare solo canon |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:53
Ho visto che ha il fucus bracketing che non mi sembra aver trovato nella R (@ZEPPO confermi?).
XT-3 vs RP? Per chi fa paesaggistica come me, RP tutta la vita. La resa sul dettaglio fine anche ad alti ISO, la sensazione di maggiore tridimensionalità dell'immagine e la velocizzazione del workflow valgono anche 2 stop di gamma dinamica in meno; della raffica non so che farmene.
Che poi, chi si diletta in paesaggistica con un certo impegno in scene ad alto contrasto, fa il bracketing anche con una A7 III ed espone correttamente su ombre/mezzitoni/alte luci. Ne conosco tanti che fanno lo stesso anche con Nikon. Un file tirato - anche se con sensore super performante - rimane sempre di qualità inferiore ad un merge di 3 esposizioni.
Io con la XT-2 - ripeto - non ho MAI recuperato più di 2 stop in casi eccezionali...
Quindi, se non avvessi già la R ci farei un pensierino  |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:54
“ Insomma, potrebbe essere interessante come corpo di backup per chi ha già una R, quando calerà di prezzo... ma con le solite castrature canon.
Senza parlare ovviamente del sensore, che probabilmente è indietro di 10 anni. „
Infatti è secondo me esattamente quello, un corpo di backup, o un secondo corpo. Ma il sensore af è a contrasto?? |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:54
detta così perbo non vale manco 500euro !!!
minkia, proprio un cesso.
(che conoscendo canon tutto ciò è molto verosimile e dirò di più... è giusto). |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:54
Secondo me questa macchina darà del filo da torcere a tutti. E lo dico da Sonysta...
Molto ma molto furba la mossa di fornire di serie l'adattatore per tutte le lenti EF. Chi ha già un corredo EF, si troverà sicuramente invogliato a cambiare il corpo macchina. Fosse uscita un anno fa quando passai a Sony, sicuramente io l'avrei acquistata, mantenendo tutto il mio corredo. |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:57
“ Che poi, chi si diletta in paesaggistica con un certo impegno in scene ad alto contrasto, fa il bracketing anche con una A7 III ed espone correttamente su ombre/mezzitoni/alte luci. Ne conosco tanti che fanno lo stesso anche con Nikon. Un file tirato - anche se con sensore super performante - rimane sempre di qualità inferiore ad un merge di 3 esposizioni. „
Tutto questo se si scatta solo in alba e tramonti ed esclusivamente in controluce. Insomma, i paesaggisti della domenica. Ma per fortuna la fotografia di paesaggio è tutt'altra storia, e avere quei 2 stop in più serve in altre situazioni. Oltretutto non concordo sul dettaglio fine, specialmente utilizzando C1, ho notato che le Fuji (mi han passato dei raf) odierne tirano fuori tanta tanta roba. Per me ottime macchine anche nel paesaggio, ma anche io non le prenderei esclusivamente per quello. |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:57
“ Esagerato, venderanno lo stesso, perchè hanno prodotti con delle caratteristiche tecniche avanzate rispetto a ciò che ha presentato Canon. E al contrario di come pensa qualcuno, quelle caratteristiche sai bene che sul campo possono fare la differenza nel flusso di lavoro. Comunque per me la Fuji non ha prezzi alti, anzi la qualità è tanta e i prezzi sono normali „
lo sai che esagero !  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
