| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 22:01
Forse non mi sono spiegato abbastanza....l'obiettivo è caduto da solo con i tappi ben chiusi...l'acqua era quella di un torrente della Val Roseg in Engadina, ed è la cosa più vicina all'acqua distillata che io conosca....è stato spedito in assistenza proprio con una richiesta di preventivo per la riparazione....quando è tornato con la risposta non riparabile ed ancora esattamente con la lente interna appannata come quando era stato spedito, non ci voleva chissà quale esperto per capire che non l'avevano nemmeno aperto...e non ci va nemmeno chissà quale genio per capirne i motivi, se ti serve un 300mm come quello non è che puoi scegliere tra olympus, sigma, tamron, tokina etc.....c'è quello e basta...e quello devi ricomprare. |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 22:29
Secondo me, tutte le case costruttrici dovrebbero essere obbligate a indicare i dati di utilizzo e i dati ambientali in modo preciso. Almeno:
* resistenza alla polvere e alla polvere (grado IP)
* resistenza agli urti (IK)
* altezza massima di caduta MIL STD 810G
* temperatura minima e massima di lavoro e di immagazzinamento
* umidità minima e massima di lavoro e di immagazzinamento
* resistenza alla salsedine o altro (p.e. vapori solfurei)
Si eviterebbero comportamenti errati da parte degli utenti. |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 23:09
Riconcordo con Rigel |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 9:40
@Rigel, che ti devo dire, sei stato sfortunato, io non ho problemi a bagnare sotto fontana le ottiche e corpo e non ho mai avuto problemi di nessun genere, ho cambiato ottica in condizioni a dir poco allarmanti , in mezzo al mare, con il vento, sabbia e per adesso tutto ok, della omd-m1 mi hanno cambiato tutto il blocco mirino, per il problema noto che se vai a +3 diottrie per un difetto di progettazione ti si spappola il mirino, l'hanno portata in portogallo e hanno cambiato tutto, personalmente posso dire che le ottiche olympus sono tropicalizzate molto meglio di molte altre case, |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 12:49
@Cinzia è chiaro che ognuno ha le proprie esperienze...tranquilla che le condizioni stile "Camel Trophy" non me le faccio mancare e "per ora" su canon e sigma zero problemi.
Tanto per dire, la tanto bistrattata, ai tempi, 5Dmk2 mi accompagna continuamente appesa al collo nei miei giri in moto, sia che si tratti di viaggi su strada (con un bmw gs1200), sia in off road (Husqvarna 610)...ovviamente prendendosi tutto quanto c'è da prendere....non solo, nel 2013, in un'escursione in quota sopra al Moncenisio, causa "volo enduristico" è andata a sbattere su una pietra appuntita che ha sfondato la calotta del pentaprisma forandola pure...da allora continua imperterrita a scattare con un pezzo di nastro adesivo appiccicato sopra...
Nel caso dell'Olympus io più che altro stigmatizzo il comportamento dell'assistenza....capisco che per loro un caso del genere rappresenta il rischio di perdere molto tempo a smontare e dovermi poi cmq dire che non conviene ripararlo...ma il rischio esiste in tutti i lavori e devi assumertelo anche tu nel tuo, non pensare solo ai propri porci comodi. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:16
Io con la loro assistenza non ho mai avuto problemi e cmq porto di Persona a zerbo da polyphoto ottiche o corpo.secondo me quando mi vedono pensano...azz...azz ancora lei . Cmq con la nuova top pro in uscita l'assistenza dovrà essere al top o perlomeno dedicata. |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 10:57
Io son curioso di vedere il Wide angle zoom |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 15:14
 UN 2X Per un 400mm f4..mmmm, deve avere uno stabilizzatore coi controc***i... |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 15:42
Piano piano prende forma il futuro Oly. Il 2x mi fa molto sperare |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 16:13
Un 150-400 col moltiplicatore integrato e la possibilità di usare anche il 2x diventa qualcosa di molto interessante per gli amanti del genere.
|
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 16:22
Olympus inizia ad essere una soluzione da prendere in seria considerazione per avifauna...un 500mm reali f/5 (con il molti incluso) è tanta, tanta roba. Se regge la densità della em1x che suppongo avere un sensore da 20mpx, diventa davvero un combo killer.
Aspettiamo di vedere il peso ed il costo, temo non saranno entrambi "banali". Ma nessuno regala - giustamente - nulla. |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 16:26
Certo anche molto buio ,ai tempi avevo il 50-200swd che usavo molto spesso con 1.4. Pochissimo con il 2.0..per via della inevitabile perdita di qualità e perché diventava buio...era un 2.8-3.5 |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 16:41
Non sono d'accordo, f/5 veri (in avifauna l'equivalenza nemmeno mi metto a considerarla...questo è un 500mm che si usa croppato) sono un'apertura sfruttabilissima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
