| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:10
Ok va bene a 25600 ISO ma solo in parte. Dipende dalle dimensioni di stampa e certamente un 25600 ISO non lo usi per farci cartelloni pubblicitari, forse solo in alcuni BN. Il rumore cromatico lo togli in meno di un secondo. E' invece migliorata (Eos R a parte) la tenuta colore. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:13
belle foto Antonio, anche se non fatte a 25000 
Scusa non ti avevo visto. veramente tanti complimenti |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:14
Come la vedi la vedi, sempre uno stop pieno rimane.. È lì da vedere... |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:14
“ belle foto Antonio, anche se non fatte a 25000 Sorriso „
Per fortuna non sono quasi mai (forse mai) necessarie certe sensibilità
“ Come la vedi la vedi, sempre uno stop pieno rimane.. È lì da vedere... „
Per come la vedo io è come avere due macchine, una fa i 220 e una i 240 ma le puoi guidare solo in una pista dove non puoi fare più di 200 |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:25
Solo che una a 200 km/h trema, frena poco, tiene poco le curve etc etc, l'altra viaggia tranquilla e in sicurezza, magari col lusso dell'aria condizionata e autoradio.. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:26
“ Solo che una a 200 km/h trema, frena poco, tiene poco le curve etc etc, l'altra viaggia tranquilla e in sicurezza, magari col lusso dell'aria condizionata e autoradio.. MrGreen „
Nel mondo dei sogni si |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:45
Concordo sui micci volanti e pipponi da forum
Ormai le differenze sono ininfluenti e scattare sopra 12800 significa accontentarsi.
Canon è comunque indietro troppo. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 18:39
Si uno con la z6 si accontenta a 25600 come si accontenta uno con la EOS R scattando a 12800... |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 18:50
Raga qualcuno l'ha usata la Z6? Io sì e vi posso dire che come ML è ottima! A giugno 2019 la mia quattordicesima verrà impiegata per dare alla mia D750 una sorellina...a meno che Nikon non faccia uscire una nuova reflex in quella fascia (cosa che spero) la Z6 sarà la mia scelta  |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 18:50
Se si è bravi in pp (io no) le differenze sono inesistenti |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 19:16
“ Se si è bravi in pp (io no) le differenze sono inesistenti „
Con 1 stop di differenza se sei bravo con una sei bravo anche con l'altra in PP, e la differenza ci sarà SEMPRE!!!! |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 19:39
Non vedo che male ci sia a dire che con poca luce Sony e Nikon vanno meglio di Canon.
Chiaro che le foto son migliori quando c'è tanta luce, ma capita anche di dover scattare con poca luce.
Se una va meglio.. tanto di guadagnato
Stesso discorso per la gamma dinamica.
Più ce n'è meglio è.
Chiaro che si scatta anche con meno.
Però negare che la A7III va un po' meglio di una EOS R è negare l'evidenza.
Indispensabile? no. utile? si! |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 20:25
L'unica differenza è che con Nikon e Sony se c'è poca luce le macchine non scattano perché l'af non funziona, mentre la Eos R mette a fuoco al buio. Quindi gli alti iso sono inutili...
Scherzi a parte la differenza non è di uno stop. A 12800 il sensore della Eos R va molto meglio del sony a 25600. Ad occhio c'è mezzo stop di differenza.
Ma tutto questo a giudicare questo sito....
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 20:36
lo stop arriva a 1 a
51200, è chiaro che scendendo si livella tutto... ma già a 6400 è visibilissimo , insomma pratica chiusa parliamo di altro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
