| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:30
Anche Gigi Soldano la sta usando in motogp col 600... |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:38
“ eh lo sò... Rebus tu non lo compri...io non lo compro ..ma..cè quello che lo compra che ci vede qualcosa che altri non hanno... artisti... può anche essere vero...( secondo me si ) può anche non essere vero... sicuramente il marketing vince in ogni caso... per me è una buona lente ...e ripeto..io uso Canon...Sony...lasciamo perde... fan tutto i terzi... „
Non puoi dire "è"... semmai "sarà"... e non ti correggo per litigare ma solo perché ancora non si sa la qualità di questo obiettivo.
A ogni modo, tra un 50/1.2 RF Canon autofocus ed un 58/0.95 manual focus, considerando la differenza di prezzo, mi sembra difficile che l'ago della bilancia penda dalla parte di quest'ultimo... la ML Nikon avrà pure la stabilizzazione oncamera ma non so quanto possa essere efficiente/utile con un tale obiettivo... anche se il 58/0.95 fosse eccellente, da quello che vidi in rete, il 50/1.2 RF non mi sembra sia da buttare, e se si considera lo sfocato, non penso vi sia un baratro di differenza tra F/0.95 e F/1.2... e andare a giusticare una differenza di prezzo di ~3000 €, è difficile, anche nel caso, ripeto, il 58/0.95 fosse eccellente. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:43
@Rebus
Qui è eccellente solo ciò che ciascuno di noi possiede… almeno fino a che non si cambia brand e allora cambia brand anche l'eccellenza… ;-)) |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:45
“ almeno fino a che non si cambia brand „
o baionetta  |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:49
@Fico ho visto gli MTF del tuo topic e capisco che non li sai interpretare.... allora a tutta apertura il sony, OK è 1.4 e non 1.8 ma ad 1.8 cambierebbe pochissimo.... rimane un comportamento tipico di una lente con mount piccolo....
Se pur parte altissimo lo sharp... ma quello al centro così alto lo ottieni anche su mount più piccoli, è la costanza che manca su tutto il frame, sul primo MTF gi dop 4 il grafico cala, il nikon è costante fino a 18 circa.... nikon fa "peggio" solo su 30 linee tra 20/22 poi fa sempre meglio, ma soprattutto è più costante... poi ora non ho letto tutto il topic ma... AC? Coma? poi altra cosa che sottolinea nikon, ma qui andrebbero fatte prove specifiche, che la qualità migliora anche a distanza molto ravvicinata, quindi alla fine queste prestazioni andrebbero viste a tutte le distanze, insomma x me quell'MTF è ottimo ma non migliore |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:50
@Mauro Gamberini
Io non la penso/ragiono così... penso che nessun sistema eccella in tutto... difatti adopero Canon per certe "cose" e per certi obiettivi non disponibili in altri sistemi... Pentax, per altro ancora... e Sony come "tuttofare"... per me, quello che possiedo non è il meglio del meglio, o il meglio in assoluto... sia perché non sono infallibile, sia perché appunto non posseggo materiale di un solo brand. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:50
“ e non ti correggo per litigare ma solo perché ancora non si sa la qualità di questo obiettivo. „
ma certamente...nessun problema Rebus...  |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:50
“ Anche Gigi Soldano la sta usando in motogp col 600... „
Adesso capisco perchè ultimamente assume più aspirine ahahahah e come mai? gli hai chiesto come va? |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:52
E per la cronaca, se Nikon non avesse cambiato baionetta con queste nuove ML, lasciando la possibilità di adoperare gli AF-D, assai probabile che avrei acquistato la Z7, con tutti i suoi "contro". |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:54
Ha fatto tre foto in posa col 600 poi ha rimesso su la D5  |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:55
“ E per la cronaca, se Nikon non avesse cambiato baionetta con queste nuove ML, lasciando la possibilità di adoperare gli AF-D, assai probabile che avrei acquistato la Z7, con tutti i suoi "contro". „
non era possibile su. Ma non tanto tecnicamente. E' ovvio che era l'occasione migliore per loro di cambiare mount questa. Non se la sono fatta sfuggire. E giustamente dico io. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:58
@Fico
Ovviamente la linea tratteggiata sono la risolvenza quella continua il contrasto.....
|
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:59
In fondo, capisco la scelta che adottò Nikon... il "problema" è mandare al macero (...si fa per dire!) 'na caterva di AF-D (...che si sono "accumulati" negli anni e che magari qualcuno possiede in buon numero... senza contare che qualche focale ancora è in produzione), magari non subito ma quando non vi saranno più reflex e se qualcuno non "inventerà" un adattatore che consenta di utilizzare in autofocus gli AF-D. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 13:02
Io Rebus ti capisco ma fino ad un certo punto sinceramente...
Qualcosa bisognava pur sacrificare e per me hanno fatto la scelta migliore. Che poi il tutto sia nei termini di alcuni enthusiast o fanboy su benefici etc boh, non sono così certo. Ma hanno fatto quello che dovevano fare. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 13:05
È bello paragonare mele con pere.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
