| inviato il 05 Agosto 2018 ore 0:35
Comunque nel forum si rischia di esaltarsi troppo per il proprio sistema e non vedere obiettivamente gli altri, Canon e Nikon non sono così indietro, anzi, Nikon ha un elettronica che gestisce ad iso base il miglior segnale disponibile tra le camere a prezzi umani (lasciando stare hassellblad è phaee one), iso base 64 con raw 14 bit e migliore velocità operativa della a7riii la quale si avvantaggia per le peculiarità del mirino elettronico e la copertura autofocus con features varie, il tracking Nikon non teme gli altri però. Canon a ivello di ottiche tele ha importanti brevetti ed esperienza sulle diffrattive che potrebbe produrre le ottiche mirrorless lunghe più leggere del mercato, oltre comunque un elettronica dei file almeno a 100 iso nativi e raw loseless 14 bit. Tante di queste cose il micro4/3 ancora non le ha e le 4-5 funzioni software Oly e Pana che tanto entusiasmano (focus stacking vari composition e ecc.) le facevo quasi tutte anche con Canon comandando le camere via telefonino con software dedicati (dslr controller, helicon focus ecc). Canon è Nikon ed ora Sony non sono facili da contrastare nel loro mercato core (il FF) ed Oly è Pana hanno fatto bene a ricavati la loro Nicchia dove si conciliano pesi e costi con le prestazioni, fuji invece ha puntato molto all'APS-C prestazionale e FF economiche e piccole la infastidiscono di più per cui ha presentato il medio formato che per ora ha a listino solo un prototipo ma ne vedremo delle belle con la 100 Mpx. |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 10:59
Tanto per chiacchierare, parto dall'unica cosa certa: la nuova uscita "outperformerà" l'attuale ammiraglia. Ora, per come la vedo, aumentare i MPX non ha senso...quindi si potrebbe pensare ad un nuovo sensore meno denso e retroilluminato, oppure ad un sensore più grande ma sempre 4/3...forse in questo modo si potrebbero "riciclare" le attuali lenti m4/3.
sono per la diversificazione...mai rimanere su un unico singolo formato... Almeno questo è quello che ritengo più utile per sopravvivere (Fuji infatti ha investito in aps-c proprietario e in MF).
Lågom!
|
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 13:06
Franzlazz, sempre ciacole buttate lì  , ma Sony con la A7 III ha fatto uscire una macchina che sta facendo la differenza, così come la fecero a loro tempo la Canon 5D e poi la D700 Nikon.
I vantaggi delle ML sono evidenti (mirino in cui "vedi" esattamente cosa stai facendo, stabilizzazione superiore, AF oramai istantaneo e preciso su tutto il frame, features e via dicendo) e a 2100 euro ti porti a casa una macchina che a livello di QI vale le altre (le oscillazioni sono minime) ma che ha molto di più sul resto.
Mettici poi che Canon e Nikon costano un migliaio di euro in più.
Non è un caso che infatti CaNikon stia movendo il culo proprio adesso: con un simile competitor (Sony) non potevano aspettare oltre.
Oly e Pana, per me, hanno un altro riferimento, un altro target: per questo -sempre secondo me- possono stare alla finestra e implementare il m4/3, che è già un gran bel sistema. |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 13:20
io ho usato molte sony, e la percezione che ho sempre avuto è che facessero le foto loro e non io. è questa secondo me la differenza più importante tra una olympus e una sony indipendentemente dai dati tecnici e dal sensore (idem fuji). vedendo anche l'anteprima della nikon pare che sia molto in stile sony, pochi comandi manuali tutto incentrato sulla miniaturizzazione del corpo a discapito del "controllo" (mi riviene in mente la pubblicità pirelli con ronaldo... "quello vero!").
ecco perchè secondo me se metti lo stesso sensore della a7 (o di una FF qualsiasi) in un corpo em1 avrai sempre una fotocamera (per me migliore) ma comunque diversa che può giocarsi questa diversità per distinguersi e farsi preferire. e poi ci sono le ottiche... e altra possibilità è il formato non 2:3, altra carta che potrebbe giocarsi.
mi ripeto per l'ennesima volta, non capisco perchè olympus dovrebbe limitarsi a fare un solo prodotto e gli altri no.
partiamo poi da una certezza: panasonic ha annunciato che stava lavorando al FF. |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 15:15
Ubrigantu, vedremo cosa ci proporranno.
Di sicuro Oly e Panasonic hanno ampiamente dimostrato cosa sanno fare. |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 19:46
ho appena visto una foto della nuova nikon. forse non sarà come la sony ho visto qualche bottone in più... |
user126294 | inviato il 06 Agosto 2018 ore 19:32
Buono direi,anzi...ottimo.
Giuliano |
| inviato il 06 Agosto 2018 ore 19:35
Il sensore dell Gh5s deve andare su una pen F o una GX Pana, quello ci vuole 12 mpx puliti anche a 6400 iso è con più gamma dinamica.. |
| inviato il 06 Agosto 2018 ore 20:38
“ Il sensore dell Gh5s deve andare su una pen F o una GX Pana, quello ci vuole 12 mpx puliti anche a 6400 iso è con più gamma dinamica.. „
concordo in pieno.
però se fosse "solo" questo sarebbe una delusione rispetto all'annuncio "fotocamera migliore della emII"
una tecnologia esistente, e già sperimentata da altri e riportata sulla em1 II. rispetto all'annuncio olympus non ci farebbe una bella figura.
d'altra parte però quell'annuncio potrebbe avere un altro significato, cioè in un mercato dove più mpx corrispondono a "pro" e meno mpx a "amatoriale" potrebbe essere una tattica per preparare la clientela a pensarla diversamente.
spero in altro sinceramente. |
| inviato il 06 Agosto 2018 ore 21:27
Secondo me è la e-m5iii ... con af simile alla e-m1ii e video molto migliorato per competere con gh5. |
| inviato il 06 Agosto 2018 ore 21:33
Effettivamente non credo sia buono il posizionamento delle E-M10 iii e della E-m5ii, dovrebbero alzare le caratteristiche di entrambe lato autofocus specializzando di più la seconda (il video sarebbe una buona idea) ed inserendo una macchina con le caratteristiche della vecchia e_m10 a fare il prezzo per i nuovi clienti sotto le 400 euro. |
user117231 | inviato il 06 Agosto 2018 ore 21:40
Secondo me..
dato che hanno già la 1 e la 5 e la 10,
adesso fanno la 20 l.
A farla più originale..la 15 l.
 |
| inviato il 07 Agosto 2018 ore 10:05
Per amore della conversazione: perché i costruttori di ML (con obiettivi fly-by-wire) non hanno ancora implementato una funzione di maf automatica su infinito (o sull'iperfocale, basata sul diaframma)? |
| inviato il 07 Agosto 2018 ore 11:11
Su Panasonic in manuale si vede l'iperfocale e la maf all'infinito il tutto con focus peaking guardando una barra orizzontale ma bisogna che verifico l'efficacia. Trovo abbastanza rapida la cosa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
