| inviato il 19 Ottobre 2012 ore 14:43
Skender spero non ti sia offeso, la mia era chiaramente una battuta con tanto di faccina 
Condivido questa tua ultima affermazione. |
| inviato il 19 Ottobre 2012 ore 14:54
Guarda che io la d1x l'ho provata su un oasi e ti dico che mi e piaciuta alla grande, ma quando senti della gente che neanche la conosce ti fa un po arrabbiare!! E ti dirò Marinaio con la raffica della 1dx mi so molto impressionato dalla morbidezza degli scatti e messa a confronto con la d4 secondo me mi piace piu la 1dx,perché la d4 fa tropo rumore e gli animali scappano dal rumore fortissimo della d4!Marinaio tranquillo non mi sono assolutamente offeso!! |
user95 | inviato il 19 Ottobre 2012 ore 14:55
@ Mmulinai
giusto un commento sulle tue foto a 600mmx2: non sono d`accordo con Mr.Roby.
non eserciteranno grande fascino sul sottoscritto (...) ma ritengo siano ben fatte e non vedo come sia possibile trarre conclusioni (al negativo) su una qualità che moltissime altre qui sul forum non mostrano (e con un approccio da molti invidiabile, aggiungo)
d`altro canto mostrano condizioni tali per cui la mancanza di AF non sarebbe stata una discriminante.
------
@ Skender
“ Vedo che siete molto contenti che la canon 1dx ha risolto il problema del f8,però mi sa che dovreste piangere un po per il prezzo!! cosa mi rispondete allora? ? „
qual`era la domanda? quella sottolineata? ...ma appunto io ti ho risposto e anzi ti ho anche ringraziato!  |
| inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:12
Bafman la mia impressione è che qui molti di voi vogliono farsi vedere di essere esperti su tutto,ma non e cosi, e poi non lasciate spazio agli altri a dire quello che pensa ma volete sempre attaccare da tutte le parti specie quando uno utilizza un altro brand!!Poi un altra cosa che ho fatto caso siamo tutti divisi i canonisti da una parte e i nikonisti dall'altra parte e purtroppo le discussioni non finiranno mai!e solo una mia impressione !!ciao tutti!!
|
user95 | inviato il 19 Ottobre 2012 ore 16:23
è proprio come dici te Skender. ciao a te!! |
| inviato il 19 Ottobre 2012 ore 18:07
Vi ringrazio tutti e due per i complimenti, é vero nella galleria la maggior parte sono foto statiche e ho sbagliato perché ne ho altre piú dinamiche che non ho messo, peró c'é da dire due cose...
In avifauna la grande maggioranza degli scatti é con i soggetti statici o che compiono gesti relativamente veloci, personalmente ho provato con altre soluzioni dove si richiedeva la maf manuale ma non sono riuscito nell'intento anche perché alcuni soggetti che all'apparenza sembrano fermi fanno sempre dei piccolissimi movimenti che manualmente io non riesco a seguire, poi con una focale del genere gli scatti dinamici sono molto difficili in quanto riempiendo il soggetto il fotogramma l'inseguimento é veramente arduo.
Il piú delle volte quando il soggetto, che volevo riprendere no crop, parte mi esce letteralmente dal mirino....in soggetti piú lontani qualcosa si puó fare.
Ha perfettamente ragione Roby quando afferma che la velocitá dell' af con il 2x é molto penalizzata, infatti cerco sempre di partire con l'inseguimento con il soggetto giá a fuoco.
Cmq gli scatti al corriere, ai due svassi e al cavaliere difficilmente si possono fare in MF....e anche il martino dà poche possibilitá in tal senso. Ciao e grazie di nuovo. |
| inviato il 21 Ottobre 2012 ore 11:18
Capitolo 600 + 2x:
roby, quando vedo mario, spesso colpito da follia paralizzante multipla al cervello , mi chiede in prestito il 120-300 os, ovviamente alla pari io gli chiedo il 600
ho scattato diverse volte con il 600 duplicato e ti dico che se l'avessi tutti i giorni a volte e con varie tecniche che sto provando, si riuscirebbe a scattare a soggetti al volo, l'autofocus rallenta e l'ottica è meno reattiva ma con i tc canon nuovi meno di quello che si pensa... scattare al volo diventa difficile, non tanto per la lentezza dell'AF (anche se in misura ridotta incide anche questo punto), ma per via del ridottissimo angolo di campo di cui si dispone
qualitativamente su 1dmk4 e 2X la qualità è molto molto alta, il dettaglio c'è tutto ed è impressionante, si arriva a livello macro
Capitolo 1dx:
ieri finalmente ho avuto modo di prenderla in mano per qualche ora e posso solo dire..........una bomba atomica, la reattività dell'AF è imbarazzante, la mk4 in confronto è una "tartaruga" almeno con 17-40 e 24-70, mi riservo di fare qualche test con il 500 ed il 120-300 con i quali ho fatto pochi scatti, ma il files che esce fuori è divino, Zero rumore o quasi a 6400 iso è la cosa che ho notato con piacere e che mi ha sorpreso di più, poi i colori sono da urlo, lavorabilità del files......è di gomma ci si può fare tutto, proprio stamani sto giocando con uno scatto e photoshop
i menu sono intuitivi (mi piace il nuovo sistema) i comandi pure!
vale ogni centesimo ragazzi!!!
per l'Af ad F/8......la mia considerazione è che non se ne poteva fare a meno, per noi naturalisti è una cosa importante, capita di duplicare ottiche f/4, qualsiasi cosa ne diciate.... problema risolto e già si sapeva dalla preproduzione che avrebbero risolto via firmware...ma di che stiamo discutendo??
è FF quindi files più tridimensionale e pulito....
per me vale la pena il passaggio dalla mk4 all x.....
mario sento odore di acuisto da parte tua
l'ergonomia a mio parere è migliore di quella della d4, ma poi son gusti personali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
