A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 200 f2.8 e 70-200 f.4 @200mm

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Morice

inviato il 26 Settembre 2017 ore 17:17

“ La poca duttilità mi sta frenando circa il 200 L 2.8.
Tant'è che sto pensando di provare il Tamron 70-300 stabilizzato, economico, anche se 4-5,6. Qui su juza ne parlano bene. „

Vorrei della cioccolata calda... no va bhè mi accontento dell'acqua scura di calcutta...

Sono sue cose differenti... avessi detto il EF 70-200L f/4 IS... potevo capire... ma con il Tamron no.!

Leone Giuliano

inviato il 26 Settembre 2017 ore 17:22

70-300 vs 200/2.8? Eeeek!!!

Piro	inviato il 26 Settembre 2017 ore 18:15

Jnash

inviato il 26 Settembre 2017 ore 20:42

Eh, se avessi le idee chiare non sare qui Triste

70-200 L f4 IS fuori budget
200 f2.8 affascinante, il budget lo permette
70-300 IS Tamron, duttilità superiore al fisso, stabilizzato, +100mm

Anche se il 70-200 f4 l'ho dato via perchè in effetti lo usavo poco.

Internatemi... Triste

Piro	inviato il 26 Settembre 2017 ore 20:58 Scusa.. ma se usavi poco il 70/200L.. del tammy che te ne fai? Lo dai in pasto alla scimmia o lo usi? Io ho venduto il tammy per prendere il 70/200L.. É un passo indietro rispetto al 70/200 anche se liscio... non capisco.

Jnash

inviato il 26 Settembre 2017 ore 21:09

Per quel poco che lo userei, rispetto al 70-200 F4, avrei stabilizzatore e 100mm in più.
Poi però rivedo i ritratti che ho fatto col bianchino a F4 e mi viene voglia del 200 fisso 2.8... Confuso

Piro	inviato il 26 Settembre 2017 ore 21:36 Tieni conto che la qualità sopra i 200 lascia un po il tempo che trova.. Stabilizzato si e pure da paura.. Buon af... obbiettivo onesto.. ma non c'è paragone..

Giuliano1955

inviato il 26 Settembre 2017 ore 23:19

Prendi il 70-300.....nel danno ti fai poco male

Jnash

inviato il 27 Settembre 2017 ore 0:37

Ottimo! Adesso sì, che è tutto più semplice MrGreen

Alvar Mayor

inviato il 27 Settembre 2017 ore 10:27

“ Internatemi... „

Si, mi sembra una buona idea ... TSO!

Morice

inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:01

soldi sprecati...

Jnash

inviato il 27 Settembre 2017 ore 16:40

Grazie, terrò conto di tutti i suggerimenti... Sorriso

...al max me ne pentirò :-P

Roberto Pastore

inviato il 30 Settembre 2017 ore 19:56

Vorrei intromettermi senza sapere se la mia domanda in qualche maniera sia già stata "risposta".
Secondo voi il 70-200 f4 non stabilizzato puo andar bene per foto sportiva?
immagino la risposta ma vorrei avere la conferma.
Grazie 1000

Giuliano1955

inviato il 30 Settembre 2017 ore 20:00

Si, specie se all'aperto.
Obiettivo eccellente

Roberto Pastore

inviato il 30 Settembre 2017 ore 20:04

al coperto (palazzetti) lo vedi in difficoltà?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »