RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Lumix 100 300 II: recensione semi-seria ;) ;)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Lumix 100 300 II: recensione semi-seria ;) ;)





avatarjunior
inviato il 06 Luglio 2017 ore 23:17

Scardi, sei forte! Complimenti

avatarjunior
inviato il 06 Luglio 2017 ore 23:35

Mano libera?

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2017 ore 2:10

Complimenti, per me sono foto bellissime, a prescindere dall'ottica, anzi in queste foto noto la prevalenza della composizione, del soggetto e della luce, le qualità dell'ottica sono secondarie.
Invece commentando la lente, non mi sembra che riesca ad essere incisiva nel dettaglio che rimane sempre poco netto. Questa almeno è la mia impressione.

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2017 ore 9:56

@Sporanox Grazie..si si mano libera!

@Hobbit grazie grazie! Si concordo, io mi trovo sempre a confrontarmi col 40 150 2,8 che anche moltiplicato e usato a TA è veramente un'altro pianeta!
Comunque devo dire che rispetto alla prima prova sono più soddisfatto, considerando anche che c'è qualche foto con iso altini il dettaglio nn è male...
Credo che a qs focali per il prezzo bisogna accontentarsi...per avere prestazioni migliori c'è poco altro, e con prezzi veramente inavvicinabili...

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2017 ore 13:14

Concordo

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 12:07

novita'?
dopo un po' di tempo come vi trovate con questa lente?
fatto nuove foto?

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 19:48

io confesso di averla venduta, sinceramente nelle focali più lunghe mi aspettavo di più... non mi ha convinto al 100% anche se comunque non è male, forse è meglio spendere qualcosa di più e andare sul 100-400, forse... MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 22:52

A vedere le foto di fausto pesce fa paura....in positivo....in mano a lui...MrGreen
Un saluto

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 10:36

…ho riguardato gli scatti di Fausto Pesce, e devo dire che sono veramente impressionanti!
Sicuramente lui ha un grande manico, ma ho visto che tantissime sono con treppiede, e i tempi sono sempre molto alti(anche con treppiede scatta a 1/500 ed oltre…)!
Probabilmente è qs il segreto per migliorare le prestazioni di qs obiettivo, avevo anche letto cose del genere su una recensione trovata in rete!
Per mi riguarda, le impressioni personali rimangono immutate, e le riassumo come sopra: avendo anche il 40 150 il confronto è, per quanto mi riguarda impietoso!
Ed essendo focali pressoché identiche, la scelta va sempre a finire sul 40 150....

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 10:50

Bhè il 40-150 arriva a 420 moltiplicato, il 100-300 arriva a 600.... Non sono focali proprio identiche...
Che poi croppando i 420 si abbiano risultati migliori dei 600 è un altro discorso...

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 11:12

Fausto Pesce è molto bravo in fase di scatto.. cura molto l'esposizione e soprattutto è molto molto vicino ai soggetti. La distanza è fondamentale in questo tipo di fotografie.. le differenze con ottiche più blasonate come per esempio il 300 f4 pro e il 100-400 si assottigliano parecchio. ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 11:27

@Alan...esatto ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 11:56

Che poi croppando i 420 si abbiano risultati migliori dei 600 è un altro discorso...


Ho seri dubbi, gia a 420mm su soggetti lontani non è un granchè e devi chiudere come minimo uno stop per far rendere un po meglio quel moltiplicatore (che ritengo non sia un granchè), croppando su soggetti ancora più lontani la situazione peggiora.
Ci vogliono i mm.

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 12:03

Senz'altro Mauro, bisogna avere mm, ma soprattutto bisogna cercare di avvicinarsi per quanto possibile. Il 40-150 pro moltiplicato effettivamente perde e si vede.. se si può meglio chiudere un pochino. Per quanto riguarda il moltiplicatore invece secondo me andava bene: abbinato al 300 pro garantiva risultati quasi alla pari dell'ottica liscia. ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2017 ore 19:19

Dipende dall esemplare di moltiplicatore!.
Il mio é una bomba! Quello del mio collega no!
Va a fortuna anche qui! ;-)
Io a volte per pigrizia non prendo il 300 perché con ul 40/150 moltiplicato, posso croppare senza problemi!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me