RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Panasonic Lumix G X 35-100mm f/2.8 II OIS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Panasonic Lumix G X 35-100mm f/2.8 II OIS





avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2017 ore 20:49

poche idee molto confuseMrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Novembre 2017 ore 8:49

adesso che lo stabilizzatore sia utile credo sia indubbio ma non penso sia ancora una discriminante fondamentale per giudicare la bontà di una lente. E parlo da uno che ha la mano abbastanza tremante e che già i 3 stop della piccola M10 mi sembrano più che adeguati per il mio modo di scattare.
Detto questo la lente per me è davvero buona sotto tutti i punti di vista, basti pensare solo il fatto che pesi meno della metà del 70-200 f/4 Nikkor che avevo mantenendo una qualità ottica ottima per me è già qualcosa di incredibile. Se avessi una G80 o una M1 la lascerei sempre attaccata e sulla M10 ci attaccherei un 15 o 20 Panaleica e sarei appostissimo per qualsiasi viaggio in giro per il mondo

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 23:30

Next27....perchè hai scritto "(pdc doppia rapportata al FF) " ???

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 0:47

perchè il 35 100 è un 70 200 come lunghezza focale equivalente luminoso 2.8 in quanto si possono usare tempi ed iso 2.8 ma come pdc equivale a un 5.6 su FF

visto che trovo scorretto dire che è un 70 200 2.8 lo ho specificato...anche perchè se viene chiamato 35 100 un motivo ci sta Cool

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 6:53

ah Triste

Questa cosa della pdc vale su tutte le lenti micro 4 3??....cioè la pdc a 2.8 equivale sempre a pdc 5.6 (FF)

avatarsupporter
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 7:14

Sì. f/1.4=f/2.8, f/2=f/4, f/2.8=f/5.6, f/4=f/8 e via così.

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 8:43

Un po' ci rimango male :-(

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 9:52

Un po' ci rimango male :-(


tranquillo... è per questo che hanno tirato fuori la linea di vetri f/1.2 ;-)
basta aprire il portafoglio MrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 10:52

MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2018 ore 19:24

Non devi restarci male, devi semplicemente orientarti su una full frame ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2018 ore 19:28

si in effetti per avere 1 stop di pdc in piu ne vale la pena MrGreen

camerasize.com/compact/#482.366,380.294,579.392,ha,t

toccatemi tutto ma il 35 100 no Cool

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2018 ore 19:37

D'accordo con te Next, ma se si vive male l'aumento della profondità di campo del m4/3 (senza considerare anche che quasi tutte le lenti del sistema si possono usare perfettamente a tutta apertura) non resta che passare al fufu o divertirsi con qualche speedbooster. Gli 1,2 non li considero neanche... Purtroppo ho provato ad aprire il portafoglio ma non ci ho trovato nulla di nuovo dentro MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2018 ore 19:40

ahahah io gli 1.2 non li considero proprio...tutto al piu il medio tele da ritratto ha un senso

ma il 25 costa 1k quando con 330€ usato si prende il panaleica 25...

il 17 può essere anche 1.2 ma tanto per fare un ritratto ambientato tutto sfocato MrGreen serve ben altra apertura

il 12 pana boh bello ma altri 1k

ma se si vive male l'aumento della profondità di campo del m4/3 non resta che passare al fufu


e quoto MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:42

Next27 mi influenza troppo....sempre convincente MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2018 ore 12:47

Ahahahh ma no Sporanox io parlo da amatore che si porta la macchina in giro quando va un week end fuori o quando parto.

Ovvio che se dovessi fare ritratti prenderei una FF con 35 1.4 e 85 1.2/4 ma le mie esigenze sono altre


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me