| inviato il 22 Agosto 2016 ore 12:19
Faccio cerimonie con canon e post produco anche per altri fotografi. Ho modo di visionare file di praticamente tutti i marchi, tranne il m4/3. Ma perché non è ancora molto diffuso nelle cerimonie.
Onestamente, non ho trovato un marchio superare l'altro.
I sistemi si equivalgono.
Chi parla di incarnato differente è solo per abitudine. Magari posso dire che non è semplice uniformare scatti provenienti da più marchi e sarebbe auspicabile che i servizi fossero eseguiti con lo stesso marchio, meglio con il medesimo modello, ma per semplificare il lavoro del post producer.  |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 12:38
Concordo con le ultime righe.
per il resto riposto i commenti della maggior parte dei fotografi che conosco |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 13:33
Konrad...non voglio scatenare un'ennesima diatriba tra Canon e Nikon.
Tutte le voci da te citate (...colori, incarnato, nitidezza, corpi macchina, varietà e disponibilità di obiettivi professionali...)...ripeto Nikon non ha assolutamente nulla da invidiare a Canon (che ho provato per un anno, ma ho poi lasciato).
Matrimoni con Nikon per dieci anni, ma uso complessivo di materiale Nikon da 30 anni...conosco mooooolto bene il sistema. Come pure conosco bene il materiale Canon (per corredi di colleghi e, come detto, un anno di mio uso).
Ma restiamo in Topic.
Uso per i matrimoni 2 Fujifilm X-T1 (ora anche una X-Pro2) ed una nutrita serie di ottiche, senza rimpiangere nulla, ma proprio nulla del sistema che avevo prima.
Ho provato il m4/3 (Olympus)...non nelle ultime evoluzioni dei corpi, ma parecchie ottiche...fisse soprattutto (attualmente opero in Fuji esclusivamente con fissi). Le ottiche fisse per il m4/3 sono spettacolari, soprattutto alcune. A mio avviso...con corpi piuttosto "maturi" (che non ho provato - E-M1, PenF, ecc.)...le lenti per m4/3 possono tranquillamente dire la loro anche in ambito professionale in special modo per quel che riguarda le cerimonie. La qualità derivata dalla lente è molto alta. Forse il sensore m4/3 deve fare ancora un po' di strada in ambito "rumore" ad alti ISO...ma non conosco in realtà il comportamento in questo senso dei corpi più recenti.
Certamente le macchine m4/3...per esempio Olympus...tecnologicamente e costruttivamente consentono un uso professionale senza dubbio (rapidità autofocus, robustezza, portabilità senza pesi inumani, ecc.) |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 13:34
Ma la em 10 I e' così distante dalla II?
|
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 13:42
@Dados1...opero in raw... |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 14:39
ragazzi, ma che c'entrano gli altri sistemi. non è un topic per capire quale è il sistema migliore per i matrimoni. è un topic per sapere da chi opera in questo settore con m43 come si trova.
si sa che sono altri i marchi più usati. proprio per questo è interessante per qualcuno sentire dalla voce diretta di chi usa m43 le proprie impressioni.
ripeto. se qualcuno vuol vedere i miei lavori (mi occupo di fotografia professionalmente) può dare un occhio al mio blog. c'è da andare un pò a ritroso nei post usando le parole chiave "wedding" "matrimonio", etc.
ugofoto.blogspot.it |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 15:47
Ugo, grazie per aver linkato il tuo blog, non lo conoscevo e mi ci sono fatto un giretto.
Innanzitutto ti faccio i complimenti per i risultati ottenuti col sistema (io una idea più precisa, grazie alle tue foto, me la sono fatta!) e soprattutto per "l'approccio mentale" al micro 4/3. capisco che non c'è nulla che NON si possa fare e mi hanno molto colpito alcuni dei tuoi servizi di matrimonio, tipo quelli di Giusy e Andrea e ancora di più quello di Manuela e Alfredo, in cui ho potuto apprezzare parecchi dettagli del buffet e degli allestimenti (tra l'altro molto carina la foto finale col salto degli sposi e amici in controluce!).
era quello che cercavo, al di là dei bellissimi e originali reportage che si vedono in giro in rete, con tagli atipici e bianconeri estremi, mi serviva capire la resa del sistema in un approccio in qualche modo più "classico" al servizio matrimoniale, giacchè mi capita di fare da secondo a un fotografo della mia zona (nulla che mi sia cercato, mi ha "corteggiato" lui finchè non ho ceduto alle avances) e mi stavo facendo qualche problema nel sentirmi "inadeguato" con il nuovo gingillo, visto che fino ad ora l'ho affiancato con un corredo Nikon abbastanza completo (che, in parte, ho comunque deciso di tenere - ALMENO PER IL MOMENTO)..
dunque, grazie ancora per avermi chiarito le idee. Le foto valgono più di un milione di chiacchiere |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 16:26
L' ultima tua frase pandamonium vale più di 1 milione di prove e chiacchiere.
Divertiti col nuovo gingillo senza preoccuparti troppo di quello che trovi scritto sul forum.
Vedrai che sul campo ti divertirsi e i risultati saranno molto buoni,con poco |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 19:29
Salve a tutti, io ho sempre fotografato con fotocamere nikon, mi occupo di matrimoni e da quest'anno ho voluto, visto che ne ho sentito parlare bene , aquistare un sistema olympus omd em1 con 12.40 2,8 e em10 con 45 1.8. Il vantaggio è che sono molto più leggere e meno ingombranti ed è per questo motivo che ho voluto cambare sistema. Le fotocamere si comportano in modo discreto in termini di qualità, cioè non sono ai livelli delle reflex. Io utilizzo una nikon d700 con 24 70 2.8 e una nikon di 300 con 85 1.8. Volevo cambiare sistema e sostituire la nikon, ma sono sempre costretto a portarmi dietro la d700 con 24 70. La em1 invece la uso con il 45 1.8. Al momento secondo me, parlo solo in termini di qualità fotografica, le omd non possono assolutamente sostituire una reflex con ottiche professionali. |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 19:39
Qualità. cosa intendi per qualità? |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 20:06
Ma siete proprio sicuri che il cliente finale sia in grado di notare queste piccole differenze dei risultati ottenuti in termini di nitidezza rumore ad alti iso, di incarnato etc etc...!??
Non fornite un servizio a fotografi professionisti o fotoamatori fissati su questi parametri, ma a gente comune che poco o nulla sa di fotografia, a cui basta una "bella" immagine che immortali un momento a loro caro o che li ritragga bene per farli sembrare più belli di quello che sono...quindi secondo me poco cambia al fine lavorativo, se si usa nikon canon o olympus...poi noi possiano sbatterci e scontrarci per altri 10 anni che non ne verremo mai a capo.
Quindi la differenza la fa come ci si trova con un sistema e se soddisfa prima noi stessi (e pertanto molto probabilmente gli altri) |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 20:21
Lucio ma cosa vuoi che vedano?
Sono solo discorsi stupidi quelli sulla qualità,in un verso e nell'altro. |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 20:26
“ Sono solo discorsi stupidi quelli sulla qualità,in un verso e nell'altro. „
Proprio stupidi no.. magari soggettivi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
