| inviato il 02 Agosto 2016 ore 23:27
Paddy a Verona dove?? |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 6:26
Mi informo e ti faccio sapere in separata sede |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 6:29
a me basterebbe la prima rx1 sotto i 1000 |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 9:46
L'ho avuta però credimi ottima ma così come vogliono far credere sono tornato a Fuji nel giro di una settimana |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 9:52
Belle le RX1: Ho avuto la prima, provata per una giornata la RX1R2 di un amico che dopo un mesetto l'ha venduta.
Sempre affascinante, per carità, ma la Q è un'altra storia. |
user10035 | inviato il 03 Agosto 2016 ore 10:08
certo che alcuni dovrebbero imparare a scrivere in italiano prima di darsi ai blog |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 10:16
Mac_76 in cosa trovi superiore la leica rispetto alla sony? Non è facile trovare qualcuno che le ha avute entrambe e le recensioni che si leggono online non sempre sono completamente sincere. Sicuramente sono due fotocamere molto affascinanti e se dovessi scegliere una sola focale probabilmente sarebbe un 35mm, ma quel "summilux" lì...
Grazie |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 11:06
Ciao Davide,
innanzitutto l'AF: fulmineo e preciso, in tutte le modalità. Da Reflex e non da mirrorless. Se volessimo paragonarla alla mia Sony A7II direi che il confronto farebbe impallidire la ML.
Messa a fuoco manuale, ghiera eccelsa, stabilizzazione, peaking ed ingrandimento fanno pienamente il loro dovere, restituendo il giusto feedback ad un operazione di questo tipo. Immancabile ed utile per questo tipo di approccio la scala delle distanze, ampiamente sottotono, per non esagerare, sulla Sony RX1.
Assenza di focus shift che affligge moltissime Sony RX1, in varie situazioni.
Il 28mm è sicuramente più difficile, molto di più. Una volta padroneggiato però, ha un passo diverso ed una capacità di raccontare molto più profonda. Siamo sul soggettivo, però alla fine, tant'è.
Poi il Summilux 28 1.7: E' o non è un Lux? Per me lo è, ma poco importa cosa ci sia scritto o come sia pubblicizzato. Quello che conta è il mood, il risultato a video, meglio se stampato. Spacca, è uniforme chiudendo e ambienta come dovrebbe e come vorrei che un grandangolare luminoso facesse, tirando fuori il soggetto contestualizzandolo dallo sfondo.
Il touch focus per la Street è una marcia sfruttabile, un qualcosa che sarebbe meglio avere. L'accoppiata ideale sarebbe con schermo articolato ma prendendo confidenza metti comunque a fuoco dove vuoi, tenendo la macchina ad altezza della cinta.
La batteria? Buona davvero, imparagonabile a quella giocattolo della RX1 che, scaldandosi, potrebbe non far superare la soglia dei 100 scatti. Troppo poco per un gioiellino del genere.
Altra cosa sottovalutata sono le cornici 35-50 mm che non sostituiscono le focali corrispondenti: permettono però di comporre come se stessimo usando tali obiettivi il che, a differenza del crop in post produzione, consente proprio di inquadrare e pensare la scena di partenza in modo diverso. E non è la stessa cosa, croppare in seguito.
Ovviamente, i sw permettono di conservare la scena iniziale e quella croppata, dandoti poi a studio/casa, la possibilità di decidere come elaborare il file.
La distorsione è superiore al 28 Summilux 1.4 Leica per baionetta M. Sulla Q, con un algoritmo efficace e poco invasivo (se non per gli angoli estremi) si rimettono le cose al loro posto e si lascia intatto il resto del file. Siamo sempre sul discorso purista/feticista che potrebbe non ammettere tale escamotage.
Lo fanno in parecchie case, tante. Basterebbe aprire con Iridient la miriade di file prodotti da blasonati colossi (e non) per capire realmente le differenze e come oramai i software vengano incontro alle esigenze moderne.
Il risultato c'è, il compromesso è minimo. C'è chi ancora vuole e preferisce la pellicola. Siamo in tanti da accontentare, troppi. La scelta è ampia e solo noi sappiamo cosa realmente ci occorre o appaga.
Passo indietro: paragonate il rumore a medio alti iso nei raw, sui sensori di nuova generazione, e confrontatelo con quello dei vostri vecchi file, delle vecchie ammiraglie: credete che siano tutti passi in avanti e grossi studi su silicio, sensori o chimica da pozione magica?
Un pò si, certo. Forse.
Il resto è marketing e Raw che piallano a causa di interventi software. Il vecchio raw grezzo di una Canon 1Ds Mark III se lo sognano. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 11:28
Grazie della risposta completa ed esaustiva. Salvata fra i segnalibri |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 11:32
“ Soprattutto ho notato che quelle poche leica Q in mercatino si sono volatilizzate...
menomale che si tratta di un progetto poco riuscito..
Sorriso „
Questo sinceramente non mi rende così tranquillo, anzi. Usando la ricerca nel mercatino qui su Juza, perché trovo 8 Leica Q vendute (in velocità è vero) e nessuna Sony RX1R II? Oltretutto vendute in media a circa 3300 euro quando costa ancora 3990 euro nuova (prezzo più basso trovato velocemente). Mica poco come svalutazione.
Inoltre sono d'accordo con chi dice che la tenuta del digitale non sarà come le macchine a pellicola. Si chiami anche Leica. Quindi è meglio vivere sereni, acquistare quella che più piace e convince e divertirsi. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 11:48
@Osammot Credo che il dato si possa interpretare in due modi:
1) La Leica Q è una macchina mal riuscita, con grossi problemi tecnici e poco utlizzabile
2) Chi l'ha messa in vendita evidentemente non si è trovato bene con il progetto "Q" e ha deciso di emigrare su altre soluzioni; di conseguenza i tanti che credono in questo progetto si sono fiondati ad approfittare dell'occasione.
Ora, posto che da quello che ho letto su juza e su diversi altri forum, a quanto pare, la Leica Q pare sia un ottima macchina sotto ogni punto di vista, a logica mi verebbe da escludere il punto 1.
Ovviamente non a tutti può andare a genio il 28mm fisso su un corpo leica a 4.000 Eur, ma tant'è; magari ha deciso di cambiare strumento non perchè non sia valido ma solo perchè non si adatta alle proprie esigenze. Sarebbe in tal senso utile ascoltare il parere di chi ha messo in vendita la Q.
Quanto alla svalutazione (di solo 600Eur), personalmente poco mi importa poichè non penso venderei mai una macchina così, se faccio una scelta del genere è per la vita. Affiancata alla mia D3 con corredo ottiche è la mia soluzione definitiva... e transeat l'obsoloscenza del sensore .
Ovviamente scrivo da appassionato di parte, e tutto secondo la mia modestissima opinione.
@Mac_76: grazie della risposta esaustiva e completa...mi ha convinto ancora di più.
Giuseppe |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 13:27
Dolafasol a chi ti riferisci? O a cosa...... |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 21:02
Di sicuro si tratta del punto 2. E non discuto la validità di questa Leica. Ma ciò che vedo accadere nel mercatino mi fa pensare che si deve andare con i piedi di piombo e non ad acquisto compulsivo. Per quanto riguarda la svalutazione di sicuro può interessare o anche no. Vero è che se l'acquisto è quello giusto e scatta il feeling è una macchina che può durare per molto tempo (non credo per tutta la vita). Poi 600 euro non li considero proprio bruscolini e se la tendenza è quella e si crede in questo progetto conviene aspettare un ottimo usato. Io mi considero un potenziale acquirente. Solo, come dicevo, valuto anche Sony che già conosco e per il 35 mm.
Visto lo scatto sopra riportato, sono un po' perplesso. La prima riportata ha una distorsione e una vignettatura piuttosto notevoli. Come mai una cosa del genere? Tutto si può correggere, come hai fatto, ma non credo debba essere necessario passare in postproduzione per ogni scatto. Il bello e la filosofia di questa macchina dovrebbe essere nell'immediatezza di un file quasi pronto, come si è visto quando si è scattato. Mi farebbe piacere essere smentito. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 21:10
Si in effetti non sono il massimo sono perplesso........ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
