RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La X-pro2 che non ho - parte seconda


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La X-pro2 che non ho - parte seconda





avatarsupporter
inviato il 07 Maggio 2016 ore 20:00

Io ho provato una batteria da 1900 Ah patona (serie verde) sperando andasse meglio delle altre (serie gialla)... per durata non dura di più... anzi forse vanno pure peggio. Fra l'altro le patona sono buone rispetto all'originale fuji. Poca differenza insomma. Ho fatto la stessa prova con delle batterie per la D800... le patona durano 1/3 rispetto alle originali Nikon a parità di amperaggio. Mi viene da pensare che non è che le Patona sono buone ma piuttosto che sono scarse le batterie originali! Ma questo è abbastanza risaputo...

Pare che tra gli X-photographer in diversi abbiano chiesto di migliorare questo aspetto...


Cavolo... se lo chiedono gli X-photographer va bene, quando mi sono permesso di dirlo io che l'aspetto delle batterie è limitante, in una vecchia discussione mi sono sentito dare del maniaco compulsivo dello scatto che scatta a caso invece che ragionare (parola più parola meno)... incredibile la potenza del marketing... MrGreenMrGreenMrGreen

user80653
avatar
inviato il 08 Maggio 2016 ore 17:01

Qualche prova veloce di street photography con X Pro2 e Fujinon 14 mm.
La maggior parte di queste foto è stata scattata con tempi di otturazione di 1/15 - 1/30 sec. per cui alcune sono leggermente mosse. Simulazione pellicola ACROS applicata ai raf in ACR. Tutti gli interventi correttivi sono stati effettuati in ACR, compresa l'affilatura: Fattore 25, Raggio 0,6, Dettaglio 100, Mascheratura 10.
In Photoshop solo ridimensionamento a 1300 px e applicazione di affilatura tramite filtro “Accentua passaggio” con metodo di fusione “Luce soffusa”.














































avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2016 ore 17:18

Ottimo lavoro Alex, a me sembra bella anche la PP compresa di affilature.

Io purtroppo posso ancora solo pubblicare Canon.

In questa foto mi ricordo benissimo cosa ho fatto ma per saperlo bisogna pagare!Sorriso




user80653
avatar
inviato il 08 Maggio 2016 ore 17:32

Roberto, mi interessava soprattutto un giudizio sull'affilatura che potrebbe essere eccessiva. So che alcuni fotografi la applicano in ACR con valori uguali ai miei poi, in Photoshop, ridimensionano senza applicare una seconda affilatura. Non so...

Basta foto con Canon! Voglio vedere quelle con X Pro2! Sorriso
La tua foto è ripresa con filtro rosso?

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2016 ore 17:43

Infatti ho scritto che l'affilatura mi sembra ottima, a me pare tagliente senza artefatto.

La foto della nuvola che ti guarda l'ho fatto con un filtro ambra:-P

A chi lo dici Alex anch'io voglio fare la foto con la x-pro2 Sorriso
Dai manca poco poi bisogna vedere se riesco a fare belle foto, speremmu!

avatarsupporter
inviato il 08 Maggio 2016 ore 18:51

Roberto... non è la proddue ma la solita x-t10 .... vediamo cosa dici di questo sviluppo "particolare" MrGreenMrGreen

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1830816&l=it


avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2016 ore 18:56

Dico che sembra Iridient.
Affilatura perfetta, meglio di così non si può pretendere. E' solo appena appena invadente sulla punta innevata di sx ma considero anche che è un jpg compresso.

Laxtidieci è una gran macchina eh! Sorriso

avatarsupporter
inviato il 08 Maggio 2016 ore 19:08

Dico che sembra Iridient.
no, no... non è iridiernt... ti do un aiuto... non è neppure Ninja. MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2016 ore 19:42

Non ci sono tanti SW così nitidi e dettagliati. Non dirmi che è il mio SW segreto?


avatarsupporter
inviato il 08 Maggio 2016 ore 20:20

No... il jpg soc!!! Eeeek!!! e di questo mi stupisco ogni volta che uso la fuji!

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2016 ore 20:23

Ahmbè!
Davvero, notevole, in qualche modo tiene bene anche le alte luci.
Solo con affilatura on-camera, ppure passatina anche in PS?

avatarsupporter
inviato il 08 Maggio 2016 ore 20:31

solo ridimensionata...

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2016 ore 20:40

Niente male davvero ma oramai questo è appurato, grande il jpg di Fuji.

avatarsupporter
inviato il 08 Maggio 2016 ore 21:38

Niente male davvero ma oramai questo è appurato, grande il jpg di Fuji.


già e i colori sono fantastici... www.juzaphoto.com/hr.php?t=1831202&r=97545&l=it qui con NS che è la mia simulazione preferita...
Però, nella foto qui trovo che il file sia un po' troppo elettronico... mi piacerebbe sapere se è solo una mia impressione o se la notano altri. In oltre vorrei sapere se chi è passato a xpro2 ha trovato differenze in questo senso.

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2016 ore 21:48

Si bisogna dire che è anche la mia con-figura-zione preferita Sorriso

Molto buona sotto tutti i punti di vista. Non è troppo elettronica, se proprio deve essere, lo è poco poco.
Però io sono sempre della stessa idea, e certamente lo sei anche tu, se devi fotografare seriamente è sempre meglio il crudo da poter gestire e soprattutto interpretare come vuoi tu senza considerare la maggiore ricchezza di dettaglio e profondità di tono.

Questa è sempre la mia dannata Canon, 30D eh.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me