JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie dei consigli, prendero' la MKII appena scendera' un po' di prezzo, certo che il focus stacking con il montaggio delle immagini direttamente in camera, x me' che amo le macro sarebbe un sogno, chissa' che sulla MKIII ..... :-) ;-)
“ prendero' la MKII appena scendera' un po' di prezzo „
Parti in quinta Feroza, bravo
“ certo che il focus stacking con il montaggio delle immagini direttamente in camera, x me' che amo le macro sarebbe un sogno, chissà che sulla MKIII „
Sarebbe bello, ma 'accontentiamoci di quel che offrono oggi le Olympus...tanta roba.
Finalmente un po' di bel tempo e ne ho approfittato per una paio di uscite veloci con la Oly (Firenze e Trani); ho provato anche lo scatto ad alta risoluzione e mi sembra che non sia male affatto (scorcio di Firenze - anche se come viene riprodotta l'acqua non mi piace molto - e le due rose in legno nelle macro), così come molto interessante le capacità dell'obiettivo 12:40 nelle macro. Un grande plauso allo stabilizzatore...permette di scattare a tempi una volta impensabili Ho caricato alcuni scatti nella galleria (almeno spero di esserci riuscito )
Ti dirò che io non ho ancora avuto tempo per fare una HR ad un fiume o similari, ma avevo visto alcune foto in alcune review che la resa era penosa...mentre la tua sembra "quasi" una LE
Probabile che sia per il fatto che é notturna (io quelle che ricordo erano diurne )
Comunque magari i più esperti daranno il giudizio appropriato.
Grazie Emag per aver visto le foto e per il tuo apprezzamento ? È molto divertente giocare e sperimentare con i filtri. Per le foto dell'acqua in HR credo anche io che il notturno aiuti a mascherare quello strano effetto gelatina che viene fuori. Nei prossimi giorni cerco di caricarne altre
concordo pienamente, la seconda è più che accettabile. ho controllato i valori che avevo impostato e sono i seguenti: f4; 2,5", 250ISO; +0,3EV. Ho usato un piccolo treppiedi (manfrotto pixi)
Ciao. Non direi proprio. E' risaputo che la E-M5 II è la più 'energivora' del lotto OM-D. Comunque sia, nulla di preoccupante. Basta prendere delle batterie di scorta...che si dovrebbero comprare comunque, anche per gli altri modelli. Le ML in genere consumano molta batteria rispetto ad una reflex classica.
Se sei uno che scatta tanto almeno altre due batterie, oltre quella in dotazione. Puoi prendere le Patona...2 batterie 30,00 euro spedite (Amazon). Le Patona sono leggermente meno potenti dell'originale quindi durano un po' di meno, ma costano poco. A giorni mi arriva una batteria (non Patona) che ho preso in Inghilterra e che ha la stessa potenza di quella originale. Se risulta buona vi dico qual'è.
Riguardo la tua domanda gli scatti dipendono da mille fattori: se hai l'anteprima delle foto scattate sempre attiva, se usi molto l'LCD posteriore, se scatti molto in High Res, se registri video, ecc. Se adotti dei piccoli accorgimenti, disabilitando alcune funzioni, puoi scattare anche molto. Col display posteriore chiuso in una giornata di fotografia sportiva (quindi molte raffiche) ho scattato anche 400/500 foto (inclusa la visualizzazione e la cancellazione di molte immagini) e avevo ancora un piccolo residuo di batteria.
""Capito Personalmente non ho mai avuto di questi problemi...né con E-M10, né con E-M5 II. ""
neanche io con le mie epl 1 .2 3 e 5 ho avuto grosse noie..perchè si presenta a velocità di scatto molto particolari.. che non uso quasi mai...o forse a causa anche del fatto che usavo un'ottica panasonic che escludeva la stabilizzazione interna.. e usava la sua incorporata (14-45 ois ) ma difatto il problema c'è e per cronaca l'ho riportato.. :-)
il sistema della composizione della foto ..funziona esattamente come quegli aggeggi su cui installi la fotocamera e creano le gigafoto... identico ....!!
Ciao ragazzi c'è un modo o qualche ottimizzazione per ridurre il tempo di risveglio della macchina dallo stand-by? A volte perdo quasi 3" prima di poter scattare. Grazie e buon inizio di settimana
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
) 
