JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusate un leggero OT. Che software usare per scaricare i files della em5 mark ii? per sviluppare i raw? e gl ihires? Ieri sera ho provato con lightroom e photoshop cc ma nulla. sono nel la versione più aggiornata poichè ho il servizio in abbonamneto. Mi potete aiutatre? grazie
“ Ieri sera ho provato con lightroom e photoshop cc ma nulla. sono nel la versione più aggiornata poichè ho il servizio in abbonamneto. „
LR non è stato ancora aggiornato (si è in attesa della 6 che dovrebbe essere rilasciata a giorni, piuttosto che di una 5.8), quindi per ora nisba, ma Camera RAW 8.8 (l'aggiornamento è di pochi giorni fa, controlla che Creative Cloud l'abbia scaricato) prevede il supporto alla E-M5 Mk II, quindi con PS i RAW della macchina dovresti aprirli senza problemi.
- Aggiungo che ci sarebbe anche Olympus Viewer 3, cioè il software specifico per gestire i files Olympus. Non è un granché ma è comunque il suo software dedicato. support.olympus-imaging.com/ov3download/
- Il plugin Camera Raw per gestire i .orf (raw) è stato aggiornato, come scritto da Foeninspro, e ti permetterebbe di aprire anche e direttamente il file High Res, ma non ti conviene, perché per quello c'è l'altro plugin dedicato (quello che ti ha linkato Andrea). Io stesso ho provato ad aprire un High Res con Camera Raw e con il Plugin... ovviamente non c'è storia... Poi con questo tutorial puoi capire bene come funziona, è molto ben fatto.
Sarebbe interessante capire se il "leggero ma specifico" software Olympus Viewer 3 è comunque migliore nella gestione del .ORF rispetto al più potente Camera Raw (chè è fresco fresco)....
Comunque: avete notato che belli che sono i Jpeg che escono dalla macchina anche se settati su Neutral? Del resto, lo stesso Trevisani mi disse testualmente (il giorno che ebbi la fortuna di parlarci): "Se impari a conoscere bene questa macchina vedrai che non avrai bisogno di scattare in raw".
Ho dovuto reinstallare CS6 all'ultima versione 13.0 perchè non potevo aggiornare camera raw all'8.8. Adesso la 8.8 riconosce in automatico il profilo lente.
“ Sarebbe interessante capire se il "leggero ma specifico" software Olympus Viewer 3 è comunque migliore nella gestione del .ORF rispetto al più potente Camera Raw „
Non ho mai smanettato più di tanto con OV3. I tempi di elaborazione sono così lunghi che faccio prima a prenotarmi una visita in ospedale non a pagamento, che il programma è ancora lì che ti scrive "elaborazione in corso" Detto questo: mi era stato suggerito a suo tempo di usare OV3 per ottenere i migliori risultati dai file ORF, ma non sono mai riuscito a spremerlo per bene. Con LR (dopo aver convertito l'orf in dng, visto che uso ancora la 4.4, in attesa della 6) riesco ad ottenere risultati molto più gradevoli e, soprattutto, mirati. D'altra parte LR lo uso da qualche anno, quindi mi sembra scontato un suo vantaggio.
Sarei molto curioso per una prova con Capture One 8, ma la scomparsa della versione Express mi fa tentennare: il software completo costa il suo, meglio nemmeno prenderlo in considerazione! :D
“ Del resto, lo stesso Trevisani mi disse testualmente (il giorno che ebbi la fortuna di parlarci): "Se impari a conoscere bene questa macchina vedrai che non avrai bisogno di scattare in raw". „
Che i Jpg prodotti da queste macchine siano eccellenti è sottoscrivibile e facilmente verificabile. Quanto al fatto di non aver bisogno di scattare in RAW, ci sarebbe da postillare: " ... SE i files prodotti sono destinati ad un utilizzo immediato e/o senza la necessità di venir sottoposti a workflow anche solo di minimo livello in fase di sviluppo ".
Scattare in RAW non serve a far "foto più belle", ma semplicemente a poter accedere ad informazioni-immagine il più possibile integre e non già processate e compresse, cosa che invece succede anche con il migliore dei Jpg. Il punto di vista di Trevisani è comprensibile - anche commercialmente parlando - ma parziale ...
Il 40-150mm f2.8 è ingombrante se paragonato alle focali più corte che più comunemente si abbinavano ad una Mirrorless, ma rispetto ad un pari focale per Full Frame è compattissimo e bilanciatissimo su E-M1.
“ Del resto, lo stesso Trevisani mi disse testualmente (il giorno che ebbi la fortuna di parlarci): "Se impari a conoscere bene questa macchina vedrai che non avrai bisogno di scattare in raw". „
Non chiedere mai all'oste se il vino che vende è buono...
Concordo con Foenispro: il punto di vista del tizio in questione è assai parziale!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
