| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 12:06
Ciao Vittorio,
un piacere vedere il modo con cui ti presenti e scrivi qui. 
Posso solo dirti quanto ho già scritto, non possedendo il 40-150 2.8 e avendo provato invece il 70-300 Olympus: foto d'azione con quest'ultimo sono difficili/impossibili puntando solo sull'AF (mentre le porti ovviamente a casa con le vecchie tecniche: fuoco pronto in un certo punto, scatto quando passa il soggetto), mentre a leggere in rete (e Westy qui sopra sostanzialmente conferma) sembra che il miglioramento con questa nuova ottica (40-150) sia -anche in questo campo- tangibile e sostanziale.
Resta da vedere col futuro 300 f4 Pro come il sistema riesca a completarsi sulla Caccia Fotografica e le Foto d'azione.
Al momento, per esigenze Pro in questi campi, il sistema reflex ha ancora un vantaggio: ma le ML stanno viaggiando veloci e, come si evince da qui, una gara di Kart si può già gestire tranquillamente.
Per quanto mi riguarda, nella disciplina che pratico e che frequento, con i medio tele in Palazzetti e con luce non semplice ho fatto vari eventi di Karate senza alcuna difficoltà.
Quoto infine Westy sulla sensibilità limite, i 6400 ISO e anche sul fatto che non siano macchine da pixel-peepers al 300%.
PS Se frequenti il Forum sai che Torgino è così: caustico, ma senza acrimonia. |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 12:16
no vabbe', siamo al livello di quelli che recensiscono le macchine prima di provarle, cosi', a sentimento.... ah, giusto per chiarirci: il 40 150 non ce l' ho, non mi interessa e non saprei cosa farmene, ma fare affermazioni del genere senza neanche averlo visto.... |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 12:20
Posso parlare anch'io solo per sentito dire, l'unico che qui ha il 40-150 col moltiplicatore è Westy.
Da quanto si legge in rete il moltiplicatore è studiato per il 40-150 (e per il futuro 300 f4, se non ricordo male) ed è progettato proprio per diminuire drasticamente il tempo di MAF che con i moltiplicatori di solito aumenta.
Sempre da quanto leggo (ma qui Westy sostanzialmente conferma) sembra che Olympus abbia fatto un ottimo lavoro, e che effettivamente, pur moltiplicato, lo zoom resti rapido nell'aggancio.
Ma finché non lo provo, non dico oltre. |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 12:36
Domenica prossima sono al Rugby, lo proverò BENE.
Io collaboro come fotoreporter con alcune testate di informazione, quindi resto nel generico.. la piccola parte sportiva che seguo è per un piacere e un progettino personale che va avanti da alcuni anni...
Per il mio modo di fotografare e i generi che ricopro, ho trovato nel micro 4/3 un sistema efficiente, pratico e di qualità, viaggiare con una borsetta con dentro 2 corpi 3/4 ottiche una manciata di "batterie" e un iPad, mi agevola davvero molto senza dover correre com un matto a lavoro finito per trasmettere le foto (sui portali web e per alcuni eventi prima mandi meglio è), mi ricordo un'inferno con il borsone, gibernaggi vari, kg da gestire, macchine senza wi-fi...
Certo dovessi seguire il Campionato Italiano di Kart, soprattutto se hai già un giro di clienti... avrei tenuto le reflex non tanto per la qualità, ma per la mole di lavoro che in tre giorni di gare ti carichi sul groppone, il primo limite che mi viene in mente.. la durata delle batterie, con una reflex stai sui 2000/2500 scatti con una MR sui 300/400 è un fatto da tenere in considerazione, anche se con un bel treno riesci a lavorare bene, mentre le alte si ricaricano in sala stampa...
|
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 17:02
Confermo velocità miccccidiale di messa a fuoco del 40-150 con moltiplicatore. Provato in condizioni statiche e dinamiche, non si nota differenza con il 1.4 montato e senza.  |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 17:34
Ecco, questo (nessuna differenza tra ottica moltiplicata e non) è un risultato notevole. |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 15:28
Preben Elkjaer grazie del tuo benvenuto! mi sono presentato come un "avvocato del diavolo" ma in realtà sono un sostenitore del M4/3 dalla nascita. Pensavo che mettere un pò di pepe nella minestra era quello che serviva e vedo che gli scambi si sono vivacizzati!
Un pizzico di polemica a Westy.
Se non mi sbaglio:
- il karting non presenta velocità radiali rispetto al fotografo tali da mettere in difficoltà un tracking AF anche non sofisticato, in particolare se quasi in posizione di panning tangenziale. Quelle sue quasi frontali potrebbero essere come si fanno di solito e cioè in frenata entrando in curva.
- da quasi miniature compresse (quelle che possiamo vedere dal suo intervento) della qualità di una foto si capisce poco
- le foto di reportage, giornalismo, copertura di un evento richiedono doti di sintesi (dire tutto in una immagine e possibilmente del vincitore ecc.), rapidità di trasferimento all'editore, snellezza logistica. La qualità come la definizione, l'assenza di rumore ecc riguardano solo alcuni sport e poi solo in certe situazioni
Perciò il pieno gradimento di Westy (IMHO) è una utile e preziosa testimonianza ma riguarda più l'attività di Westy che non la prestazione di tracking autofocus del kit E-M1 + Mzuiko 40-150/2,8 in assoluto. Scusate se faccio lo sbruffone ma in questa mia foto www.juzaphoto.com/me.php?pg=81811&l=it#fot881739
(senza falconiere, spero mi crediate ) l'AF è stato agganciato per tutti i 5 fotogrammi sugli occhi e questo è il terzo della serie, tutti ugualmente a fuoco.
Non dico che il kit E-M1 + 40-150/2,8 deve consentire questo livello di risultato ma non deve neanche farti tornare a casa senza foto da guardare. In particolare se fra il viaggio e gli altri giorni di caccia fotografica hai speso l'equivalente del 40-150/2,8 prima ancora di essere entrato nel capanno.
Un Saluto, Vittorio |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 17:50
Bah, che dire... io utilizzo la macchina x uno scopo, lei la utilizza per un altro... mi resta difficile capire i suoi interventi pieni di "SE"
Ho riportato la mia personalissima esperienza d'uso, non è perché Westy ha scritto che la macchina lavora davvero molto bene con la coppia 40-150+tc deve nascere spunto per dissentire e polemizzare...
Le mie considerazioni per l'uso che ne faccio, le ho già scritte sopra pertanto non le ripeto.
Mi spiace che lei ha acquistato il 40-150+tc ma non trova un riscontro positivo, sicuramente ha altri strumenti che la soddisfano.
Un brevissimo cenno sul Kart, troppo facile considerare le foto in curva dove con un simil-panning si riesce a gestire bene la sequenza anche senza un AF top, in crisi semmai va in fondo ai rettilinei dove nella categorie maggiori, il cambio di velocità è importante.
Forse dipenderà dalla mia poco abilità tecnica, ma ricordo che anche con le ammiraglie Nikon/Canon, se avevo più scarto era proprio in quelle situazioni, mi stupirei se questo non accadesse con le minuscole Oly ?
Della stessa mia opinione erano gli altri miei colleghi/amici fotografi, che seguono i campionati oltre all'Italiano anche gli Europei, primo fra tutti il caro Italo, fotografo FK!! con un parco macchine/ottiche di PESO...
Come detto, fossi ingaggiato dai giornali del settore solo ai fini sportivi, saprei bene quale sistema usare... ma le mie collaborazioni non sono settorizzate e specialistiche, pertanto trovo nel micro 4/3 Olympus, molto di più di quanto necessiti.
Stia bene Vittorio.
|
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 17:56
“ Mi spiace che lei ha acquistato il 40-150+tc ma non trova un riscontro positivo „
Ma l'ha acquistato? Io avevo capito che no, non l'aveva ancora; né ce n'è traccia nell'elenco della sua attrezzatura. Mi sbaglio? |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:17
sicuro..? quindi le sue considerazioni come le trae...? |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:22
dite quello che volete ma a me sti personaggi mi fanno morire, e non parlo di questo caso specifico, ma in generale di quelli che parlano per dare aria alla bocca, di quelli che la fotocamera X e' la piu' figa e la piu' putente e mancano 6 mesi all' uscita o quelli che l' ottica Y da 2000€ fa le stesse cose del mio carciofo 18 55 chiuso a fventordici..... |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:24
“ Ma l'ha acquistato? Io avevo capito che no, non l'aveva ancora; né ce n'è traccia nell'elenco della sua attrezzatura. Mi sbaglio? „
a quanto pare no, per ora fa i gargarismi |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:27
Ma il carciofo lo monti con l'adattatore o il solito prezzemolino e spiccho di aglio vanno bene? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
