| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 10:51
Buongiorno a tutti.
Ho letto il vademecum in 16 punti riportato nella pagina precedente. A parte la mancanza dell'oculare tondo, già inspiegabile, mio cuggino dice che la mancanza della palpebra all'oculare è una castrazione ingiustificata. Voi che ne pensate?  |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 11:28
Ciao a tutti, nonostante mi sia registrato da poco, ho seguito, fin dall'inizio, con molto interesse tutta la discussione! Premetto che sono un neofita appassionato di fotografia e che attualmente non possiedo alcun corpo macchina.
Avevo una bellissima (per le mie esigenze) d7100, che ho venduto circa 2 mesi fa. Dopo una breve ma intensa disavventura con una D610, acquistata presso uno store on line (infatti per avere il rimborso ho dovuto richiedere l'intervento di un legale!!!), sono rimasto particolarmente incuriosito dal nuovo "gioiellino" di casa Nikon.
Questo pomeriggio andrò a provarla presso il mio negozio di fiducia, e non escludo che, qualora dovessi avere conferma delle buone impressioni riferite dagli altri possessori, possa anche decidere di acquistarla.
In effetti sono ancora indeciso tra D610 e D750, ma propenderei piu su quest'ultima.
In ogni caso vi farò sapere e, se sarà utile darò il mio piccolo contributo nel riferire le mie impressioni e le prime esperienze d'uso, non certo in qualitá di tecnico, ma di fotoamatore! |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 11:47
Per chi segue la discussione perchè, eventualmente, intenzionato ad un acquisto ma anche per chi lo fa per semplice curiosità, naturalmente, sarà utilissimo ogni approfondimento.
Chi ha partecipato più attivamente alla discussione: Blade_71, Kame, Marlon e Fotomistico sono professionisti. Viper, Marco Ronconi, Orco, Sonnyrey, Otto72, Torystark (che ringrazio per i suoi puntuali contributi), B.Gabriele, Gargasecca, Capotriumph, Martor e altri che sicuramente dimentico, altri ancora che voglio dimenticare, il sottoscritto siamo nelle tue stesse condizioni. Fotoamatori, qualcuno più esperto, qualcun altro appena svezzato.
|
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 11:51
@Bie84 ... Di tutte le macchine la sola che non aveva avuto mai alcun problema era la d610 ... Mi crolla un mito ;) in effetti se ci pensare tra la polvere, l'olio, l'af sx, il micromosso, display ... e chi piú ne ha piú ne metta, la sola a uscirne senza difetti era la d610 o perché a nikon le cose fatte in fretta riescono bene o perché non l'ha comprata nessuno (ma a quest'ultina cisa non ci credo tanto visto che anche nel mercatino le d610 non restavano piú di un giorno in vendita...) sicuramente, da quello che scrivi, non hai avuto un buon trattamento dal rivenditore e, come ho suggerito a gabriele, è giusto lodare chi si comporta correttamente e stare alla larga di chi invece cerca di fare il furbo a scapito degli acquirenti... Non esiterei a raccontare la tua disavventura perché, anche per un futuro acquisto della d750, La tua esperienza potrà essere utile a qualcuno del forum che altrimenti potrebbe imbattersi in commercianti poco rispettosi del cliente ... perchè dopotutto, lo scopo dei forum è proprio quello di condividere esperienze e credetemi ... Le persone intelligenti (tra cui i venditori) lo sanno bene che se vogliamo possiamo fare la differenza...
Bie sono ottime macchine entrambe... La d610 mi ha aperto un mondo (quello del full frame) e a suo tempo l'ho preferita alla d800 (anche perchè era di mio cognato che non la usava ed era gratis ... Ma non solo) e soprattutto l'ho preferita al mondo canon (avendo tutti gli amici canonisti convinti in cerca di adepti pronti a farti provare tutte le loro reflex e i loro obiettivi serie L) ... Per l'uso che ne faccio io (foto controllate, senza pretese, col mio tempo, e relativamente poche rispetto agli amatori pro) andrebbe piú che bene la d610, io sono un amante dei 24mpx (né troppi né pochi) ma faccio anche dei video... E la d750 sembra proprio mirata per questo settore... Non cambio corpo macchina ogni tre mesi ecco perché sto valutando (si fa per dire... Tanto ormai ho deciso) di prendere questa reflex. A conti fatti sono 500 euro di differenza e credo ne valga la pena... Ma cmq in ogni caso sono ottime macchine ... Se fai foto tranquille come me... Valuta anche la d800 ... In alcuni casi ho visto svenderla a 1600 -1700 euro (svuota magazzino centri comm. Italiani) ...non pensavo ma a volte basta poco per ottenere un buon prezzo (anche in un mediaword - saturn - euronics etc) ... Semplicemenete dire quanto mi puoi venire incontro... Se la devono vendere il prezzo cala... |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 12:20
@Torystark: Attenzione: quando parli di SD e di velocità di lettura/scrittura devi sempre tenere presente che le velocità riportate dai produttori delle schede sono "di picco" e non reali e continue. Come, giustamente, cita l'articolo, la D750 supporta il protocollo UHS I, che da specifica raggiunge i 104 MB/s di velocità, ma nessuna scheda ci arriva. Inoltre le velocità di lettura e scrittura sono molto diverse. Però, essendo velocità "di picco" è sempre meglio avere una scheda certificata per velocità maggiori, infatti l'articolo dice che la massima velocità registrata è stata 71MB/s (il picco della macchina), ma sulle schede più veloci (come la Sandisk che un picco dichiarato di 95MB/s). Sulla Samsung che ha un picco più basso (67 o 65MB/s), non avresti raggiunto i 71MB/s della macchina. Ecco perchè la Sandisk è comunque più performante e, per questo, la scelta migliore.
Aggiungo anche che per le schede SD la velocità "minima garantita" è indicata dalla "Classe" ed è espressa in MB/s, quindi una Classe 2 ha una velocità di scrittura minima garantita di 2 MB/s, mentre una scheda Classe 10 (che è la massima) ha una velocità minima garantita di 10 MB/s. 
P.S. Già che ci sono rinfresco ancora ed aggiorno con l'indicazione di Kame:
1) NON HA IL CORPO DELLA D700
2) NON HA I COMANDI TIPO LA D700
3) NON HA IL SENSORE DELLA D600/D610
4) NON HA IL SENSORE DELLA D3x
5) NON HA 36MP...PURTROPPO NE HA SOLO 24MP
6) NON HA L' AF CASTRATO
7) NON HA IL CORPO DELLA D4s
8) NON HA IL BUFFER DELLA D4s
9) NON HA L' OTTURATORE FINO A 1/8000
10) NON HA IL SINCRO FLASH A 1/250
11) NON HA IL TASTINO AF-ON
12) NON HA IL CORPO TOTAL MAGNESIO
13) NON HA IL MONITOR FISSO...E' BASCULANTE
14) NON HA LE COMPACT FLASH...MONTA 2 SD SCAMUFFE
15) NON HA LA RAFFICA DELLA D4s
16) NON HA L'OCULARE TONDO
17) NON HA 300g DI ROBA INUTILE |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 12:43
Anche io sono nelle stesse identiche condizioni di bie84, vengo da una d7000 e sono attualmente senza corpo perché totalmente indeciso se acquistare una d610 o una d750..penso di essere un fotoamatore medio pronto per il ff dopo aver fatto una lunga trafila di corpi dx..seguo la discussione dal primo topic e ho anche segnalato un po di store online papabili per un acquisto nella terza parte del thread,ma ahimè sono ancora indeciso...sulla 7000 non ho mai scattato ad 1/8000...quindi per me è totalmente irrilevante e sinceramente,dalle impressioni di kame,non vedo difetti a questo che penso essere uno dei corpi più chiacchierati ma meglio sfornati da mamma nikon... La scimmia cresce ma resto alle porte attendendo anche le impressioni di brie84...
Ps:brie84 se ci segnali anche lo store online che ti ha fatto penare,ti ringrazio |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 13:05
@Acud1985:
Giusto per mettere un punto fermo alla diatriba 1/4000 è una ciofeca, 1/8000 è figo.
La D700, come la D3, macchine PRO fino a ieri e forse ancora oggi, hanno l'otturatore fino a 1/8000. La sensibilità nativa parte da 200 ISO.
La D750 ha otturatore 1/4000 ma sensibilità nativa da 100 ISO.
Credo sia inutile dire che: 1/8000 a 200 ISO= 1/4000 a 100 ISO. Nella fattispecie, poi mi dici che sulla D7000 è un tempo che non hai mai usato... credo sia un NON problema. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 13:08
Grazie per la precisazione @orco, hai ragione, è che per le mie esigenze (non sono uno di quelli che sfrutterà a pieno la raffica della D750) avere un SD che quasi raggiunge la massima velocità (65 contro 71 MB/s) e risparmiare su 2 SD circa 50€ poteva avere un senso .... poi quando sono andato a controllare i prezzi effettivi in europa delle due memorie e ho visto che il risparmio era praticamente inesistente, mi è calato l'entusiasmo.
Comunque quei test sembrano condotti con criterio ed è utile sapere qual'è la prestazione della propria (nel mio caso futura) macchina, che in questo caso, si può osservare sono più simili a quelle di una D810 piuttosto che ad una D610, probabilmente dovuto al nuovo expeed 4; quindi anche se il buffer della D750 è uguale a quello della D610, con i suoi 20MB/s in più di transfer rate la D750 sarà pronta prima per nuovi scatti.
quindi aggungerei...
18) NON HA IL TRANSFER RATE (BUFFER -> SD) DELLA D600/D610 |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 14:55
@josh concordo perfettamente! :-) |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 15:11
Sono al ricevimento... e da stamattina che mi frulla di prenderne una seconda al posto della d800... |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 15:16
Qualcuno mi spiega gentilmente che roba è la palpebra all'oculare?
E che differenza c'è nella pratica fra l'oculare tondo e quello della d750?
Ho letto in una recensione che la d750 ha il filtro antialias mentre la d610 no, strano.
Gracias |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 15:28
“ Giusto per mettere un punto fermo alla diatriba 1/4000 è una ciofeca, 1/8000 è figo.
La D700, come la D3, macchine PRO fino a ieri e forse ancora oggi, hanno l'otturatore fino a 1/8000. La sensibilità nativa parte da 200 ISO.
La D750 ha otturatore 1/4000 ma sensibilità nativa da 100 ISO.
Credo sia inutile dire che: 1/8000 a 200 ISO= 1/4000 a 100 ISO. Nella fattispecie, poi mi dici che sulla D7000 è un tempo che non hai mai usato... credo sia un NON problema „
Josh, sai bene che ho cambiato la mia opinione riguardo alla d750 in maniera abbastanza decisa, però credo sia giusto anche dare a cesare quello che é di Cesare. 1/8000 é sempre meglio di 1/4000, se poi uno non lo sfrutta quello é un altro discorso. Io personalmente, amando tantissimo gli obiettivi ultraluminosi, mi sono trovato spessissimo di giorno foto con un istogramma molto a destra pur scattando a 100iso e 1/8000. In questo senso i 64 ISO della d810 sono ancora meglio in combinazione con l'1/8000 di secondo.
Con questo voglio solo dire che va bene sfatare qualche mito e farsi prendere dall'entusiasmo, ma cerchiamo anche di restituire un'informazione il più completa possibile, altrimenti si rischia di confondere chi cerca informazioni...
Riguardo ai 200 iso della d700 poi, io non sono così sicuro che siano tanto diversi dai 100 ISO attuali, in fondo il numero ISO é una convenzione e come sappiamo bene tutte le case lo interpretano a modo loro (guarda fuji). Io la d700 non ce l'ho più, ma sarebbe interessante se qualche possessore che abbia anche una d800 o simili confrontarsi due raw fatti dalle due macchine con gli stessi tempi e diaframmi ma con una a 200 e l'altra a 100iso... Non sono così sicuro che si noterebbero grosse differenze...
|
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 15:31
“ Non sono così sicuro che si noterebbero grosse differenze „
Se si parla di sola qualità d'immagine (grana, dettaglio ecc...) non ci sono differenze, assolutamente.
Ho spesso paragonato i file della mia vecchia D700 con quelli della D800, scatti effettuati nella mia "palestra" di Castel Boccale. 100 ISO della D800 e 200 ISO della D700, in entrambi casi nessun artefatto e nessun segno di rumore digitale.
Ovviamente ricampionando il file della D800 a 12mpx |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 15:32
“ Ho letto in una recensione che la d750 ha il filtro antialias mentre la d610 no, strano.
„
Sfatiamo subito questo mito, il filtro AA ce l'hanno entrambe. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
