| inviato il 22 Settembre 2014 ore 19:53
Quando mai avrei parlato di "esporre per le ombre"? |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 20:02
Cioè, Foenispro, fammi capire... tu hai davanti uno scatto con una forte differenza di luminosità fra il cielo (molto luminoso) ed il terreno, come questo postato da Paco
è evidente che se ti fidi dell'esposimetro brucerai le luci e che non saranno recuperabili in post, cosa fai?
a detta tua “ Se proprio è indispensabile meglio semmai esporre per le luci e sovraesporre di almeno 1/2 stop „ , ma guarda che esporre per le luci significa preservarle e sottoesporre.
Per avere tutto in gamma nella foto di paco è necessario sottoesporre rispetto a quanto suggerito dalla reflex preservando quindi le luci, successivamente in post schiarire le ombre riequilibrando la scena, ed infatti è esattamene quello che ha fatto Paco.
Mi pare di non essere io quello che qui si confonde e si contraddice
P.s. ovviamente il discorso vale se l'esposimetro sta leggendo prevalentemente le ombre, se la lettura è sul cielo devi ovviamente sovraesporre portando come detto prima al limite le luci SENZA sfondarle. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 20:06
Imho secondo me l'equivoco nasce dal fatto che normalmente esporre per le luci significa sovraesporre leggermente, quando però il contrasto è alto esporre per le luci determina una sottoesposizione generale |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 20:20
Direi che sei stato abbastanza chiaro...quasi sovraesposto
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 20:31
scusate, magari dico una fesseria, non essendo un tecnico, ma se non sbaglio, il "recupero" puo' avvenire quando si e' comunque all'interno del range dinamico del sensore, non oltre. Al massimo si puo' dire che per esempio alcuni sensori sono un po' meno critici e sviluppano meno rumore quando si aprono le ombre, ma alla fin fine oltre la dinamica disponibile non si puo' andare.
Detto questo, come vedete il range della M10 e' addirittura superiore di quello della full frame Canon (mentre e' dietro a Nikon che e' d'altra parte al top in quel parametro). Tutto sta a utilizzarlo bene, quel range, per il resto, cosa si puo' volere di piu' da una macchina di quel costo?
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 20:49
“ Ma guarda che ho detto esattamente questoEeeek!!!
mi auto quoto " conviene esporre a destra, portando l'istogramma al limite delle luci, poi al limite sottoesporre in sviluppo per ottenere l'esposizione corretta"
e anche prima avevo scritto " qualsiasi sensore, tutti chi più chi meno tollerano di più le sottoesposizioni che le sovraesposizioni." „
Guarda che la prima affermazione è l'esatto contrario dell'altra ; )
“ Quindi ho parlato chiaramente di esporre per le luci, non avendo paura di sottoesporre per preservarle, dato che il sensore tollera le sottoesposizioni. „
Vatti a rileggere i tuoi primi interventi e semmai ne riparliamo : )
In ogni caso "preservare le luci" non significa sottoesporre, semmai esporre entro la gamma dinamica del sensore. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 20:53
“ Quando mai avrei parlato di "esporre per le ombre? „
"Sottoesporre con l'intento di recuperare poi le ombre" ti piace di più? ; ) |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 20:55
“ In ogni caso "preservare le luci" non significa sottoesporre, semmai esporre entro la gamma dinamica del sensore. „ che quando la gamma della scena è elevata significa proprio sottoesporre
L'intervento che avevo quotato definendolo "buona prassi " diceva esattamente “ " il file Oly permette recuperi incredibili sulle ombre mentre perdona molto poco sui bianchi.... Quindi conviene sottoesporre (grazie all'aiuto dell'istogramma nel mirino...) in modo da non perdere informazioni sui bianchi.. „
sottoesporre in modo da non perdere informazioni nei bianchi significa esattamente "esporre per le luci"
Guarda che le due affermazioni che quoti non si contraddicono, come ti ho scritto prima esporre per le luci conduce ad una sovraesposizione in scene con gamma ristretta e ad una sottoesposizione in scene con una gamma estesa... noi se ben ricordi stavamo parlando proprio di scene a gamma estesa.
Come detto prima, secondo me diciamo la stessa cosa ma ci siamo capiti male
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 20:58
Guarda che “ esporre per le ombre „ e “ Sottoesporre con l'intento di recuperare poi le ombre „ sono esattamente due cose opposte
esporre per le ombre significa "esporre a sinistra" ovvero badare di non chiudere le ombre senza preoccuparsi delle luci, mentre quello che ho detto significa "preoccuparsi di non bruciare le luci anche a costo di chiudere le ombre, andando poi a recuperarle in sviluppo |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 21:01
“ P.s. ovviamente il discorso vale se l'esposimetro sta leggendo prevalentemente le ombre, se la lettura è sul cielo devi ovviamente sovraesporre portando come detto prima al limite le luci SENZA sfondarle. „
Se devi esporre una foto come quella che hai portato ad esempio, e lo fai "prevalentemente sulle ombre", forse è meglio se cambi hobby : )
Si rileva l'esposizione sulle alte luci, SOVRAESPONI di un mezzo stop (così salvi ANCHE le ombre, e con le luci il sensore ci sta tranquillamente dentro) e scatti : )
Semplice no? ; )
PS: ti segnalo che magicamente cominci a parlare di "sovraesporre" anche tu... : D |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 21:09
Certo che capirsi è dura
Tu sai fotografare ed io so fotografare, lo faccio da circa 13 anni e per una buona parte di questi lo ho anche fatto per mestiere... in galleria ho circa 160 foto e non penso ce ne siano con l'esposizione sbagliata, come mi pare non ce ne siano nelle tue.
Chiarito questo guarda che stai quotando solo una parte del discorso, prima dovresti quotare anche “ è evidente che se ti fidi dell'esposimetro brucerai le luci e che non saranno recuperabili in post „ , ovvero se l'esposimetro sta leggendo le ombre (stiamo ovviamente parlando di matrix) dovrai sottoesporre per salvare il cielo, se la lettura è sul cielo devi appunto sovraesporre leggermente per preservare un po' le ombre senza bruciare le luci.
Non ho detto di esporre per le ombre
Comunque o non leggi quello che scrivo o ti diverti a prendermi per il fondoschiena... in entrambi i casi la cosa non è troppo divertente. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 21:12
Forse non ti è chiaro, ci provo un'altra volta e poi rinuncio...
Dovrai sovraeporre se prendi l'esposizione sulle luci, sottoesporre se prendi un'esposizione media o sulle ombre, è esattamente la stessa cosa, in ogni caso ti troverai con una foto globalmente SOTTOESPOSTA, con il cielo "salvato" ed il terreno perso nelle ombre, ombre che dovrai poi aprire in post... è tanto difficile?
|
user20032 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 21:15
Tutto sto casino per la foto di " drek " (vi lascio al traduttore di google italo-sloveno ) che ho postato prima...per due/tre lucine clippate? |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 21:16
“ Tutto sto casino per la foto di " drek " (vi lascio al traduttore di google italo-sloveno MrGreen ) che ho postato prima „ si
Succede quando si parla davanti ad un monitor e non davanti ad un bicchiere di buon rosso |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 21:20
“ Tutto sto casino per la foto di " drek " (vi lascio al traduttore di google italo-sloveno MrGreen ) che ho postato prima...per due/tre lucine clippate? „
il soggetto erano chiaramente le nuvole, e purtroppo la tua compattina le ha clippate ( si dice cosi' ? ) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
