| inviato il 16 Agosto 2014 ore 13:30
"Non c'è più sordo di chi non vuol sentire".
Vabeh, io ci rinuncio. |

| inviato il 16 Agosto 2014 ore 13:35
Ma mister sigma che fa il × cor cull' artri ancora qua sta ? Ma catechizzare qurche artro forum no eh ? Su msc non trvi spazio ? |

| inviato il 16 Agosto 2014 ore 13:44
Comunque manicomic puoi leggere i test che vuoi.... Le attuali m4/3 hanno una resa al pari delle attuali aps-c, ne più ne meno.
Forse anche "più" rispetto ad alcune.... |

| inviato il 16 Agosto 2014 ore 13:52
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. (Andreas Feininger)
e chiudo con:
Non c'è niente di peggio di un'immagine nitida di un concetto sfuocato. (Ansel Adams)
Tutto il resto sono seghe. Ciao
|

| inviato il 16 Agosto 2014 ore 14:11
Quindi in sostanza quando si parla di prestazioni tutti a tirar fuori le poesie.
Adesso capisco perchè le Oly vanno così di moda, forse la qualità delle foto non sarà pari a quella di una d810 ma rende tutti poeti |

| inviato il 16 Agosto 2014 ore 14:22
Ecco, bravo: noi ci accontentiamo della poesia.
|


user32134 | inviato il 16 Agosto 2014 ore 14:34
Manicomic, che vuoi, i poeti sono dei visionari che poco hanno a che fare con la realtà..... Tu invece, forte della tua perfezione tecnica, come mai perdi il tuo tempo a dare le perle ai porci quando la tua classe potrebbe essere meglio apprezzata e valorizzata al Guggenheim o in qualche altro tempio dell'arte? Saremmo veramente felici (per te) di saperti in giro per il mondo (magari in un posto lontano da qui...) a dispensare la tua competenza...... |

| inviato il 16 Agosto 2014 ore 22:52
Lorenzo ma io non sostengo nulla di quello che tu dici.
Infatti sono intervenuto dopo un post in cui si confrontava la omd em1 con la d4 sostenendo che questa fosse molto più economica e conveniente, cosa verissima, ma come detto a mio parere non c'é bisogno di scomodare una d4 per un confronto con una em1. Visto che le caratteristiche di questa macchina per molti aspetti sono inferiori anche a quelli di una d7100, magari per altri é superiore la olympus ma io trovo sia questo il termine di paragone tra le reflex, al limite facciamo una d610 che tra l'altro ha anche lo stesso prezzo.
Ed ancora a confronti tra ottiche 4/3 vs ottiche ff a parità di lunghezza focale e non a parità di angolo di campo capace di coprire, e scusatemi ma pensare che costruire un 25 mm per micro 4/3 sia più complesso che fare un 50 per ff fa un po' sorridere... Per fortuna mi viene incontro la logica... É testi tecnici che spiegano chiaramente i motivi per cui la complessità di costruire un obiettivo a focale corta decade se contemporaneamente diminuisce la grandezza del sensore da coprire, altrimenti come detto molte volte gli obiettivi per compatte con sensore da 1/2.3" sono dei capolavori di ingegneria visto che arrivano a lunghezze focali di 4/5 mm.
Io faccio 80.000 foto l'anno con scadenti reflex ed slt Sony (ma in alcuni casi anche canon ed in una precedente esperienza lavorativa nikon: 5d, 5dII, d700 e d800) che non reggono i 400 iso... Provata anche la strada mirrorless(nex 6 e nex3n) ma rapidamente abbandonata perché preferisco l'ergonomia di una dsrl like con vg, anche perche le ottiche che poi ci monto sopra sono i classici zoom corto e lungo f2.8 che vanificano ogni sogno di compattezza del corpo macchina. Non penso di perdermi solo in chiacchiere.
|

| inviato il 16 Agosto 2014 ore 23:20
Guarda che i confronti del × qui li hai fatti solo ti, non richiesti e cui non frega un benamato × a nessuno. Che usi Sony, Canon o stacippadefava saranno problemi tuoi, nessuno viene nei topic Sony a spiegarti il perché la 77 e' una macchina di merda con un sensore di merda e con un processore ancora più di merda.... Noi stiamo bene così e credimi, con quello che ho speso e con quello che ho in previsione di spendere ci veniva fuori tranquillamente una ff co 3 ottiche pro, ma il punto è che non mi serva, non me ne frega un × e non saprei che farmene. Il fatto che fai 80000 foto l anno e quarantordici matrimoni a settimana non ti da il diritto di venir a rompere i coglioni in tutti i topic sul micro, ed e' un brutto vizio che guarda caso avete voi sonari, sarà il complesso del × piccolo chi lo sa.... |

| inviato il 16 Agosto 2014 ore 23:40
torgino non mi risulta di aver risposto ai tuoi post, quindi non capisco perché tu continui a rispondere ai miei in tono aggressivo.
Non so chi da a te il diritto di rivolgerti a me con questi toni e questi termini. Di certo non io.
Mi risulta che io stia parlando di macchine fotografiche in un settore del forum dove si parla di macchine fotografiche, il resto é fuori luogo. |

| inviato il 17 Agosto 2014 ore 0:09
Direttamente no ma indirettamente si, o devo spiegarti pure come si usa un forum ? Te lo ripeto: Msc in questi giorni non va ? Non devi farti le seghe a 4 mani incrociate con altri sonari ? Ancora una volta, apriti una merda di topic tutto tuo e fai tutti i confronti che ti pare.
P.s.
Fare il binbominkia facendo il finto tonto con frasi tipo non ho risposto ai tuoi post gnegnegne, non fa altro che rimarcare il bamboccio che sei |

| inviato il 17 Agosto 2014 ore 0:09
Manicomic (e poi davvero non rispondo più), non si capisce il senso dei tuoi interventi: ti hanno già detto in molti che i rilievi che fai qui sono stati fatti e rifatti nei 3D precedenti .
A questi rilievi abbiamo già risposto un' infinità di volte.
Rileggiti i 3D precedenti e troverai tutte le risposte che vuoi.
Non le condividi?
Pazienza, c'è chi NON la pensa come te.
Fattene una ragione. 
Qui nessuno di noi viene nei thread Sony a dire che i corpi macchina non sono tropicalizzati, pesano di più, hanno poche ottiche, hanno una PDC dimezzata a parità di focale e bla bla bla, quindi non si capisce davvero questo tuo tentativo di apostolato inutile.
Chi ama questo sistema (mode Montalbano "ON") consapevolmente e liberamente :
1) se ne stracatafotte delle minima PDC;
2) se ne stracatafotte della IQ della D810;
3) ama le macchine rumorose;
4) odia le reflex pesanti-ingombranti-specchiose con cui devi uscire solo per fotografare;
5) se ne stracatafotte dei 150.000.000 di ISO;
5) se ne stracatafotte dell'equivalenza dei formati, del 25 che corrisponde al 50 ma non è un 1.8 perché vale un 3.6 ma allora se si fa un 3.6 anche la lente da FF è più piccola e il vantaggio della trasportabilità non c'è più .
A noi piace fotografare così: con macchine piccole, che pesano poco, che hanno una buona qualità e una PDC doppia.
Rassegnati: non è per mancanza di comprendonio, è per libera e consapevole scelta che facciamo così.
Tu continua a fotografare con le tue belle Sony-Canon-Nikon, noi continueremo con Olympus e Panasonic.
E adesso, però, PAX ET BONUM, a ciascuno la sua strada.
|

| inviato il 17 Agosto 2014 ore 1:12
Mi sono letto il Topic fino ad ora, e fino a un certo punto era molto interessante e capisco che il frame è stato acceso da un intervento di un utente che ha estremizzato un concetto, esponendosi alle critiche di altri utenti di parere contrario.
Però da qui agli insulti e al citare altri marchi in modo palesemente denigratori, e tirare in ballo altri forum in modo derisorio, c'è una bella differenza è francamente non è accettabile.
Io sono iscritto al forum Msc e vi garantisco che c'è uno spirito critico notevole nei confronti di Sony.
Ho un misero corredo Sony APSC che purtroppo ha poco da spartire con le varie EM1, D4 e compagnia, quindi non ne faccio una questione di chi ha il mezzo migliore, e personalmente ritengo che il micro 4/3 sia l'unica vera alternativa per chi vuole investire in un corredo leggero e con ampia scelta di lenti.
Quindi non faccio il tifo per nessuno, solo vorrei che in discussioni come queste ci si limitasse ad argomentazioni tecniche e con toni pacati, come la maggior parte dei post che ho letto, e non con insulti e decisioni di quei pochi che inquinano il Topic pensando che solo chi ha un corredo EM1 Super top possa partecipare alle discussioni sul m4/3.
Grazie per lo spazio, vi prometto che non rompo più le scatole |

| inviato il 17 Agosto 2014 ore 11:34
“ quei pochi che inquinano il Topic pensando che solo chi ha un corredo EM1 Super top possa partecipare alle discussioni sul m4/3.
„
Certo che di tutte quelle che potevate inventare là dietro questa è di sicuro la più grossa, e talmente poco credibile da risultare persino un po' ridicola ;)
Sono sicuro che potete fare di meglio.
Tipo darci un taglio, ad esempio :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
