| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 10:56
“ Va inoltre capito che quelle sono distanze stimate, non fornite dall'ottica, perché alla macchina non serve sapere i metri ma solo se la fase del contrasto è avanti o dietro, fino all'ok. „
Certo che la distanza non serve per la messa a fuoco, ma potrebbero cercare di essere un po' più precisi per dare un'informazione credibile all'utente; penso che avere una certa affidabilità sul dato della distanza possa essere utile per un fotografo naturalista o sportivo.
Per quanto breve sia la corsa del gruppo mobile, nota la sua posizione si dovrebbe poter far molto meglio con poco sforzo.
Comunque ho visto ottimi risultati con il 2X.
“ Se vuoi avere una idea di quanto sbaglia prendi una distanza misurata sui 100mt (sulle strade ci stanno i segnalini per dire), fai uno scatto al soggetto a quella distanza e poi vai a vedere quanto ti da, anzi ....fanne più di una e vedrai che i risultati varieranno tra l'altro. „
Ecco, questo sarebbe interessante, verificare la precisione (costanza dei risultati) e l'accuratezza (correttezza del dato riportato) con una serie di scatti rimettendo a fuoco ogni volta.
|
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 11:22
Rolubich io non sono nemmeno sicuro che il dato della distanza sia presente nei metadati (in PS non l'ho trovato), è possibile che a7info lo calcoli sulla base di altre informazioni, che possono portare a toppe clamorose.
Qui basta vedere....35mm....28mt???? ma stava a malapena a 4mt!!!
Certo che a volte la distanza sembra corretta, ma anche un orologio rotto una volta al giorno segna l'ora esatta.
Poi capisco che non tutti abbiano l'occhio alla distanza (nel mio lavoro te lo fai), ma se si iniziasse a far caso alle cose sarebbe facile arrivare a capirlo da soli. |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 12:50
“ Saranno 70-80mt Leone „
Sulle distanze ci sono sempre contestazioni. Per questo mi sono comprato un bel telemetro Leitz, e così ho tagliato la testa al toro. E comunque mi va benissimo, come distanza di prova. La qualità sembra stellare, meglio di un 600 liscio 
Il fatto è che risulta difficile valutare senza un soggetto vivo. Ci voleva un bel piccione posato
Stefano, hai fatto 30, fai 31, fai due scatti, uno col 600gm e uno col 300 duplicato
|
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 19:44
Entrambe ottime, ovviamente a quelle distanze.
Intendevo di confrontare a distanza il 300 duplicato col 600 liscio per vedere quanto sono distanti (o vicini) come qualità |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 20:09
Farò prossimamente |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 20:57
Ok, ottimo |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 9:06
Sono once... |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 9:20
karmal...
dov'è che abiti? |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 9:25
Ma quella è la A9III? 
(io leggo g sul display, non oz) |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 9:44
karmal...
dov'è che abiti?
Non lo dire, potresti trovarti un commando di 17 persone come quelli che hanno assaltato il portavalori in Sardegna... |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 10:04
Ah, vero...
Avete ragione..
Pensavo che phan dall'america usasse le once
Ad ogni modo 300 con 2x 1.3 kg meno della mia combo r5/300 2.8 is ii |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 10:40
“ Sono once... „
Già sarebbero poco più di 70 kg. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
