user236867 | inviato il 12 Gennaio 2023 ore 11:36
“ Per cui rivedrei la frase, almeno per me „
Gianluca@, 7500 per una lente sono tantissimi... Ma tu quanti ne hai spesi in totale per la passione fotografica da quando hai iniziato ? 
Mi pare hai usato (fra le altre cose) D750 D500 Z6ii 200-500 24-200Z più corredo micro 4/3 che poi hai venduto.... Ecc....
Probabilmente non sono 7500 euro, ma molti di più
Anche MaxVax @ ha diversi corredi, diverse fotocamere anche costose e tantissime lenti....
E così tanti altri.....
7500 euro sembrano un esagerazione presi a parte, ma guardati nell'insieme sono un "sciocchezza" all'interno di un percorso fotografico di un appassionato.....
Se uno di noi volesse prendersi il 150-400 se lo prenderebbe in un modo o nell'altro... Come ho fatto io....
Ovviamente non si può avere tutto.... Se si prende il 150-400 poi bisogna investire sul sistema micro 4/3, non si possono portare avanti altri 2 - 3 - 4 corredi...
(ma c'è anche chi ha possibilità di farlo)
|
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 12:18
“ Il 150 2.8 c'è nel 40 150 2.8 ed è moltiplicabile
Certo, come dice Mattia, sarebbe ora di un mk II perché questo fa fatica con la OM1 „
A me interessa un fisso nella speranza di risparmiare (almeno) 250 grammi sullo zoom. Lo abbinerei al 12-100. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 12:22
@nche MaxVax @ ha diversi corredi, diverse fotocamere anche costose e tantissime lenti....
Vero, ed io potrei anche permettermelo ... ma mi sembra uno schiaffo alla miseria. Preferisco sbatter via 70 volte 100 euro un cazzatelle tipo le vecchie fotocamere CCD che 7000 euro in una lente sola :)
Poi, ad essere sinceri: se il mio unico scopo nella fotografia fosse avifauna e sport ... li spenderei e amen.
Ma non essendo così ... |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 12:42
Come già accennato in parte da qualcuno, per me una riedizione in salsa moderna dei grandi classici per 4/3 sarebbe il vero sogno per rendere il sistema veramente “unico”: 35-100 F2, 150 F2, 90-250 F2.8 e, magari pure il 300 F2.8 “Big Tuna” (anche se l'F4 Pro è così buono). |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 12:55
Di ottiche se ne potrebbero volere tante ancora per il M4/3...
In casa Olympus la vera mancanza, secondo me, è lo stabilizzatore. L'azienda leader in questa funzione ha, di fatto, solo il 12-100 che possa sfruttare (per i comuni mortali) la doppia stabilizzazione.
È oltremodo ora di fare il il 12-40 e il 40-150 2,8 in versione stabilizzata |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 12:55
Poi francamente, qualche pancake decente? |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 13:03
“ È oltremodo ora di fare il il 12-40 e il 40-150 2,8 in versione stabilizzata „
Se arriva bene, ma per me non è una necessità, specie nel 12 40 |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 13:48
“ Perché deve rivedere la frase? Ha scritto per se stesso dunque non serve aggiungere la postilla sulla milionarità, o qui parliamo sempre per massimi sistemi? „
Non hai letto che ho scritto "Per cui rivedrei la frase, almeno per me ,". Quindi non era riferita a LUI, ma a ME.
Bastava leggere e comprendere, non ho scritto in arabo... |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 13:54
“ È oltremodo ora di fare il il 12-40 e il 40-150 2,8 in versione stabilizzata „
Per il 12-40 non esiste reale necessità di avere la stabilizzazione presente anche nell'ottica.
Quella del sensore basta e avanza.
Per il 40-150 f/2.8, effettivamente sarebbe cosa gradita. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 13:54
“ 7500 per una lente sono tantissimi... Ma tu quanti ne hai spesi in totale per la passione fotografica da quando hai iniziato ? MrGreen
Mi pare hai usato (fra le altre cose) D750 D500 Z6ii 200-500 24-200Z più corredo micro 4/3 che poi hai venduto.... Ecc....
Probabilmente non sono 7500 euro, ma molti di più MrGreen „
Hai ragione, è che non li ho spesi una tantum, come succederebbe con una sola lente, ma diluiti, diciamo.
La spesa più grossa la feci, e questo per provare a lavorarci, quando comprai la D700 + 24-70 2.8, e quella si, ricordo, fu una bella legnata. Però avevo la scusa del lavoro, che tanto funziona per giustificare dei sensi di colpa. La D500, invece e purtroppo, mai avuta.
Poi un po' aiuta il fatto che ho sempre dato in permuta il materiale vecchio, rimettendoci si, ma fino ad un certo punto. Comunque, facendo 2 conti della serva, mi sa che in 15 anni avrò speso un 10.000€. Nemmeno così tanto.
Ma se faccio il conto di cosa ho speso di bici, vera mia passione, e limitandomi al massimo, direi che si raddoppia la cifra, tra bici nuove, mai rivendute (vabbè, son 4 bici e mezza, mezza perchè dovetti cambiarci il telaio e basta, che si era crepato) e, soprattutto, freni, catene, gomme, ricambi vari, insomma. Lì si mi saltava fuori un bel corredo m4/3 fatto bene, con OM1 e 150-400, e forse anche un pezzettino di FF... |
user236867 | inviato il 12 Gennaio 2023 ore 14:14
“ A me interessa un fisso nella speranza di risparmiare „
Ti serve un fisso con un buon autofocus?
Altrimenti puoi adattare un 200 2,8 canon... Un 135 f2... Un sigma 135 f1,8...
Oppure c'è l'ottimo samyang 135 f2 già con attacco micro 4/3 |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 14:36
Lo vorrei con ottimo autofocus per piccoli animali nel sottobosco. Mi piace molto il panasonic 200 2.8 ma è pesante per i miei gusti. Il canon 200 lo citavo nel mio primo intervento come riferimento per i pesi di un nuovo, eventuale, obiettivo. Adattato a m43 ho letto che non ha una messa a fuoco affidabile.
Un 150 f2.8 fisso mi piacerebbe se, rispetto al 40-150 pesasse sensibilmente meno (sotto il mezzo chilo). Per me sarebbe un'ottima accoppiata con il 12-100, col vantaggio di essere luminoso e senza sovrapposizioni di focale, risparmiando sul peso del "kit". Inoltre, un fisso potrebbe (non è garantito) reggere meglio i tele, in particolare il 2x.
Io ho il panaleica 50-200, che mi piace molto, ma per il sottobosco preferirei uno stop in più di velocità sulle focali più lunghe. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 14:52
Per me mancano i tilt&shift, non c'è né sono.  |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 15:35
Tilt&shift?
È un obiettivo troppo troppo di nicchia, lasciate ogni speranza o voi che...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
