| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 15:29
"se fai foto di paesaggi ad un certo livello non è una rottura di balle. Se per te è una rottura di balle allora non sei paesaggista. Sarebbe come dire che ami il ciclismo ma odi le salite. c.azzo di discorso sarebbe?"
È il discorso che in bici mica ci vado come un pro?
Allora siccome amo la bici dovrei andare da un preparatore serio per farmi i piani di allenamento e dieta seguita al grammo più massaggi e osteopata tutte le settimane?
Ma dove? Per migliorare forse un 10% quando nella quotidianità poi lascio per strada un buon 40% di performance dovuta a tutti i c. azzi della vita reale?
Lo stesso vale per la fotografia amatoriale, i corsi che dici tu sono l'ultimissima cosa che dovrebbe fare un paesaggista.
Che poi il termine paesaggista vuol dire tutto e niente come lo streeth photographer...
PS: anche Pantani odiava le salite
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 15:30
@Lespauly: non conosco le foto di Michela e il mio intervento non era polemico nè offensivo (ho solo postato un link). sulla comprensione dell'italiano sorvolo perché oggi sono di buon umore... |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:40
“ È il discorso che in bici mica ci vado come un pro?
Allora siccome amo la bici dovrei andare da un preparatore serio per farmi i piani di allenamento e dieta seguita al grammo più massaggi e osteopata tutte le settimane?
Ma dove? Per migliorare forse un 10% quando nella quotidianità poi lascio per strada un buon 40% di performance dovuta a tutti i c. azzi della vita reale?
Lo stesso vale per la fotografia amatoriale, i corsi che dici tu sono l'ultimissima cosa che dovrebbe fare un paesaggista.
Che poi il termine paesaggista vuol dire tutto e niente come lo streeth photographer... „
Quindi per te tra "prendo la Graziella per andare a bere una birra al bar" e "Assumo un preparatore per fare il giro d'Italia" non ci sta in mezzo nulla?
Tra "faccio foto a caxxo con lo smartphone" e "faccio un anno di corsi di grafica con tanto di esame per certificazione" non c'è in mezzo nulla?
Ma per tornare alla bici, posso prendere anche una Specialized in carbonio da 12mila € ma se esco una volta ogni due mesi rimarrà sofferenza pura e poca soddisfazione. Il che non vuol dire avere un preparatore ma magari fare rinunciare a 20 birre il giorno prima dell'uscita e magari cercare di allenarsi un paio di volte la settimana.... in questo modo qualche risultato e qualche soddisfazione la porti a casa anche nel giro della domenica.
Ora, la fotografia paesaggistica è forse il tipo di fotografia più legata alla post produzione (anche il ritratto non scherza). Nulla toglie a chi vuole scattare in jpg a mezzogiorno ma, se si vogliono raggiungere risultati soddisfacenti, è inevitabile doversi scontrare con l'utilizzo di software per ritocco. Quali e in qual misura lo deciderà il fotografo. Nessuno obbliga a anni di studio ... che poi neanche si stia parlando di supplizi anali!
Tutto questo fermo restando che ogni scelta è lecita purché sia consapevole.
A volte mi pare che la tua tendenza ad estremizzare da una parte all'altra sia solo un tentativo di portare la ragione dalla tua... o di mandare qualsiasi ragionamento in vacca. Non so. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:44
“ @Lespauly: non conosco le foto di Michela e il mio intervento non era polemico nè offensivo (ho solo postato un link). sulla comprensione dell'italiano sorvolo perché oggi sono di buon umore... „
Guarda la galleria di Michela e soffermati sulle sue "macro" per capire di cosa si stava parlando (conosco i lavori di Michela da prima di re-incontrarla su Juza). Non ho mai detto che non si possano fare macro, cervi, mucche o trattori volanti con il m43.
Ci credo quando dici che non era un intervento polemico ma ultimamente quando si parla di m43 mi ritrovo sempre aggredito da persone che non si soffermano a capire quello che leggono o che sottintendono cose che non penso, credendomi un hater del sistema. Cosa che non sono per nulla. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:56
Vi leggo ora...Lespauly sa bene cosa volevo chiedere e il genere che mi piace fare e ha risposto al dubbio che avevo...
Anche secondo me in linea teorica diventa impossibile o comunque molto più difficile fare le foto che mi piacciono fare,anche perché se anche il diaframma raddoppia,immagino già da sola la difficoltà,ne chiedevo solo la conferma.
Quindi per il genere che faccio io in questo momento escludo il sistema 4/3.
Grazie a tutti |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:03
@Lespauly: ho visto macro di Michela (complimenti Michela!) e ho compreso il tuo intervento che comunque non avevo ritenuto "contro" il sistema M43. Ho una OM-1 da venti giorni (utilizzo una Leica M11) e dunque non sono un paladino del M43 avendo appena cominciato a conoscerlo! |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:10
“ Se vuoi migliorare le foto di paesaggio la cosa migliore è investire in corsi di sviluppo avanzati e soprattutto in viaggi per crearsi le occasioni. „
Concordo, un buon metodo di sviluppo delle foto è imprescindibile per un buon risultato. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:21
attualmente la promo sul sito OM system è ottima, ma la EM5.II non ha ND live e Hi res a mano libera. La Om5 è più completa. ma per quel prezzo non credo ci sia da pensarci molto.
fare paesaggio significa tutt e niente. un paesaggio è come un ritratto, lo si puà interpretare in mille modi per cui inutile scannarsi su cosa sia meglio o peggio. credo sia più interessante capire se alleggerendoti e sfruttando el caratteristiche avanzate di una ML rispetto alla d600 il tuo paesaggio migliorerebbe. la prima cosa che avrai come vantaggio sarà un uso molto minore del cavalletto, almeno in alcuni casi... o comunque di un cavalletto molto meno impegnativo se proprio serve
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:22
“ @Lespauly: ho visto macro di Michela (complimenti Michela!) e ho compreso il tuo intervento che comunque non avevo ritenuto "contro" il sistema M43. Ho una OM-1 da venti giorni (utilizzo una Leica M11) e dunque non sono un paladino del M43 avendo appena cominciato a conoscerlo! „
nessun problema, ci mancherebbe.
Non credo sia il caso di fare i paladini di nulla. Il m43 è un sistema ottimo con precise caratteristiche che, se conosciute e sfruttate, danno ottimi risultati. A volte anche migliori di sistemi FF. Ma non sempre!
Trovo poco sensato ostinarsi a sostenere il contrario portando fuori strada gli altri. Anche se provare di persona resta sempre la miglior cosa.
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:32
“ fare paesaggio significa tutt e niente. un paesaggio è come un ritratto, lo si puà interpretare in mille modi per cui inutile scannarsi su cosa sia meglio o peggio. credo sia più interessante capire se alleggerendoti e sfruttando el caratteristiche avanzate di una ML rispetto alla d600 il tuo paesaggio migliorerebbe. la prima cosa che avrai come vantaggio sarà un uso molto minore del cavalletto, almeno in alcuni casi... o comunque di un cavalletto molto meno impegnativo se proprio serve „
concordo soprattutto su un treppiedi meno impegnativo (ma per me il treppiedi non si può levare nel paesaggio!).
Però, e lo dico da disinteressato, trovo che passare da un ottimo sensore FF come quello della d600 a un seppur buon sensore M43, per il paesaggista (concordo anche che la definizione voglia dire poco come tutte le classificazioni ma lo uso perché credo si capisca quello che si intende), porti l'utente ad un uso diverso della post produzione. C'è poco da fare: il m43 richiede uno sviluppo diverso e, anche usando liveND o Hires quando possibile, più difficile e certosino. Lo dico per esperienza... si fa ma comporta più lavoro in post.
E' anche vero che non tutti amano i forti contrasti e i controluce e in questo caso le cose non cambiano molto.
Quindi:
1) vi piace la foto di paesaggio più semplice con scatto a mano libera durante le passeggiate e situazioni di luce non estreme? Micro si. (esempio foto di Lazzaro)
2) vi piacciono i forti controluce col sole in faccia, tempi lunghi ecc? Micro si ma tenete presente che in post ci vuole un approccio più tecnico maggiore (Esempio Federico Isacchi)
PS: con gli esempi era solo per farmi capire non per dire che uno siameglio o peggio dell'altro. Sono entrambi fotografi che apprezzo!  |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 19:32
“ attualmente la promo sul sito OM system è ottima, ma la EM5.II non ha ND live e Hi res a mano libera. La Om5 è più completa. ma per quel prezzo non credo ci sia da pensarci molto.
fare paesaggio significa tutt e niente. un paesaggio è come un ritratto, lo si puà interpretare in mille modi per cui inutile scannarsi su cosa sia meglio o peggio. credo sia più interessante capire se alleggerendoti e sfruttando el caratteristiche avanzate di una ML rispetto alla d600 il tuo paesaggio migliorerebbe. la prima cosa che avrai come vantaggio sarà un uso molto minore del cavalletto, almeno in alcuni casi... o comunque di un cavalletto molto meno impegnativo se proprio serve „
Ciao Ugo, intendi che a 999€ sia meglio la EM-5 MIII della OM5 con stessa ottica a 1699€?
a livello di offerta ovvio |
user236867 | inviato il 29 Dicembre 2022 ore 20:34
“ Quindi per il genere che faccio io in questo momento escludo il sistema 4/3. „
Capisco Lespauly cosa intenti, ho visto le foto di Michela.... Tuttavia senza entrare nello specifico ( senza calcolare mm diaframmi e distanze di scatto) mi risulta impossibile stabilire se sia possibile o no col micro 4/3 fare quel tipo di foto (macro ambientate con sfocati particolari) anche perché le foto di Michela mostrano una tecnica particolare.. Quindi non è solo questione di lente.... C'è altro...
Il fatto che Michela abbia stabilito a priori che qualcosa che non conosce e non ha mai provato non riesca a fare certe foto..... non mi convince a prescindere...
Sia che abbia torto o ragione
Fermo restando che sulle fotocamere micro 4/3 si possono montare anche le lenti per FF |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 20:58
Mattia,sono tutte fatte a f 2.8 massimo a f 4...mi pare di capire che al massimo con Olympus posso avere f 5.6 o f 8 quindi si è piuttosto difficile farle |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 21:06
Mattia, non dimenticare mai che il m43 io ce l'ho e quelle foto le ho fatte anche io. Quindi se dico che è una complicazione lo faccio perché ho fatto delle esperienze in merito. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 21:08
@Michela: questa ragazza non se la cava malaccio con il 60 macro, dai...
instagram.com/migawkiagi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
