| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 20:49
“ Io voglio una penF monochrom „
Avere una monochrom è il sogno proibito dell'anno 2022.  |
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 20:51
Dipende cosa ci volete fare con le foto...
Ho una foto ad una volpe di sera che è mossa e un po' rumorosa, la ritenevo inutilizzabile purtroppo.....
L'ho messa su Instagram e magicamente a 700kb è diventata un capolavoro.... Sembra fatta con un 400 2,8 su ff. 
Ma personalmente ritengo che gli 800iso della mark3 siano già belli rumorosi nelle zone d'ombra. Quelli della X ancora di più
|
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 20:59
Comunque si il rumore è come dice anche Lespauly centra molto l'accoppiata tempo di scatto e luce del momento, io ho riportato quello che ha detto il negoziante poi si vedrà |
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 21:04
Mi sembrano numeri appunto da negoziante
Da 800 a 2000 c'è più di 1 stop... Con un sensore stacked più risoluto dubito che si possa guadagnare....
Per quanto mi riguarda se riusciranno a pareggiare le prestazioni del sensore della D500 ( 20mpx bsi) e la precisione dell'autofocus delle migliori aspc ( D500/a6600) sarei contentissimo
20fps, se precisi, bastano e avanzano |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 21:06
Mah, io spero che le macchine non top usino un sensore BSI non stacked, dato che gli stacked peggiorano un po' le prestazioni del sensore . Della raffica mi importa zero, per cui molto meglio avere più gamma dinamica che più velocità. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 21:20
“ Se esce a 2000€ cambio la EM1x entro l'estate... „
spero vivamente un cambio in massa delle em1x... |
user176990 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 21:34
“ Ma capisco che nei forum sia difficile andare oltre il lessicale stretto „ ecco da questa frase si capisce proprio che.... "capire è una parola grossa".
d'accordissimo con Campos_85 e Lespauly. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 21:43
Per me lato ottiche c'è poco da migliorare: c'è veramente di tutto e di qualità.
Devono migliorare il sensore: il grande salto è avvenuto tra il 12 MP e il 16, dal 16 al 20 è stato (di fatto) un aumento di risoluzione a parità di rumore e GD.
Sono anni che quello è il sensore del micro.
Anche per me potrebbero benissimo tenere i 20 ma con medio-alti ISO migliorati. Penso che però, per marketing, sia più facile tirare fuori il 24.
Resta poi il prezzo: non possono più permettersi certe fasce di prezzo che erano una volta giustificate dall'enorme vantaggio tecnologico che avevano rispetto alle Reflex e prime ML FF. Quel vantaggio, che giustificava il costo del corpo, non c'è più nella misura di un tempo.
Devono quindi riposizionarsi.
|
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 21:57
“ Quel vantaggio, che giustificava il costo del corpo, non c'è più nella misura di un tempo. „
Non c è più allo stato attuale. Ma con l'uscita di un nuovo corpo con sensore stacked bsi e autofocus più performante tornerebbe ad esserci.
Pensa a corpi spartani come R6 o A9 che a parte la sostanza ( che non è poca cosa ) non hanno nulla di tutto quello che offre una Em1iii....
Nel momento in cui la Em1iii ( nello specifico la wow) acquisirebbe l'efficacia di R6 e A9 tornerebbe ad esserci un vantaggio enorme in termini di peso, prezzo, e funzioni speciali di tutto il sistema m4/3 |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 22:13
E' esattamente quello che dico.
Non c'è più allo stato attuale.
|
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 22:14
“ Per me lato ottiche c'è poco da migliorare: c'è veramente di tutto e di qualità. „
Manca un 400 f2,8 ( 800 f2,8 eq.) da 1,8kg
Non servirebbe a tutti.. Ma in certi ambiti farebbe una differenza spaventosa. Prezzo allineato al 150-400 Pro.
|
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 22:15
A mio parere, sta proprio qui il punto: tutto quello che offre la em1…ma manca la sostanza, cioè la base.
Inutile riempire di optional una Passat 3 cilindri da 60cv quando allo stesso prezzo compri una Mercedes, magari spartana, ma che se devi fare mezzo sorpasso in salita ad un ciclista non devi pregare JC che non scatti sui pedali… |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 22:58
“A mio parere, sta proprio qui il punto: tutto quello che offre la em1…ma manca la sostanza, cioè la base.”
Cioè? Potresti spiegare? |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 23:03
Spero un prezzo sui 3000 euro perché nessuno regala nulla.
Mi aspetto un sensore stacked e come af, raffica, mirino, ecc ... un prodotto che non abbia nulla da invidiare a prodotti come R5 e A9II.
Mi aspetto una macchina che giustifichi i 7.000 euro del 150-400 e dia fiducia al sistema.
Non dimentichiamo che parlano di macchina "wow" e non può essere una semplice evoluzione dei prodotti attuali.
I concorrenti hanno maggiori possibilità di investimento sfornano prodotti nuovi di frequente e con una gamma prodotti completa. Per OM si tratterà della top di gamma per i prossimi 3 anni. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 23:26
Facip ha centrato,secondo me, il punto focale della questione. Ma ho una speranza e spero vivamente che non si rivelerà solo tale. Ugo aveva definito la nuova macchina come "la bestia". Ecco, spero veramente che lo possa essere. Credo che sappia già diverse cose ma che ovviamente non possa renderle pubbliche. Non ora. Ho un pochino di fiducia per una cosa che potrebbe apparire di poco valore. Ha usato lo stesso aggettivo che una mia conoscenza in Polyphoto ha usato parlando i dell'8-25. Che si è rivelato sul campo essere davvero una "bestia". Provare x credere. Mi auguro che possa essere la stessa cosa anche per il nuovo corpo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
