| inviato il 16 Novembre 2021 ore 17:10
Sai in che città? Perchè qua c'è già una specie di Leica Store, ma non è sicuramente un Leica Store stile Italia o Germania o altrove...è aperto pochi giorni a settimana e quasi solo su appuntamento...magari è questo e lo ampliano non so. |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 17:33
Oddio Ivan... ma per mandare a donnine allegre un thread come questo bisogna proprio mettercisi d'impegno!
Un po' perché Wittgenstein ha posto un quesito talmente specifico che anche volendo non si può proprio litigare, a meno di non essere dei provocatori professionisti ovviamente, e poi anche perché qui si sta parlando di un tipo di fotografia che quasi prescinde dal mezzo per concentrarsi piuttosto sulla essenza profonda di un certo tipo di ricerca... prima ancora che di pura e semplice fotografia appunto.
E in special modo il mio invito a concentrarsi più sul tipo di fotografia che si intende fare, piuttosto che sul mezzo con quale la si riprende andava proprio in questa direzione... e guarda caso tutti l'abbiamo immediatamente compreso proprio perché, in un certo senso, un discorso del genere era sotteso a quelle sensazioni di cui tutti, direttamente o indirettamente, parliamo!
|
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 18:32
@ Wittgenstein se non sbaglio Copenaghen Danimarca ho sbagliato non Svezia, ma se vuoi chiedo ulteriori informazioni |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 19:07
Oltretutto Ivan si sta discettando di Leica M, quindi la nicchia della nicchia.
Oltretutto il telemetro ha delle peculiarità particolari che la rendono preferibile, in maniera indiscutibile, alla reflex in alcune situazioni e altrettanto indiscutibilmente perdente in altre... per cosa quindi ci si dovrebbe accapigliare? |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 19:54
Polo quando si nomina Leica in questo forum esce fuori sempre il saputello che ha da dire e criticare ... poi ovviamente concordo con te |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 20:01
Io non amo e non ho mai parlato bene delle Leica digitali. Ma apprezzo quelle analogiche. |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 20:12
Francamente una Leica digitale è una contraddizione in termini.
Leica, ancor più di Contax, è legata alla pellicola con un legame semplicemente indissolubile... del resto tutti noi abbiamo sentito parlare del "formato Leica" giusto? |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 21:42
Io non vedo questa contraddizione, il formato FF altro non è che un 35 mm e senza considerare che in realtà Leica è forse l'unico brand impegnata in tutti i formati dalle compatte da 1" al GF con obiettivi suoi ma la parte del leone la fa la storica M ... ho usato Leica M analogiche per 25 anni, da due anni uso Leica M digitali e non trovo grosse differenze nell'uso se non la registrazione dell'immagine il resto è filosofia |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:21
La contraddizione per me della Leica digitale, intesa come serie M, è di chi la usa pensando sia una ML qualsiasi...ovvero ho visto fotografi (?) usarla come userebbero una Sony, guardando unicamente lo schermo posteriore perchè non riescono ad inquadrare e mettere a fuoco con il mirino ottico. Ora capisco che ci sono a volte scatti dove LCD in effetti torna utile...ma se compri Leica M, di fatto lo fai per il telemetro con i suoi limiti e vantaggi. Ma se alla fine non lo usi mai, allora per me, meglio prendere o la serie SL o la CL, o altro...
Comunque Ivan, belle le foto su lens culture di Auschwitz. Ero stato li tanti anni fa...luoghi che si fatica a capire come possano essere stati pensati. |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:59
“ La contraddizione per me della Leica digitale, intesa come serie M, è di chi la usa pensando sia una ML qualsiasi...ovvero ho visto fotografi (?) usarla come userebbero una Sony, guardando unicamente lo schermo posteriore perchè non riescono ad inquadrare e mettere a fuoco con il mirino ottico. Ora capisco che ci sono a volte scatti dove LCD in effetti torna utile...ma se compri Leica M, di fatto lo fai per il telemetro con i suoi limiti e vantaggi. Ma se alla fine non lo usi mai, allora per me, meglio prendere o la serie SL o la CL, o altro...
„
Concordo pienamente chi usa solo lo schermo LCD o il Visioflex e vuole per forza essere in casa Leitz farebbe meglio a comprare una SL se vuole una FF o una CL se vuole compattezza anche con ottiche M o compatibili altrimenti sì che diventa una contraddizione in termini ... per me che amo Leica M ed il telemetro non potendo più gestire la fotografia analogica è stato naturale approdare a Leica M digitale (confesso di essere passato prima per Canon EOS per sfruttare le mie ottiche Leica R ed anche da Fuji, ma nulla mi è durato più di 6 mesi per mancanza di feeling con il mezzo) ... ovviamente ho un Visiolfex ma non lo uso mai, anche il 21 mm lo uso con il mirino esterno ottico che usavo sulle M analogiche e non sarà un caso che a me la batteria dura 3 giorni
“ Comunque Ivan, belle le foto su lens culture di Auschwitz. Ero stato li tanti anni fa...luoghi che si fatica a capire come possano essere stati pensati. „
Grazie |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 11:06
Per esempio, una M è sempre stato il mio desiderio e sogno fin da quando ho ripreso a fotografare qualche anno fa.
Abbandonai il digitale molto anni fa per i costi e perché il processo finale, ovvero la stampa era demandata a volte a studi fotografici di paese che poi demandavano a stampatori all'ingrosso… oggi considero la stampa del digitale in proprio, come un modo per valorizzare o rovinare definitivamente lo scatto.
Inoltre non ho spazio a casa per crearmi un laboratorio, una camera oscura e spazio per gestire i rifiuti prodotti dallo sviluppo.
Condivido il fatto di usare una M per il telemetro, tuttavia Leica ti da la possibilità di usarla anche se non hai una vista eccellente con gli EVF esterni, non mi è mai capitato di vedere persone che focheggiano con il display.
Abbinare le ottiche proprietarie, vecchie o nuove è sicuramente una esperienza con una digitale o analogia Leica a telemetro.
Recentemente ho avuto modo di sostituire del materiale e acquistare una SL2 s, bè sono rimasto sorpreso da come le ottiche M rendano bene, a volte meglio con quest'ultima piuttosto che con la M, soprattutto la semplicità di focheggiate in MF con uno dei migliori mirini digitali attualmente sul mercato.
Se posso consigliarti ok la M analogica, ma non perderti la possibilità di usare un corredo ad hoc per il tuo modo di fotografare fatto di ottiche M che potrai usare sicuramente con soddisfazione anche con una M240 o una SL.
Avendole entrambe, ti garantisco che M e SL non sono sovrapponibili.
Ormai l'ho preso, ma dovessi tornare indietro eviterei l'acquisto del 24-70 a favore di ottiche M manual focus da usare con entrambe...
|
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 11:18
Eros +100 ... io ho abbandonato l'analogico proprio perché non potendolo più gestire in proprio dovevo inviare tutto in Italia con costi folli e risultati generalmente buoni, ma che uscivano dal mio controllo ... un rullo ogni tanto è una cosa, un uso continuo è un'altra ... devo per altro annotare che in digitale scatto quanto (e forse anche meno) che in analogico a smentire la voce comune che quando scatti in digitale scatti molto di più
Comunque è vero che per alcune situazioni/ottiche il Visioflex è opportuno e comodo se non indispensabile (grandangolari spinti, uso di ottiche R, ottiche molto luminose, ecc) ma è parimenti vero che un uso costante ed esclusivo con Visioflex non si giustifica una M anche considerando ottime alternative anche più economiche con un risultato assolutamente assimilabile |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 14:04
Più che altro l'EVF è utile per chi non vuol privarsi di usare la propria M digitale, ha già un discreto parco ottiche M e non ci vede bene ; può usare anche le lenti correttive ma non è uguale.
In tanti fanno così...
Penso che non sia tollerabile per chi usa una M digitale ostinarsi a usare il telemetro o complicarsi la vita con ottiche lunghe e proporre fotografie con MAF errata o addirittura sfocate… meglio usare l'EVF  |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 17:19
Ivan, mi puoi togliere una curiosità? o chi vuole...ma è vero che le Leica M (chiedo perchè sono rimasto basito a leggere un paio di articoli a riguardo), bisogna portarle "spesso", una volta l'anno, se si usano tanto, a sistemare, specialmente il telemetro che si stara? I due articoli letti parlavano di Leica M digitali per essere precisi... |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 17:21
PS una delle cose che mi frena infatti dell'analogico è avere lo spazio in casa, avrei eventualmente una stanza in questa associazione dove andrei, anche ad imparare a stampare e sviluppare, ma sarebbe da affittare ogni volta, finire tutto in giornata, etc...e a casa ad oggi, con un figlio di 2 anni e l'altra di 4 è impensabile...magari tra qualche anno....a meno che non traslochiamo nel mentre. Altrimenti l'analogico rimane, ma faccio fare esternamente fintanto che non trovo un modo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
