| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 16:10
“ Ho forse detto che le lenti z sono scarse? Ma i due sistemi hanno dimensioni e scelta molto molto diverse. Adesso basta dirmi che tre lenti fanno per 20. „
A me sembrano un po più di 3, magari non 20 ma più di 3.
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&camera=nikon_z7ii
Però ripeto a che pro questa disputa?
Ciao
Gian |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 16:22
ZanMar perdonami... di scelta su lenti native è indubbiamente più fornita Sony ma non mi dirai mica che il 14 f/1.8 è la lente che tutti i paesaggisti si portano dietro vero? Cioè quello che dico io è che se vuoi fare qualsiasi genere ormai Nikon, Sony, Canon e via discorrendo di offrono tutto. Poi chiaramente chi è partito prima ha più scelta, ma anche lì si va su esigenze specifiche dove avvolte anche la stessa Sony ad esempio è carente (mi viene da pensare a chi fa architettura e le lenti TS).
Quindi in sostanza scegliere un brand o l'altro non ti preclude la possibilità di fare un genere fotografico. Se invece hai esigenze particolari la scelta è mirata e magari costruisci tutto su di una lente addirittura.
Chi ha aperto il topic chiede fra 2 macchine precise e cita 2 generi:
" Sto valutando queste 2 macchine. Non ho nessuna ottica quindi parto da zero. Al netto delle differenze dei due sistemi mi interessa sapere le differenze tra i due modelli riguardo a :
Ergonomia, bilanciamento del bianco, jpeg, AF ( sia singolo che continuo), mirino e prestazioni generali. "
Te ti senti di consigliargli la Sony?
ciao
A |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 16:28
Come durata batteria chi vince? |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 16:33
@ Gfirmami,
Di migliori del 24-240 sony penso proprio che ne esistano, almeno su alcune focali. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 16:33
Io consiglierei Sony perché è un sistema n volte più ampio di Nikon e temo che lo sarà per un bel po'
Parlassimo di reflex consiglierei Nikon, ma come ml credo che i confronti siano assolutamente a favore di Sony che, non dimentichiamo, produce i sensori anche per Nikon e glieli dà come e quando vuole lei |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 16:36
Il sensore della Z50 e della Z FC è Towerjazz oggi Tower Semiconductors...vedremo la Z9... chissà... magari sarà israeliana |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 16:39
Gran sensore allora se la z50 ha quella resa. È bsi? |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 16:41
Però Gian Carlo chi apre la discussione specifica che " Al netto delle differenze dei due sistemi... "
Se veniamo meno a questo allora io gli rispondo Hassellbald 907x 50c che almeno fai un figurone anche se non scatti neanche una foto... 
ciao
A |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 16:41
Di tutte le Z solo la Z5 non monta un sensore bsi |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 16:51
E si vede leggendo i test pare che in low light arranchi un po rispetto alle altre |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 17:00
Non so quali test guardi ma a me risulta esattamente il contrario. Avendola posseduta a mio avviso ad alti iso su formato dx è la più performante |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 17:06
“Però Gian Carlo chi apre la discussione specifica che " Al netto delle differenze dei due sistemi... "
Se veniamo meno a questo allora io gli rispondo Hassellbald 907x 50c che almeno fai un figurone anche se non scatti neanche una foto... MrGreen
ciao
A”
Per carità! Gli vuoi fare del male!
|
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 17:11
“ A dirla tutta per paesaggistica pura l'unico obiettivo che manca a Nikon Z e' il 100-400 che arrivera' a breve. Ed il 12-24 gm. „
Roberto, io preferisco il 200-600, anche in paesaggistica.
Infatti punto a quello.
Sul 12-24 GM mi viene da dire mah.
In tutta onestà, con un 14-24 come l'S Nikon non avrei alcun motivo di desiderare altro.
Potrebbero "far gola" i 2 mm in basso (che su ste focali non sono pochi) ma, per me, 14 sono già ultra wilde, a volte ultra ultra e, fino ad ora, non ho mai avvertito la necessità di scendere più in basso.
Per il resto, il 14-24 S, otticamente, rasenta la perfezione (tu lo sai benissimo).
|
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 17:31
Zanzibar parlavo della z5. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 18:12
“ Roberto, io preferisco il 200-600, anche in paesaggistica. „
E come fai con i filtri ?
Poi è pure più ingombrante e pesante e spesso tocca scarpinare. Alla fine con un sensore da 45 mpx croppi e amen. Meglio il 100-400 per me. O anche meglio il 100-500 per chi ha Canon.
“ Potrebbero "far gola" i 2 mm in basso (che su ste focali non sono pochi) „
Certo che fanno gola, specialmente sulle notturne a f 2.8
Io al momento non ho nessuno dei due perché (timidamente) si può cominciare a viaggiare ed è meglio spendere i soldi in viaggi e occasioni piuttosto che in attrezzatura. Durante il Covid ho fatto troppi danni.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
