| inviato il 18 Maggio 2021 ore 19:50
Eee Uollah!
|
user92328 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 19:59
“ Salvo hai caricato una foto con lato lungo 3000px, ridimensiona e attendi il via da Aigorino o Giuseppe per ricaricare la foto su Danny. „ Eccomi, si è da 3000 lato lungo però il peso è 2 Mb e su Danny il problema è il peso non la dimensione...
Su questa cosa ne dobbiamo parlare una volta per tutte, perchè non sempre ma certe volte carico foto più grandi e non è una cosa che succede per caso, è una scelta ben precisa per massimizzare la qualità del dettaglio fine e micro dettaglio, siamo in un gioco dove si giudica la bellezza di una PP, quindi se certe volte metto lato lungo 3000 lo faccio per massimizzare la bellezza su certi aspetti, quindi che senso ha che dopo che uno spende del tempo(a volte anche parecchio) per poi annullare certe caratteristiche della PP comprimendo troppo...???
La regola deve essere il peso e non le dimensioni perchè il problema per Danny è nel peso e non nelle dimensioni e già queste cose le avevo spiegate tempo fa, quindi questo è un discorso che era da tempo che dovevo proporre perchè questa regola dei 1920 lato lungo è una contraddizione con lo spirito del gioco e la bellezza di ogni singola PP, pertanto chiedo che nel regolamento venga richiesto di restare dentro un certo peso e non la larghezza del file, quest'ultima è una scelta di che fa la PP...
Casomai si continua a discutere nell'altro 3D dedicato alle regole, ma per me il problema non si pone perchè in tutte le mie PP per il gioco sono sempre attorno alle 2Mb, e il mio file di questa settimana è da 1,8Mb... |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 20:22
La regola di 1920px per lato lungo è nata proprio per far sì che tutte le foto abbiano la stessa resa proprio nel dettaglio, l'esigenza di restare sotto i 2 Mb è nata per non occupare eccessiva memoria sul server. Sono regole diverse nate per esigenze diverse |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 20:29
@ Salvo, quoto Aigorino
La risoluzione dev'essere uguale per tutti
Poi condivido che spesso a 1920 Px LL taglia tante sfumature, ma le taglia per tutti. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 20:31
Mi par di capire che i piccoli disguidi li ha sistemati Aigorino ( parlo di cancellazioni e ripubblicazioni )
Cancello ogni mia cosa in merito |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 20:42
Per Ottiero, penso che da 1920 a 1980 PX LL cambia nulla, poi Marcello vedi di andare con 1920 PX LL così siam tutti in sintonia.
Per Salvo, ormai che ci ha lavorato tanto ( per come la penso io ) lasciamo così. Poi un invito a Salvo in futuro per pubblicare con sempre un occhio al peso e non di meno a 1920 Px LL
Salvo il metro dev'essere uguale per tutti |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 20:49
Eh, tra 1080 e 1920 ho fatto confusione ed è venuto 1980! Sorry. |
user92328 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:26
Ragazzi ma perchè dovete limitare una scelta in PP che incide pure sulla resa finale..??
Il problema è il collo di bottiglia di Danny..? bene, allora si chiede di rispettare il peso e non le dimensioni, perchè con le dimensioni in certe casi sono funzionali alla resa finale...
Qual'è il problema se si mette di rispettare i 2 mb del peso e lasciare liberi su tutto il resto..???
Se andare a vedere le mie PP passate, le troverete di tutte le misure e certe volte anche sotto i 1920 lato lungo, perchè per ogni foto decidevo la dimensione, fa parte anche questo della PP per il fine ultimo di aver il migliore dei risultati.....
Si esprimono delle cose anche con la dimensione del file perchè agisce sulla qualità del file, e se queste cose non hanno importanza in un gioco di PP, allora dove lo debbono avere...??
I 1920 per lato lungo nascono solo per agevolare a tutti di restare dentro i 2Mb, il motivo è stato solo per questo, quindi, si toglie il limite del 1920 e si lascia quello del peso a max 2Mb, e cosi ognuno decide come meglio ritiene nel ridimensionamento ed oltretutto è anche più semplice per tutti badare solamente al peso...... |
user92328 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:37
“ Poi condivido che spesso a 1920 Px LL taglia tante sfumature, ma le taglia per tutti. „ Questo problema è risolvibile facile facile, non ha senso il limite sulle dimensioni, ragazzi ma siamo in un gioco di PP, restrizioni non ne debbo esiste se non costretti, e in questo caso l'unico problema è il peso per Danny, stop, il resto deve essere a libera scelta...
Non ha nessuna logicità quella di costringere le dimensioni, ma è logico, basta rifletterci e diventa anche più semplice badare solo al peso......
Ovviamente poi CT. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:41
Se ricordo bene il limite dei 1920 era dato da Juza che, qualche anno fa, non consentiva di caricare foto a piena risoluzione; inoltre ritengo corretta la stessa dimensione massima per tutti. Vogliamo spostarla a 3000? Se ne discute e si prende una decisione. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:43
E' solo una bozza ma .......fate voi
|
user92328 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:52
“ Se ricordo bene il limite dei 1920 era dato da Juza „ L'unico problema per Juza sarebbe per il peso... in ogni caso con Danny siamo fuori dal sistema di Juza e la galleria commenti con tutte le foto poi viene cancellata, quindi no problem...
L'unico problema è di non appesantire Danny, per quello si chiede di stare dentro i 2 Mb, il resto dovrebbe rimanere libero perchè fa parte anche questo della libera interpretazione del file....
Comunque, è una cosa che da parecchio tempo volevo discutere nel 3D delle regole.... |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 22:05
Il limite di 1920px, quando è stato dato, è sembrato un buon compromesso tra leggerezza del file, definizione dei dettagli, non ultimo il fatto che 1920px è la risoluzione orizzontale della maggior parte dei monitor, il che permette di vedere quasi tutte le foto a formato pieno. Poi che abbia dei limiti ci stà, come avrà un limite qualsiasi decisione presa, che siano tre o quattro o cinquemila pixel, in qualunque caso ci sarà qualcuno che si troverà penalizzato, anche lasciando tutto alla totale anarchia. Personalmente però sono certo (per numerose esperienze passate) che nell'ultimo caso finirà sicuramente tutto in vacca, quindi per me è bene lasciare tutto come è ora |
user92328 | inviato il 18 Maggio 2021 ore 22:17
“ in qualunque caso ci sarà qualcuno che si troverà penalizzato, anche lasciando tutto alla totale anarchia. „ e per quale motivo qualcuno si dovrebbe trovare male..??
In ogni caso si debbono rispettare i 2Mb del peso, e già tutti lo sanno....
“ Personalmente però sono certo (per numerose esperienze passate) che nell'ultimo caso finirà sicuramente tutto in vacca, quindi per me è bene lasciare tutto come è ora
„ ma in passato non ci sono stati mai limiti perchè si usava Postimage, da quando è subentrato Danny si è creata la regola del 1920 e max 2Mb, per il motivo di non appesantire Danny... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
alla fine mi sono fermato qui 
