| inviato il 23 Maggio 2021 ore 22:59
“ Restando in topic sono perplesso, ad esempio, sul Leica 12-60. Grosso e pesante?
„
L'ho avuto per qualche anno.
Ottima lente, versatile, nitida a tutte le focali, mette a fuoco da vicino, è silenziosa, stabilizzata, tropicalizzata, ....
Lo usavo su gx7 (praticamente come la gx80), lo sopportavo, ma per me era un filo pesante, è praticamente identico al 12-40, tant'è che alla fine ho deciso di venderlo proprio per questo motivo e per finanziare l'acquisto del Foveon.
Lo consiglio, ma non è leggerissimo. Sulla e-m1 ora lo troverei sicuramente più equilibrato. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 9:29
@Hardy: grazie, ho aperto l'url e me lo studio 
@Hobbit: grazie, c'è da pensarci. Il Pana lo posso avere a meno di 200€, mentre per il Leica ce ne vogliono minimo 400. E la leggerezza a me piace. Però anche ieri ho fatto ritratti con il 45 Oly (un fisso che dovrebbe avere eccellente dettaglio) e non arriva nemmeno vicino ai miei 50mm Pentax (anche se usati su m43) in particolare quello vecchio manuale. Non vorrei trovarmi sempre insoddisfatto per aver risparmiato 200€.
Con quello zoom farei, probabilmente, la grande maggioranza delle mie foto. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 9:48
@Federico Tamanini: c'è qualcosa che non va. È strano che come qualità ottica delle lenti e bontà del sensore il tuo corredo Pentax sia tanto meglio di quello M43. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 9:52
Di 45 ne ho avuti 2 uno ottimo è uno decentrato, all'infinito si vedeva bene.
È strano sentir dire che il 45 non è nitido, c'è qualcosa che non torna. Deve ridicolizzare tutti gli zoom, perciò è inutile guardare al PL per cercare migliori performance.
Verifica di avere una lente correttamente funzionante. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 9:54
Anch'io penso che il tuo esemplare abbia qualche problema. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 10:09
Il 45 è nitido, ma se vi facessi vedere dei ritratti di famiglia (non li pubblico mai), il semplice concetto di nitidezza cambierebbe significato, a favore del vecchio 50mm Pentax. Non è una novità ha sempre battuto tutto ciò che ho avuto, magari è nato bene. Con quello penso che un dermatologo potrebbe fare un'analisi a partire dalla foto 
Giusto una foto di spalle di mia figlia posso proporla: www.juzaphoto.com/hr.php?t=3943270&r=31099&l=it
Se guardate la trama del tessuto... parliamo di un obiettivo che avrà quarant'anni, usato a mano libera con adattatore. Si prende a 40/50€ credo.
Nella visualizzazione normale (foto a schermo) sono altri i vantaggi del Pentax (un contrasto squisito), non ho necessità di nitidezza chirurgica sempre, ma se faccio un crop dal Pentax è pazzesca la qualità che si vede. Si possono proporre tranquillamente crop al 100%. Mi capitava una cosa simile con il Pentax 17-70. Molto buono anche il 55-300. Non così, in tema di nitidezza, il 18-135, ma è talmente compatto e pratico che lo uso comunque.
Nella mia galleria ho pubblicato giusto ieri foto di fiori fatte con il 45. Eccone una: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3956222&l=it
Per darvi un metro di paragone il 40-150 Oly in certe focali non sfigura affatto rispetto al 45, magari non lo raggiunge, ma arriva vicino. Almeno al centro del fotogramma.
Un esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3956243
All'infinito non mi pare che il 45 abbia problemi, ma controllo. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 10:41
La foto di tua figlia mi sembra meno nitida di quello che generalmente ottengo con il mio 45 + GX80. Vorrei mettere un esempio "umano", ma come te in genere non pubblico foto personali e con il 45 faccio quasi esclusivamente quelle. Comunque nella mia galleria c'è una foto del mio cane che è un crop, ne ho altre dove si nota una maggiore nitidezza ma se vuoi puoi dare un'occhiata. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 10:48
@Aetoss: ho visto la foto del tuo cane, bellissima, come è bellissimo lui. La PDC è estremamente ridotta, al che non è facile valutare la nitidezza. Che a me pare assai inferiore a quella della trama dell'abito di mia figlia
Ma non è questo ciò che importa, se osservi la foto che indico come esempio del 40-150 puoi forse vedere come quello zoom sia fenomenale, anche lì c'è un cane e il muso è totalmente nitido.
Ho posto la questione solo perché non vorrei che la scelta del 12-60, dettata da leggerezza ed economicità, mi porti verso una qualità dell'immagine inferiore all'Oly 40-150. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 12:03
Grazie! Si, come ti dicevo non è un esempio adatto, più che altro è l'unica foto con il 45 che ho in galleria. La foto che hai postato come esempio è scattata a tutta apertura? In altri ritratti che ho fatto (praticamente sempre a 1.8) riesco ad apprezzare la trama dei vestiti un po' come nella tua foto. Di certo il tuo cinquantino Pentax è molto nitido, il che fa un po' riflettere sulla ricerca esasperata della nitidezza che domina il mercato se anche un cinquantino Pentax di diversi anni fa riesce a far vedere ottimamente i piccoli dettagli della trama di un abito! |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 12:12
Ho caricato anch'io una foto fatta col 45 (guardacaso un cane! )
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3956950
“ ...mi porti verso una qualità dell'immagine inferiore all'Oly 40-150. „
E' molto probabile che un obiettivo da kit non raggiunga la qualità del 40-150, semplicemente perchè quest'ultimo ha una resa inaspettata.
L'unico zoom economico che gli tiene testa è forse il 14-45 panasonic.
|
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 12:32
Hardy la tua foto è stupenda
Anche in essa trovo la nitidezza del mio 45 (ok tu hai scattato a TA), ovvero "accettabile" (ad es. sicuramente superiore al 12-32 che comunque mi piace). Ma ti propongo questa: www.juzaphoto.com/adapted.php?t=3860917&l=it
Si tratta di uno zoom, tipo 8x, il 18-135 Pentax. Considerato buono, per nitidezza, nella parte centrale. Qui, come nella tua foto, se vai al 100% i peli degli animali sono confusi. Col Pentax 50 li potresti contare.
Non è grave, per esempio qui: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3863624 la nitidezza al 100% è mediocre, ma la foto in generale non ne risente.
Ho forse sbagliato a portare la discussione sulla nitidezza, in verità mi interessano di più il microcontrasto e la ricchezza dei colori. Per esempio ancora rimpiango quelli della piccola Pana Lx5.
Comunque una cosa l'ho capita: il 40-150 è ottimo e lo devo tenere.
|
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 12:44
La mia foto non è a tutta apertura, però la profondità di campo è comunque ridotta: per valutare la nitidezza devi cercare nelle zone a fuoco. Tieni presente che si tratta di un jpg senza nessun intervento in PP e fatto con una fotocamera di 10 anni fa...
Ma certo che lo devi tenere, a meno che non passi al PRO!
Bello il gatto! |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 13:03
@Federico: in questa foto del gatto la nitidezza è eccessiva però. Non è vero dettaglio, e lo si capisce dal fatto che i contorni dei vari elementi della foto sono bianchi. È un po' come quando in post metti al massimo lo slider della nitidezza, l'effetto è innaturale anche se lì per lì sembra esserci tanto dettaglio, o almeno a me dà questa sensazione. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 14:12
La foto del gatto è il jpg uscito dalla macchina. Nelle Pentax c'è un parametro "nitidezza fine" forse è lui a dare quell'effetto. A me non dispiace. Poi c'è il fatto che i gatti ed i cani son sempre belli 
Comunque dai, ho esagerato, il 45 è ottimo e mi piace, infatti ultimamente giro con quello sulla Oly e con il 20mm sulla Pana perché anche se al centro non noto enormi differenze con certi zoom è anche vero che ho omogeneità ed ampie aperture, il che non guasta.
Poi avevo promesso alla Befana di smetterla con le manie e godermi le foto a dimensione schermo, per vivere più sereno. E' ora di cominciare a farlo
Tenendo il 40-150, perché mi pare di aver capito che i vari 14-140 o 150 non possono eguagliarlo penso che cercherò una buona offerta di un 12-60. Solo mi chiedo se il Leica abbia vantaggi visibili almeno in tema di contrasto e colori. Difficile valutare dalle gallerie, non sapendo se gli scatti sono postprodotti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
