| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 11:07
Mai provato ad avvicinare un pescatore in volo mentre pesca? Magari ce la fai eh  Nulla e' impossibile. Basta crederci. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 11:07
Per quanto riguarda il menù della A7RIII ti han risposto già in molti.... Sul discorso fissi / zoom ecc... Ovviamente ognuno ha anche le sue disponibilità economiche e sotto questo punto di vista è innegabile che il 200-600 Sony abbia un rapporto qualità-prezzo che nessuno ha al momento...così come l'accoppiata A7RIII-200/600....
Puoi provare a dare un occhio anche in galleria in merito agli scatti fatti con questa camera su avifauna per veder se c'è qualcosa che si avvicini a quello che fai tu... È una macchina che per quanto se ne dica ora era molto usata prima dell'arrivo della IV ovviamente.... Inutile dire che come QI parliamo del top....
Valuta bene in base alle tue disponibilità... Vedi cosa ti propone Nikon in rapporto al prezzo di spesa (conta che avendo una D500 sarebbe logico restare in Nikon...sempre che tu non voglia successivamente venderla...)
In sostanza fatti un giro sulla galleria della A7RIII, ma soprattutto del Sony 200-600 (eventualmente da valutare con una A9) e guarda tu stesso se ci vuole per forza un fisso per fare avifauna 
p.s. se puoi noleggia e prova .... Che alla fine è la cosa migliore |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 11:35
Spendi forse meno a trovare un buon 500F4 VR usato e montarlo su la tua D500? |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 11:35
Ciao Fabrizio,
ti riporto la mia esperienza, per quanto possa valere.
Personalmente posseggo D500 e Z6II (in arrivo a dir la verità) e come ottica ho il 500PF, in passato ho avuto il sigma sport, che ho dato via per poi passare al PF.
Ti posso dire che D500 + PF sono una gran bella accoppiata. Per la bontà AF della 500 non aggiungo altro, visto quanto già detto in precedenza nella discussione.
Ho avuto modo di testare abbastanza sony A9, A9II, e A7III, con il 600f4 sony e il "famigerato" 200-600  . Lo zoomone è una bella lente non c'è che dire, ma come già detto sopra valgono sempre le stesse variegate situazioni di scatto in cui ci si trova, perchè anche il 200-600 con soggetti lontani, e quindi piccoli nel frame, degrada in qualità di immagine, e i dettagli vengono un pò persi. Per la bontà AF delle sony, in fatto di tracking , non posso che confermarti quanto si dice "in giro".
Tutto decade chiaramente se si fa fauna statica, li scatti con la qualsiasi, ma lo sai meglio di me sicuramente.
In definitiva pure io ti consiglio eventualmente di aspettare il 200-600 Z (lo farò anche io), oppure, come suggerito da altri provare le sony, che varrebbe più di ogni altra cosa. Uno switch a babbo morto lo eviterei.
Io, pur avendole provate, non ho fatto il cambio, anche se la tentazione, una volta che le provi, potrebbe assalirti |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 11:40
“Così non sarebbe se il concetto che la fotografia di avifauna ha come prerequisito l'avvicinamento al soggetto non fosse finito in magazzino.”
Hai sicuramente ragione e lo studio preparatorio dei luoghi e delle abitudini delle specie che si vogliono ritratte dovrebbe essere la migliore attività preparatoria.
Però ci sono alcune aree, come quelle sarde del ns amico dove a parte delle zone del cagliaritano dove i fenicotteri hanno iniziato ad essere meno diffidenti, dove l'avvicinamento potrebbe non essere possibile.
A dire il vero un po' ovunque in Italia è così a meno di non trovare mangiatoie nell' oasi WWF o posatoi che uno può farsi in giardino.
Se fossimo nelle paludi della Florida avremmo tutto più vicino. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 12:09
Fabrinikon le tue gallerie sono di ottimo livello vedo sia con Sony che con Nikon. A me piacerebbe sempre vedere il RAW così da capire cosa dove arriva la attrezzatura e dove arriva la post produzione. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 12:44
Le foto che a mio avviso si avvicinano alla perfezione tecnica sul soggetto in oggetto sono quelle di Macis:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3602303&srt=data&show2=1&l=it
Si evincono benissimo quali sono le focali da utilizzare (su FF e non moltiplicati come angolo di campo come fa piacere e favore fare sul forum). |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 13:39
“ A me piacerebbe sempre vedere il RAW così da capire cosa dove arriva la attrezzatura e dove arriva la post produzione.;-) „
se vuoi ti posso mandare un raw, non ci son problemi |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 13:59
Banjo Paolo è un fotografo e un naturalista di prim'ordine che stimo e ammiro e su questo nulla da dire. Hai visto che lente usa? |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 14:14
Si Banjo Paolo Macis è riferimento. A Cabras sono stato di passaggio per Carloforte senza curarmi del pescatore per essere lo stesso assente in quel periodo. Per poter discutere con maggiore cognizione di causa sarebbe utilissimo sapere dagli amici sardi a quanti spannometrici metri i soggetti sono distanti dal bordo stagno. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 14:25
Dipende. I posatoi non sono alla stessa distanza: può essere 10, 15, 20 e 30 mt indicativamente. Parlo ovviamente di quelli NON A PAGAMENTO |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 14:34
Prima o poi lo troverò un nikon 500mm aspetto che tutti cambiano brand o cellulare che sia e lo pagherò pochissimo... Intanto io aspetto
Saluti Marco |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 14:36
Fabrizio, sei stato esauriente oltre ogni dire e te ne ringrazio. Le diverse distanze che citi in sostanza chiudono il discorso nel senso che escludono reali difficoltà una volta superate quelle logistiche dei vari siti. Voglio proprio tornarci in inverno anche se quello alle porte sembra o meglio è precluso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
