| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 17:46
Quindi mi state dicendo che nel 2068 non morirà perché
a) si è evoluto
b) tra cataratta e cecagna il m43 mi sembrerà un banco ottico
Come va va...  |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 17:54
“ Se un sensorino di cellulare offre i risultati che sappiamo, la medesima tecnologia su un 4/3 darà risultati che renderanno del tutto sovrabbondanti i successivi step di sensore.
„
Purché ci sia qualcuno che porti tali tecnologie su un sensore m4/3. Adesso tutti a sperare che panasonic faccia la magia con la G9 MkII ? |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 18:06
A me andrebbero bene anche loro:
È pure bella, esteticamente richiama la
leica Q |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:37
La frequenza con cui ricorrono certi argomenti, mi fa sospettare che mi sono perso o mi sfugge qualcosa, quindi faccio la seguenti considerazioni/domande.
Allora... io fotografo principalmente paesaggio, macro, fauna e qualche volta essere umani alle feste di famiglia. Buona parte delle foto le faccio durante passegiate all'aperto della durata di diverse ore. In queste occasioni mi imbatto normalmente nell'opportunità di fotografare tutti i soggetti di cui sopra (tranne parenti) e mi porto dietro un kit che va da 16mm equivalenti a 400, equivalenti fatto di lenti di qualità (8-18, 12-100, 50-200 cui prima o poi abbino un tc, 60 macro) che insieme alla m1 II pesano circa 2kg. Quando so che la giornata sarà veramente dura mi porto dietro il solo 12-100. Per i pochi ritratti e foto al chiuso che faccio, ma anche per passeggiate cittadine disimpegnate mi vanno più che bene i fissi da 1.8.
Mai avuto problemi di iso, semmai mi piacerebbe una gamma dinamica infinita.
Altra cosa... un aspetto che mi piace della fotografia è cercare di comporre dall'inizio una bella foto (ovviamente non ne sono capace, ma mi piace). Certo mi capita di ricorrere al cropping in fase di conversione dei raw, ma non voglio partire dall'idea di prendere una bigmpx con un obiettivo corto per risparmiare peso tanto ho una sacco di pixel per ritagliare.
Date queste circostanze e non volendo rinunciare al range di focali da 16 a 400 equivalenti, sul mercato trovo qualche sistema full frame più conveniente (se si, indicatemi corpi e lenti che studio la cosa)? La convenienza la valuto in parte sul prezzo (anche un costo un po' più alto del corredo attuale sarebbe accettabile), ma soprattutto sul peso (un altro mezzo kg va bene, di più no).
|
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:50
Premesso che possiedo micro4/3 e sono fondamentalmente d'accordo con lesPauly e Leonardor, vorrei chiedere soprattutto agli utilizzatori del sistema e non -perche no!, ammesso di non fare stupide battaglie di marchio- quale sarebbe la macchina micro4/3 del futuro con le caratteristiche che colmerebbe le lacune, o quali le futures che vorreste sulla nuova micro4/3...
a. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:53
Inizio io:
Miglioramento autofocus
Miglioramento gamma dinamica
Tasti retroilluminati attivabili con tasto dedicato
E perché no, cercare di riproporre un nuovo design sganciandosi dallo stile reflex col mirino centrale...
a. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 19:58
per me questa dovrebbe uscire con un sensore da almeno 24Mpixel con le stesse prestazioni del 20Mpixel della M1 mkII, ci metterei dentro tutto quello che ha la M1x, prezzo max 1500€ al lancio, 20 fps, af migliorato. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 20:03
@alan, la risposta sarebbe lunga... Prima o poi la affronterò. Però, ti dico questo: per i tuoi scopi 8l micro è l'ideale. Ma non ci sei solo tu e altri possono avere altre mire (che è so... Il tanto odiato sfocatone! ).
@Alessandro: attualmente la resa dei sensori con queste tecnologie è inchiodata. Il che significa che non è possibile avere migliorie lato qi. Le app stile telefono? Si, certo ... Si una fotocamera giocattolo entry level non certo su una pro. Il pro vuole gestire il suo lavoro. Vero anche che siamo invasi di pro ignoranti come zucchine ma non la vedo una soluzione.
Il micro deve puntare ad altro ovvero quello che può e per cui è in vantaggio. Portabilità, economia, e af decente, corpi ben fatti. Punto!
Se vogliono fare gara con i formati maggiori nel loro capo si daranno la zappa sui piedi. Chi vuole lo sfocatone userà sempre altro spendendo anche meno. Chi vuole scattare a 12800 iso idem. Fossi in Oly la smetterei di tentare di convertire i clienti di altri formati e punterei a fare si che il possessore di un FF si prenda anche un m43 (guarda me). Ecco perché per oly è imperativo avere un alternativa anche su un formato maggiore.
Ma ve la immaginate una penf FF con 3 fissi f/2? Farebbero una strage (sempre che non la propongano a 5000 € come le Leica).che ci vuole? Un sensore Sony da 24 mpx senza filtro , simulazioni pellicola, bel mirino e ciao. Soldi a bancali! Altro che 1x ferma nella vetrinetta! |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 20:08
Alan, le tue priorità "guardano" il peso e la trasportabilità, ed in questo il m4/3 è imbattibile, il "motivo" del discutere sta nel fatto che l' evoluzione del sistema si è "staticizzata" e le nuove presentazioni hanno prezzi alti che non giustificano la "scarsa" evoluzione... |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 20:13
“
Alan, le tue priorità "guardano" il peso e la trasportabilità, ed in questo il m4/3 è imbattibile, il "motivo" del discutere sta nel fatto che l' evoluzione del sistema si è "staticizzata" e le nuove presentazioni hanno prezzi alti che non giustificano la "scarsa" evoluzione... „
Capisco. Intanto mi consolo di non aver perso qualcosa, poi mi viene da pensare che forse uno dei motivi per cui non ci siano evoluzioni può essere che in una nicchia di mercato fatta da clienti tipo me (ex utilizzatori di full frame con la cervicale che vogliono qualcosa in più dello smartphone o della compatta superzoom), non ci sia concorrenza. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 20:23
Io, oltre a quello che oggi è logico aspettarsi, la voglio:
con 8k in 16/9 e quello che viene in 4/3 fate voi i conti.
Sensore "simil A9" non c'è bisogno di spiegare il perchè.
Global Shutter.
Sensore QuadBayer...
e per vederla non credo di dover aspettare più di 3 - 4 anni,perchè se non la fanno i marchi storici la faranno i cinesi!
PS: dimenticavo... questo accadrà soltanto se sopravviviamo alla prossima pandemia!!! |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 20:23
Di nuovo d'accordo con lesPauly.
Tra l'altro, per me, la emX e i fissi 1,2 sono dei "pezzi" che Oly poteva tranquillamente risparmiarsi.
Io personalmente amerei puntare sulla soluzione compatta su tutto il resto, ma oggi,rispetto a 5 anni fa,ci sono una marea di alternative.
E meno male.
Se sigma lavorerà bene, e faranno delle ottiche pancake, la fp sarà mia.
Altroché emX ..
a
|
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 20:46
la em1x per me non è per niente una fotocamera sbagliata.
è un modello venduto malissimo.
la valutazione su di essa con una serie di ottiche specifiche, per un uso specifico, sarebbe stata sicuramente diversa. il ritardo dell'uscita del 140-400 l'ha penalizzata più delle sue caratteristiche tecniche o grandezza. altro che sensore, se io per le uscite "sportive" uso la em1 con BG e l'enorme 50-200 swd con adattatore e nonostante tutto rimango più compatto di qualsiasi altra "combo equivalente" significa che le dimensione della em1x non sono grandi, sono giuste!
io li uso a mano libera... fatelo voi con una a7 o a9 con attaccato un 100-400 e dopo una giornata di camminate e scatti voglio vedere chi si è stancato di più... e non parlo di peso fine a se stesso.
quindi la prerogativa principale del marchio è rimasta ancora un plus che per chi ne ha necessità oltre a olympus può trovare solo in panasonic. ho usato diverse panasonic e non mi sono trovato come invece ho fatto con olympus.
però, se ad ogni topic su una olympus arriva una critica corredata ad un paragone con una panasonic m43, la valuto legittima e posso anche accettarla pur non condividendola...
ma se ogni volta se ne esce con la FF che col m43 non ha nulla a che vedere so che la critica è nulla e senza valore.
il FF ha un altro campo di applicazione, e io che il FF l'ho sempre avuto e abbandonato come anche il medio formato e l'apsc, perchè per me la scelta migliore è il m43, e col m43 fotografo meglio e le mie foto sono più belle... sinceramente mi sono rotto le palle di sentirmi dire che devo cambiare sistema perchè dovrei comprare un sistema che ho provato e non mi serve oltre che (nel caso specifico di sony) il suo uso non mi stimola minimamente anche solo a livello tattile.
quindi ogni volta che leggo certi messaggi li considero provenienti da gente che NON CAPISCE E NON CONOSCE le mie esigenze e motivazioni che mi hanno portato a determinate scelte, e vuole a tutti i costi convertirmi alle sue ragioni che (basta leggere) sono completamente lontani dalle mie.... e li valuto di conseguenza... aria fritta.
olympus ha una sola concorrente, panasonic. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 20:47
“ ....Fossi in Oly la smetterei di tentare di convertire i clienti di altri formati e punterei a fare si che il possessore di un FF si prenda anche un m43 (guarda me). Ecco perché per oly è imperativo avere un alternativa anche su un formato maggiore. „
quoto, per quanto mi riguarda Oly ha sempre affiancato le mie FF.
straquoto sull' alternativa formato maggiore, è un' ottusagine che ancora non capisco, tutti i brand che hanno le FF ML in catalogo possono montare le ottiche dei formati minori, cosa costerebbe a Oly "comprare" un sensore FF da 60 Mpixel e inserirlo in un corpo M1 MKII? con le lenti FF si va a 60 Mpixel, con le lenti m4/3 si va a 15 Mpixel
2 piccioni con una fava |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 20:50
La fp l'ho provata con il 45. Inutilizzabile. Almeno il display tilt santoddio! 
Spero in una Panasonic sx (FF) sui 2000 € per metterci i sigma attacco L. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
