JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dico ad Ale per tutti... Sarebbe comodo (almeno per me) allegare il link alla galleria assieme all'annuncio di aggiornamento. www.juzaphoto.com/me.php?pg=284990&l=it Piccolezze.
Ok, Kaveri. Si può fare. In realtà scrivo così solo per mio promemoria. Quando cerco le nuove foto guardo solo dal fondo del thread indietro fino a "Galleria aggiornata"
Come promesso elenco la mia procedura per il salvataggio, a dimostrazione che faccio " Salva in JPEG" Non sta a dire che va bene o non bene, cioè usare JPG al posto di JPEG Solo dire che uso JPEG e non mi da mai errore Poi giusta l'osservazione, ci mancherebbe è verificata, che i miei file sono con estensione JPG A sto punto non mi spiego perchè salvo con una estensione e il file ne ha un'altra
Giuseppe, JPEG è il formato che si declina nelle varie estensioni possibili (JPG, JPEG,JPE), di default PS salva con estensione jpg Se tu prendi un file con estensione jpeg e rinomini in jpg funziona ugluale perchè il formato è sempre JPEG
Il problema sta nella gestione dei META TAG del forum, se inserisci tra META [IMG] un url di file con estensione jpeg lui non riesce a ricavrne l'anteprima e mostrarla. Se rinomini l'estensione in jpg tutto funziona bene
“ @Ale: con le ottiche come fai? usi le EF con adattatore o hai solo RF? „
Ho preso la R con il 24-105 RF che è notevolmente migliore dei suoi predecessori EF. La uso anche con gli obiettivi EF che ho (16-35, 35, 135) senza alcun problema con l'adattatore. Mi sono concesso il lusso dell'adattatore con la ghiera programmabile...
Il mio 16-35 f/2,8 prima serie "mostra la corda". Ai bordi a TA non ce la fa proprio a stare dietro ai 30Mp. Se uscirà un RF equivalente f/4 ci farò un pensiero.
Per il resto con i luminosissimi 35 e 135 apprezzo la possibilità di lavorare a TA confidando in un AF veramente preciso. Dai un'occhiata tra le mie foto allo scatto che ho fatto al volo a mio figlio davanti al monitor.
Bene, grazie per le tue impressioni. Avevo il 16-35 f2.8 II e l'ho cambiato per il 16-35 f4 IS di cui sono estremamente soddisfatto. Il 135 l'ho usato una volta, prestato da un ragazzo che lo aveva e mi ha positivamente colpito. Adesso mi guardo un po' di foto. In generale, l'autofocus lavora bene secondo il tuo modo di utilizzo?
user30556
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 11:25
Il lato oscuro della forza...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) allegare il link alla galleria assieme all'annuncio di aggiornamento. 
