JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io quando sono passato a sony sono stato lì lì per prenderlo, perché avrei risparmiato rispetto al 24-70 GM e con la differenza mi sarei potuto prendere anche il 50 Art, ma alla fine ho deciso di prendere il 24-70 GM per avere una lente più luminosa e di maggior qualità e rimandare l'acquisto del 50 Art. Poi mi ha frenato anche la troppa sovrapposizione da 70 a 105 col 70-200 GM che volevo a tutti i costi. Poi pensavo, almeno da quello che si legge in giro, che lato grandangolo sarei stato apposto con il canon 16-35 f4 L IS + mc-11, invece ne sono rimasto molto deluso.
So che c'è una certa variabilità. Sono felice tu abbia trovato un buon esemplare. Io non fui altrettanto fortunato e ho dovuto "ripiegare" sul 24-105. Per mia fortuna perchè poi ne sono molto soddisfatto. Grazie per l'informazione
Figurati. Se parliamo di sfiga io sono il maestro della sfiga... Ai tempi di canon aps-c presi come prima lente il tanto decantato 17-55 f2.8 IS e dopo tanti controlli in assistenza non si é mai capito perché a volte era spettacolare, a volte impastava tutto. Poi presi il tamron 70-200 f2.8 VC che sulla 60d andava bene, poi presi la 7d2 ed è diventato inusabile anche dopo averlo inviato in assistenza. Poi un anno di tribolamenti con un sigma 50 f1.4 Art che metteva a fuoco dove gli pareva. L'ho mandato in assistenza ben tre volte assieme alla 5d3 e non mi hanno mai risolto il problema. Ecco il motivo perché da allora ho sempre voluto lenti originali. Ora con sony sembra che tanti problemi tipo il front/back focus non esistano più, però continuo a preferire lenti originali alle compatibili
Io ho la A7III con il 16-35 GM. Il cm in più in largezza e lunghezza non danno fastidio e pesa un centinaio di grammi in più. Rispetto all'f/4 per me ne vale la pena. Quello e il 70-180 Tamron e per me sarà l'optimum. Con un secondo corpo sarà combo letale. i 35mm di vuoto sono compensabilissimi camminando o croppando.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
