user84789 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:17
Le nicchie ci sono sempre, in ogni ambito. Ma mi sembra chiaro che le mirrorless andranno per la maggiore. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:17
Fossi stato in Nikon avrei progettato buona parte del corredo Mirrorless in anticipo, in modo che i nuovi utenti potessero usufruire di un'offerta già abbastanza completa. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:19
“ " nel momento in cui l'EVF raggiungerà una definizione e precisione di immagine tale che l'occhio umano non potrà percepire differenze con l'immagine riflessa di uno specchio (e non manca molto)"
temo invece che manchi ancora moltissimo, gli EVF più recenti (che ho provato) sono assai lontani dalla resa "a visione naturale" che rende uno specchio „
i redattori di dpreview hanno scritto che dopo aver usato un po' le Z, hanno fatto fatica a tornare al mirino ottico della D850, gli sembrava poco definito e in generale peggiore. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:19
“ Vorrei capire una cosa: nel momento in cui l'EVF raggiungerà una definizione e precisione di immagine tale che l'occhio umano non potrà percepire differenze con l'immagine riflessa di uno specchio (e non manca molto), quali saranno i vantaggi di una reflex rispetto a una mirrorless? „
questo:
www.google.it/search?rlz=1C1ASUC_enIT635IT635&biw=1163&bih=533&tbm=isc
|
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:21
Da quello che leggevo ha la stessa definizione di quello della A9/A7r3 (probabilmente è lo stesso). Il vero problema pare sia legato agli occhi comunque, leggo di persone a cui si "stanca" l'occhio e probabilmente hanno delle caratteristiche diverse e soffrono con i monitor ma non certo per la risoluzione. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:22
“ i redattori di dpreview hanno scritto che dopo aver usato un po' le Z, hanno fatto fatica a tornare al mirino ottico della D850, gli sembrava poco definito. „
Perbo, domanda: considerando che l'evf è uno 0.8x con stessa identica risoluzione dello 0.78x di sony, trovo veramente faziosi quelli di dpr. Tu no? |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:23
“ Finchè non ci sarà (se ci sarà) una nuova tecnologia di visione, secondo me le reflex resteranno come nicchia per rispondere alle esigenze di chi ha problemi visivi o semplicemente fa fatica ad adattarsi alla resa di un EVF „
in realtà siamo già adattati visto che usiamo, volenti o nolenti, tutti monitor tv led (o oled ecc) e cellulari con display. Il mirino evf non è altro che un display più piccolo, anche se devo ammettere che questi display mi stancano tanto gli occhi |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:26
Io tengo la mia D500 con un buon coredo di obiettivi pro, è quando vado leggero la Sony A7 non la mollo per la Nikon ML. Con quei soldi mi compro uno Zeiss x Sony
IMHO |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:26
“ " i redattori di dpreview hanno scritto che dopo aver usato un po' le Z, hanno fatto fatica a tornare al mirino ottico della D850, gli sembrava poco definito. "
Perbo, domanda: considerando che l'evf è uno 0.8x con stessa identica risoluzione dello 0.78x di sony, trovo veramente faziosi quelli di dpr. Tu no? „
non saprei, bisogna vedere il display è lo stesso (la risoluzione non è tutto, nei display - anzi).
Inoltre, le lenti che ci metti davanti influiscono molto: per quello che ne sappiamo, le lenti dell'EVF nikon possono essere migliori di quelle degli EVF sony, contribuendo a migliorare la resa complessiva. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:29
Non andiamo in fissa sulla semantica del titolo. Il concetto portato da Juza è abbastanza chiaro nel corpo del suo post. Non dice che Nikon ha inventato le mirrorless.
Il fatto che uno dei due "vecchi" giganti dell'industria fotografica si sia ufficialmente messo in marcia verso questo "settore" indicherebbe una tendenza di mercato e aprirebbe un varco che incoraggerebbe anche altre aziende (Sigma, Tamron..) ad investire in questo senso, soprattutto se verrà seguito da Canon.
L' "inizio dell'era" inteso come inizio di un esodo vero e proprio verso la tecnologia mirrorless. Il senso è questo.
La mia l'ho detta. A me non sembra un grido d'arme...mi pare più una cosa tipo "anche noi abbiamo la mirrorless". Se è questo lo spirito, da qui a convincere tutti ce ne vuole... |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:30
“ non saprei, bisogna vedere il display è lo stesso (la risoluzione non è tutto, nei display - anzi).
Inoltre, le lenti che ci metti davanti influiscono molto: per quello che ne sappiamo, le lenti dell'EVF nikon possono essere migliori di quelle degli EVF sony, contribuendo a migliorare la resa complessiva. „
può darsi ma mentre la Z7 arriva a 60fps di refresh la sony arriva a 120... trovo veramente strano.
Comunque, tutto è possibile. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:31
Il sistema reflex nel giro di qualche anno farà la fine della "pellicola".
ML non necessariamente significa pesi e dimensioni ridotte. Significa però solo vantaggi rispetto ad un sistema con "specchio". |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:35
Condivido in pieno quanto detto da Juza.
Aggiungo come sia incomprensibile che Canon parta con questo, assurdo, ritardo.
Per parte mia non smetterò di investire sul parco lenti Canon EF e, infatti, sono intenzionato ad acquistare a breve il 24L II contando però sul fatto che, come Nikon, pure Canon presenterà un adattatore nativo per lenti a mio avviso superbe (50L, 85L e 135L su tutte) |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:36
“sul mirrorless sì, sul formato 4/3 a mio parere no, penso che se avessero puntato sul FF/APS-C avrebbero guadagnato una fetta di mercato molto più grande (come ha fatto Sony)“.
Direi proprio di no. Il 4:3 e' il “formato” più vicino al quadrato, l'ideale sarebbe stato 1:1 e quello si sarebbe stato troppo di nicchia. Il 43 e m43 e' un systema di lenti telecentriche che si sposa con un sensore siffatto.
E poi la competizione diretta sul 2:3 più o meno grande, sarebbe stata difficile.
E' proprio l'aver scelto una nicchia con libertà di progetto da zero che ha permesso a Olympus (e Panasonic, non lo dimentichiamo!) di dire la sua.
Secondo me è stata invece la scelta vincente. Almeno dieci anni fa. Per il futuro vedremo. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:41
Secondo me il mercato mirrorless esploderà definitivamente quando ci saranno delle ottiche altrettanto compatte e/o il prezzo sarà più conveniente rispetto a quello di una reflex.
Chi vuole la mirrorless è un fotografo che vuole una macchina che faccia buone foto senza l'ingombro di una reflex (ma se le ottiche vanno adattate già questo non è un punto a vantaggio mirrorless) . Oltre a questo non sottovaluterei neanche il fattore evf e della durata della batteria , non credo che un amatore o un professionista vogliano dover cambiare batteria ogni due ore...
Rispondendo all'affermazione "Il sistema reflex nel giro di qualche anno farà la fine della "pellicola", io ho una 6d mark II e le dimensioni e il peso non si discostano poi tanto da quelle di una mirrorless, però ci guadagno in mirino ottico ed autonomia, i reparti marketing delle major dovranno scervellarsi molto per farmi cambiare idea... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
