| inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:47
Dopo averci pensato su e soprattutto aver visto quant'è compatto il 14-30 f4 con filtri a vite in uscita nel 2019, non ho più dubbi, la prenderò preferendola alla A7III. Estetica ed ergonomia sono superlative, l'evf è ad alta risoluzione, 585g solo corpo + 500g del 24-70 f4 collassabile la rendono perfetta per i reportage di viaggio. I comandi e il menu Nikon sono impagabili per semplicità ed intuitività e il piccolo monitor superiore lo trovo molto utile. Lato tele purtroppo non è previsto altro che il 70-200 f2.8 al momento: escludendo categoricamente l'uso dell'adattatore speravo in un più economico nuovo 70-300 ma pazienza. Dell'EyeAF, del singolo slot e della raffica da avifaunisti non me ne può fregar meno, quanto alla batteria ne prendo un'altra, costano originali una sessantina d'euro; l'uso delle xqd è invece l'aspetto più indigeribile per quanto mi riguarda. Decisivo sarà il test sensore soprattutto lato GD, attendo con impazienza DxoMark:)
Comunque se ne riparla tra almeno sei mesi, quando sarà stata sviscerata per bene e i prezzi si saranno stabilizzati. Diciamo 2300 incluso il 24-70 inizia ad essere accettabile. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:55
In Dpreview sono entusiasti dei EVF di queste Z. (superiore a quello della A7III)
Qualcosa di eccellente c'è.
Anche se come generazione si collocano tra la seconda e terza di Sony.
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:57
Scusami vaake ma tra 6 mesi la a7iii costerà ancora meno offrendoti di più. La scelta più razionale non sarebbe quella? O solo per il 24-70 collassabile? |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:59
continuo a preferire la mia d750 credevo molto ma molto meglio questa z6 delusione... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:01
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:02
Sì Gundam offre di più ma per aspetti per me irrilevanti: antepongo su tutto, a parità di QI e GD, ergonomia e "viaggiabilità" dato che faccio solo ed esclusivamente reportage di viaggio. Questo 14-30 per quelle che sono le mie necessità è l'iperuranio
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:03
Il 24-70/4 è un ottica che mi sarebbe sicuramente interessata anche su reflex.. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:06
“ In Dpreview sono entusiasti dei EVF di queste Z. (superiore a quello della A7III)
Qualcosa di eccellente c'è.
Anche se come generazione si collocano tra la seconda e terza di Sony. „
Esatto l'EVF è decisivo, uso da molti mesi quello della Olympus E-M1 Mark II che è pari alla A7III: molto buono ma si può far di meglio; se quello delle Nikon è pari se non superiore alla A7RIII l'upgrade sposta gli equilibri |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:07
Io vorrei capire bene come funziona l'af-c, nella prova con il 70-200 non mi ha entusiasmato e nell'articolo si dice che anche con le ottiche native negli scatti successivi al primo...uhmm...
Boh aspettiamo prove sul campo un po' più dirimenti, alla presentazione fanno tutte un po' pena... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:07
Da tenere anche presente che le prime prove fatte sono su una preproduzione con firmware non definitivo.
I test definitivi potrebbero avere qualche sorpresa positiva. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:08
Ma che senso ha fare a gara con le sony.
Acquistate la z6 o la z7 e utilizzatela x foto e video.Per chi ha un corredo nikon ha la possibilita di affiancare una ottima mirrorless
Poi le ottiche native arriveranno.Mi sembra di assistere nelle discussioni di calcio "è sempre superiore la mia squadra.
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:09
Comunque chi è che diceva che nelle intenzioni di Nikon non c'era la sostituzione del sistema? Pure la campagna di ritiro fanno...c'hanno messo dentro anche la D850!! |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:11
Pensa te, quelli di Nikon sono così sprovveduti che pensavo che ci sarà qualcuno che dovrà dar dentro la propria reflex per finanziare le Z
Che poi è solo peggio per loro, visto che al 100% nessuno venderà la reflex ma la affiancherà al proprio corredo..
Cmq i punti di forza di questo corredo sono secondo me
Evf migliore in commercio
Probabilmente in video stabilizzeranno meglio delle Sony (se è vero il discorso buco grosso)
Si terrà meglio in mano senza l'accessorio da 100 euro
Disponilibita' fin da subito del 35 f1,8 che nella concorrenza non c'è
Probabilmente miglior tropicalizzazione
I punti salienti secondo me sono questi, restano tutti gli altri problemi |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:13
"Esatto l'EVF è decisivo, uso da molti mesi quello della Olympus E-M1 Mark II che è pari alla A7III: molto buono ma si può far di meglio; se quello delle Nikon è pari se non superiore alla A7RIII l'upgrade sposta gli equilibri"
In realtà, comparandolo a quello di ultima generazione della Fuji X-H1, c'è chi scrive che l'EVF montato sulla Sony A7 III ecc. non è così male:
"Despite the difference in resolution, I didn't find a huge difference when using the X-H1 viewfinder and in some cases – such as when using focus magnification for example – the Sony displays better sharpness and details."
mirrorlesscomparison.com/sony-vs-fujifilm/a7iii-vs-fuji-xh1/
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
