| inviato il 19 Maggio 2017 ore 17:28
“ per esempio Canon 70/200, quello bello per intenderci, e fisso 2,8 „
Anche quello meno bello è fisso a f/4  |
| inviato il 19 Maggio 2017 ore 17:37
Quindi il con il mio "piccolo" 200 o uso il TC o uso questo 2.2x sempre f/5.6 mi devo tenere per vedere 400 |
| inviato il 19 Maggio 2017 ore 17:41
Scusa ricordami che diametro ha la tua lente frontale del 200?
|
| inviato il 19 Maggio 2017 ore 18:25
72mm! |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 2:34
Non so spiegarti perché la Nex 7 e il tuo obiettivo ti diano lo stesso valore con o senza l'aggiuntivo ottico, io vorrei però verificare che tutti i tre valori , diaframma , tempo e iso rimangano uguali nei due scatti fatti a focale diversa, ma anche così , a senso , la luce che colpisce il sensore è quella riflessa dal campo inquadrato e il campo inquadrato diminuisce con l'allungamento della focale, se inquadriamo il famoso pannello grigio al 18% , illuminato dal sole alle spalle del fotografo , posto ad una distanza di 2 metri a 200 mm di focale riceveremo la luce da un rettangolo di 10 volte più grande il sensore 2000/200 , con 400 mm riceveremo la luce da un rettangolo solo 5 volte più grande 2000/400, e quindi 1/4 in quantità, la matematica non è una opinione.
PS. naturalmente stiamo parlando di diaframmi impostati alla massima apertura possibile , perché è evidente che se lo impostiamo a valori più piccoli allora non rientriamo più nel tema del post. |
user46920 | inviato il 20 Maggio 2017 ore 6:40
“ Come mai Enrico tace ?! „
che cosa vuoi che dica?
Le cose stanno solo in un unico modo, la realtà è una sola, per cui non si può dire che in Italia 2+2 = 4, ma in Francia 2+2 = 5 
“ 3) L'apertura massima di un obiettivo è uguale alla lunghezza focale diviso il diametro della lente più esterna dell'obiettivo, per intenderci quel vetro che vediamo all'estremità dell'obiettivo stesso „
questa regola idìota come quello che l'ha scritta, è assurda perché non può reggere sempre e comunque ... è valida solo nella teoria delle lenti sottili o vagamente per alcuni telescopi.
Il "tuo" Raynox non funziona come lo hai descritto, ma appunto come è emerso dalla realtà: ovvero che se lo monti su un obiettivo già luminoso, ti chiude la luce. punto.
Questo dovrebbe farti comprendere che quella regola è una imbecillata, soprattutto se viene usata a sproposito
ecco, Marcello ... ora ho smesso di tacere
te lo volevo dire dall'inizio, però poi mi dici che ho sempre qualcosa da obbiettare ...  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Graziano forse mi sono fatto fraintendere 
