user61069 | inviato il 31 Dicembre 2015 ore 1:18
togli quel quasi... nessuno lo è...
e il caso della sabbia mi successo con la canon 30d col 50ino.... li ne l'ottica ne il corpo erano in grado di resistere.... |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 1:58
I prossimi fissi Olympus almeno quelli più luminosi saranno tutti tropicalizzati, i primi non lo erano per una questione di filosofia, ma tutte le lenti di un certo livello che escono attualmente per qualsiasi mirrorless lo sono. |
user61069 | inviato il 31 Dicembre 2015 ore 9:35
“ tutte le lenti di un certo livello che escono attualmente per qualsiasi mirrorless lo sono. „
no, non credo proprio... secondo me diamo alla tropicalizzazione due significati diversi... altrimenti non si pubblicizerebbe la troplicalizzazione solo su alcuni prodotti e altri no. questa discussione è stata già fatto quando si parlava di tropicalizzazione della 5d, si convenì che non era tropicalizzata, era solo un pò più protetta rispetto i modelli precedenti...
per essere tropicalizzato un prodotto deve resistere ad agenti atmosferici pesanti , non la pioggerelinna alla quale resiste anche lo smartphone... 1dx, d4s, em1, le pentax,xt1 (qualcun altra me la dimentico)queste sono tropicalizzate le altre no... e se fuji sul sito ufficiale dice che il 35mm f2 è tropicalizzato e degli altri non dice nulla, vuol dire che gli altri non sono tropicalizzati, poi magari avranno qualche guarnizione in più rispetto allo standard, ma non sono "da mettere sotto il rubinetto". parafrasando george cloney: "no rubinetto, no tropical". |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 14:42
Se nelle specifiche l'ottica risulta tropicalizzata significa che lo è, come ad esempio il Panasonic 35-100mm f2.8, Olympus 40-150mm f2.8, Olympus 8mm f1.8, Olympus 7-14MM F2.8 ecc. |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 16:51
“ togli quel quasi... nessuno lo è... „
Zuiko 60 macro 2.8 |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 16:56
“ se fuji sul sito ufficiale dice che il 35mm f2 è tropicalizzato e degli altri non dice nulla, vuol dire che gli altri non sono tropicalizzati „
Scusa ma allora la sigla WR del 16 e del 90 (che è la stessa del 35 f2 WR) cosa significa?  |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 17:15
Fujifilm è uno dei pochi insieme a Pentax che scrive se l'ottica è tropicalizzata. |
user61069 | inviato il 31 Dicembre 2015 ore 17:24
creativeinc , quello del fuji era un esempio, in risposta all'affermazione che ho quotato, cioè, se è scritto lo è, se non è scritto non lo è... |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 12:16
novità sulle lenti luminose?.. mi son perso qualcosa?  |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 16:01
Dovrebbero uscire dei fissi luminosi quest'anno.
Si parla di 1.2.
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 23:16
Si si avevo letto Andrea, se ne parla da un po'... Addirittura di f1.
Comunque sarebbe ora di far uscire qualcosa di sostanziale. Apprezzo molto il sistema, ma ad esempio la pen F è tanto bella, ma vera innovazione non ne vedo.
Per questo chiedevo qui, perché siete sempre molto avanti!
Fra l'altro ho postato anche nella sezione fotocamere, perché la em-1 mark II ci dovrebbe dare dei segnali importanti... |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 23:22
Si parla di settembre per la EM-1 Mark II.
Comunque Olympus e anche Panasonic stanno investendo moltissimo: quest'anno sono usciti il 300 f4 e il 100-400.
E poi il Nocticron ce l'hai già (sana invidia, la mia ), il 7-14 anche...
Vedrai che l'anno prossimo avrai anche qualche lente luminosa in più.
Credo che sia solo questione di pazientare un attimo.
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 23:53
|
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:44
USCITO! Letto ora da un sito di rumors!
E' USCITO il fisso ultraluminoso!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
