| inviato il 10 Settembre 2022 ore 19:14
Io avevo tuttavia l'1 in livrea nera. |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 19:26
C'è anche nero, ma il primo è di plastica |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 23:40
Quindi il primo più leggero? |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 8:02
Io ho il primo.... Una piuma |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 9:11
Parlare di peso a proposito del 14 in entrambe le versioni è assurdo. Non li ho confrontati ma sono pesi piuma |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 20:54
Ciao a tutti,
riesumo questo post anche se vecchio.
Uso una FF, e in passato ho avuto il micro 4/3.
Sto avvicinando la mia compagna alla fotografia, ma abituata a scattare per vezzo con il telefono, quando le do in mano la A7iv si sente fuori luogo e ha paura con tutte quelle levette,tasti, funzioni.
Le piacerebbe avere una compattina evoluta, così oggi le ho regalato una epl9 Oly con obiettivo kit 14.42, presa da RCE.
Conoscendo bene Olympus, vorrei prendere due piccioni con una fava e " regalarMI" il 14 pancake Panasonic.
Usato, senza fretta.
Volevo capire a 14mm ( angolo equiv 28mm su FF, tra le mie ideali) quanto lo zoommino faccia più s.chifo rispetto al 14 fisso.
Al di là dello stop di luce e relativa lentezza.
Avete mai fatto delle prove comparative?
Grazie a chi passa e lascia il suo. |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 21:02
Forse qualche scatto di vaga comparazione l'ho conservato. Li ho entrambi. Lo zoomino lo avevo provato su soggetti mediamente ravvicinati e mi era sembrato valido. Poi l'ho provato in montagna per qualche generico paesaggio e almeno la mia copia é davvero poco nitida; dai fissi incluso il 14 2.5 le prende di santa ragione. Però possibile che la mia copia sia particolarmente scarsa, non lo escludo. Il 14 2.5 comunque é una buona lente. Pesa niente. Io l'avevo preso per trasformare la mia E-P7 in una finta GRiii+GRiiix con solo poco più ingombro abbinato all'altro pancake 20mm 1.7  |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 21:23
Grazie Simone.
Difatti, almeno per il momento, vorrei fare abituare la mia compagna a fotografare con una macchina dedicata alla fotografia e non con un telefono.
Che poi al momento usa solo per foto " ricordo", e poco altro.
Ma vedendomi sempre con una macchina con cui tramesto, spesso ha quell'espressione " ma che combini"?
Allora ho voluto darle qualcosa di davvero compatto ma qualitativamente migliore, a ottica intercambiabile.
Insomma la metto nelle condizioni di iniziare " piano" e vedere come si muove.
E a me non dispiacerebbe quando sono da solo portarmi appresso un giocattolino da tasca.
Io uso solo fissi, ho un 24, 29 ( vintage) 35, 55(vintage), 135( vintage) e 200 ( vintage).
L'ultimo zoom avuto è stato il 12-40 Oly, gran lente, ma col tempo mi sono affezionato ai fissi e non credo di tornare indietro.
La epl9 conserva le caratteristiche di una macchina a ottiche intercambiabili( con tutte le sue limitazioni) e una macchina leggerissima.
Grazie per il tuo passaggio Simone |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 22:01
Io un confronto l'ho fatto, 14 Lumix pancake vs 14-42 pancake.
La differenza è minima e la si vede solo ai bordi estremi.
Entrambe le ottiche distorcono parecchio, la scarsa resa ai bordi credo dipenda dalla correzione sw che stira l'immagine .
Alla fine ho usato più.ol fisso che.lo zoom |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 22:07
Grazie Durden |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 22:08
Ho riguardato un po' di mie foto, in effetti tra i due pure il 14 se proprio vogliamo non è un mostro per alcune applicazioni (paesaggio). Queste son due prove che avevo fatto una col 14-42 una col 14, uno fa schifo a sinistra, l'altro a destra Entrambe le mie copie sono al limite.
postimg.cc/bscQSwz9
postimg.cc/V0ybtKck
L'unica differenza è che il 14 diventa passabile chiudendo un po', anche se in effetti avrei potuto testarlo meglio prima di tenermelo, lo zoom meno (ed era in kit con la macchina quindi me lo dovevo cuccare comunque).
Questo era un confronto che avevo fatto a 20mm tra lo zoom e il 20mm (altra qualità rispetto al 14 secondo me) e almeno la mia copia dello zoom è terribile, praticamente mezzo frame a destra è da buttare (basta guardare il prato in basso, terribile).
postimg.cc/DJXf3F4x
postimg.cc/8fgp13hN
Il 14 però almeno da vicino è nitidissimo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4573156
Sarà perché forse ne ho troppi e/o sono spesso stato mediamente sfortunato, ma mi é anche venuta un po' a noia la storia che comprare un obiettivo sia come comprare un biglietto della lotteria...
Col 20 1.7 mi é andata benissimo é ottimo, sempre nitido e uniforme, anche tutto aperto pienamente utilizzabile. Autofocus un po' lento ma mi dà sempre soddisfazione. Idem il 45 1.8 Zuiko perfetto una lama lo uso sempre spalancato senza farmi problemi
|
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 22:23
Super Simone, grazie.
Mi hai chiarito le idee.
Diciamo che per il momento Alice si accontenterà del suo 14.42, ed io anche.
Non giustifico la spesa del 14 fisso.
Per il momento vanno bene i 280€ di ep9+14.42.
PS ho visto nel tuo profilo la foto primo piano fatta al rapace con la epl6 + il 40-150 economico:
STICA! |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 22:26
Il 40-150 di plastica é una bomba a atomica. Pagato 135€ nuovo su Amazon in offerta lampo
Pure con un converter macro se la cava.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4596704&l=it
Certo é di plastica non me lo porterei nella foresta amazzonica, ma per quel prezzo che posso chiedere ? Alcune lenti del sistema hanno un rapporto qualità prezzo difficile da battere. Anche lo Zuiko 45 preso nuovo in offerta sui 180€. Perfetto. |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 22:39
Il 14 l'ho avuto ed usato con soddisfazione su una epl 7 non è paragonabile al 14- 42 in particolare modo con l'EZ..
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1687507&srt=data&show2=3&l=it
Poi per iniziare và benissimo anche il 14-42 f3.5 -f5.6 ,per street il pancake è ottimo è anche più luminoso del 14/42 avendo un apertura di f2.5..
|
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 22:39
Quando avevo Oly possedevo 8 ( o 9?) Fish Eye pancake, il 17mm f 1,8 , il 12.40 e il 35-100 pana( quello "buio").
La qualità delle ottiche non di discute nel mondo M4/3.
Ineccepibile.
Ma fondamentalmente, piacendomi molto la PDC ridotta, col tempo ho maturato la scelta del FF.
Ma adoro cmq il sistema.
Peccato che ,per me, la qualità dei corpi, da quando è diventato OM system è calata parecchio.
Non metto in dubbio la IQ, ma la mia ex em5mkii si mangia come feeling e qualità costruttiva la em5mkiv
Provata ieri al big event a Milano.
Delusissimo.
Domani arriva la epl9.
E il prossimo weekend Double shooting epl9 love a7iv
Alla faccia di tutti quelli che fanno guerra di marchi
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
