| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 21:26
Ma anche maggiore libertà nelle manovre (immagina in un dogfight), soprattutto poter agire andare a G negativi più spinti, senza temere perdite di potenza o addirittura spegnimenti... che in un dogfight praticamente equivalevano ad essere abbattuti. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 23:44
“ Mannaggia peccato che non posso permettermela una bella carrozza con 4 cavalli „
Anche quando sono apparsi i primi trattori si pensava che i cavalli si sarebbero estinti. Ma a quanto pare, non solo i cavalli ci sono ancora, alcuni costano più di una Ferrari. Come tutte le cose dipende sempre da cosa cerchi e a cosa ti serve :-) |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 0:17
intanto SONY continua la sua espansione delle ml e reflex con domopack e tra non molto il duopolio CANIKON comincierà a tremare, come fece a suo con la NINTENDO : in pratica è stata spazzata via!!! io parlo ma possiedo una FUJI XT1 indi non sono un sonysta ma però bisogna riconoscere a SONY che sembra essere l'unica innovativa. OLYMPS? BE ANCHE QUELLA PRODUCE DEI CORPI E LENTI VERAMENTE STREPITOSI...... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 0:51
Larcodema: se guardi i grafici vedrai che la ML sono "sotto" di circa 600.000 unità al mese rispetto alle DSLR... quindi Nikon e Canon, per adesso, e con i sistemi ML esistenti, possono dormire tra 4 guanciali. Sono 3 anni che sento parlare di catastrofe in ambito DSLR, ma per adesso siamo molto lontani dalla realizzazione della cosa. Probabilmente han già pensato a cosa presentare più avanti, ma adesso lasciano le varie Fuji e Olympus a spezzarsi le ossa in un settore che è ancora tutto da definire, con alte spese in ricerca e sviluppo e scarsi rientri economici. Adesso non riesco a trovare il sito dove avevo letto la notizia, ma mi risulta che Oly vendesse quasi in perdita la e-m1, mentre (altro sito che adesso, a quest'ora, non riesco a trovare) fuji deve ringraziare la X-t1 per aver salvato l'investimento fatto nella serie X, visto che han rischiato di chiudere baracca: la serie X, prima della X-t1, ha venduto pochissimo... ovvero in tutto il periodo da cui è stata presentata la X-pro1 in avanti, ha venduto quanto quello che il mercato DSLR vende in un mese... è troppo poco!
Ripeto: noi abbiamo una visuale distorta dalla nostra "passione", ma i freddi dati economici dicono altro, ovvero: Canon e Nikon non sentono, nell'immediato, il bisogno di una ML che vada a sostituire i loro sistemi reflex... il perchè è facile da immaginare: vastissimo parco ottiche ultra consolidato, prestazioni per tutte le tasche, misure un po' per tutti (si parte dalla reflex piccola e si sale fino al mostro), copertura di fasce di mercato pressocchè totale.
Tanti di noi, passati a ML, ancora adesso non si sognano nemmeno di vendere la DSLR, perchè questa, almeno da un punto di vista professionale (per chi lo fa come lavoro) è ancora una garanzia, una certezza. Quando le ML saranno arrivate almeno allo stesso livello, allora se ne potrà parlare, ma adesso come adesso sono ottimi strumenti, ma che ritengo (in via del tutto personale, sia chiaro) ancora inadeguati per un utilizzo professionale. Ok, mi direte che tanti pro sono passati a ML... che vi devo dire: contenti loro, io avrei una fifa tremenda! |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 0:57
Ps: parlando di ingombri, visto che è un pensiero che facevo proprio in questi giorni. Secondo voi c'è davvero così tanta differenza tra, che so, una DF (o D610/750) + 20, 35, 85 tutti f/1.8 e una X-T1 + 14, 23, 56?
Magari qualche cm in altezza e spessore balla, un mezzo kg sul peso idem, ma è davvero così percettibile questa differenza?
E a livello di prestazioni pure, quanto è largo il gap tra i due mondi? Vale la pena passare alla ML?
Non è un discorso polemico, sia chiaro, ma è una domanda che mi sto facendo da qualche tempo, visto che dovrei aggiornare la reflex, e sono combattuto se passare in blocco ad olympus o se rimanere in nikon. In entrambi i casi avrei dei pro e dei contro abbastanza marcati: peso/ingombro da una parte, prestazioni/qualità di immagine dall'altra. La D750 con la terna di fissi elencata lì sopra mi sembra davvero un ottimo risultato a livello di ingombri, permettendomi una QI che con la Oly non raggiungerei mai. Ma, altra domanda, conseguente, mi è così necessaria questa QI?
Domande, sempre domande... per questo seguo così attivamente questa discussione: per capire il vostro punto di vista. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 1:49
“ Anche quando sono apparsi i primi trattori si pensava che i cavalli si sarebbero estinti. Ma a quanto pare, non solo i cavalli ci sono ancora, alcuni costano più di una Ferrari. „
Mmmh...no, mi spiace il paragone, secondo me, non regge proprio. I cavalli non c'entrano nulla con la scienza e l'evoluzione dell'uomo; i cavalli fanno e faranno parte sempre del paesaggio terrestre e non ho mai sentito nessuno che parlasse di estinzione dei cavalli.. del sistema reflex invece? Si di questo ne sento parlare spesso  .
“ Come tutte le cose dipende sempre da cosa cerchi e a cosa ti serve :-) „
Su questo sono completamente d'accordo
|
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 6:57
Gianluca.
La d750 è una reflex davvero matura.
Face detect che funziona egregiamente Eye traking, altissima gamma dinamica come molte ml.
Il più uno dei migliori e precisi sistemi af del mercato.
Per arrivare a quelle Prestazioni una FF ci metterà almeno 2 anni. E NON sarà una nikon.
Percui al tuo posto attenderei i primi price drop della 750 e mi metterei in pace per i prossimi 4-5 anni.
Daniele |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 7:04
Samsung non ha mai sfondato nel mercato reflex, è plausibile che sia ottimista verso prodotti che può realizzare. Sembra il solito proclama autoreferenziale un po' paraguru in stile americano; niente di più.
Quando la tecnologia sarà matura, e prima o poi lo sarà, scommetto i miei 2 cent che canikon continueranno a dominare incontrastate come oggi, il gap anche solo di ottiche è troppo grande perchè venga colmato in tempi brevi senza investimenti enormi che sicuramente non arriveranno visto il rallentamento del mercato fotografico hi-end.
E' più facile che le mirrorless convergano verso gli smarphone a formare un prodotto completo, potente e davvero definitivo; e qui samsung potrebbe davvero dominare. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 7:33
Ho seguito e continuo a seguire questa interessante discussione , per il momento ho affiancato alla reflex la GX1 canon , è sempre con me , molto utile per non perdere situazioni improvvise. Un saluto a tutti ciao |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:32
Quando scattiamo una fotografia nel 99,9% dei casi vogliamo registrare la scena che stiamo osservando che per composizione, luci e colori ci ha sicuramente attratti. Di quello che stiamo osservando ci piace tutto e la nostra unica preoccupazione sarà di riuscire a riportare luci, colori e sfumature così come li stiamo osservando.
Nel momento che questa scena viene vista in un mirino elettronico finisce tutto l'entusiasmo e la poesia, perché i colori non sono più gli stessi, la luce specialmente se tenue sarà completamente diversa, le ombre e i colori che stiamo osservando nel mirino elettronico non hanno nulla a che vedere con quelli che vediamo a occhio nudo o attraverso un mirino ottico. Beh, che dire, se questi dettagli non hanno alcuna importanza allora immagino che tra un paio d'anni al massimo le reflex non esisteranno più. Se invece, come penso, sono dettagli fondamentali allora credo che soltanto un illuso possa pensare che le reflex siano un sistema fotografico, non più di eccellenza ma superato. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:39
@Phsystem non capisco il tuo intervento.. con la reflex quello che vedi a mirino NON SEMPRE è quello che poi impressiona il sensore, specie in scene ad altro contrasto.. con le ML hai immediatamente visibilità di come verrà ma il risultato finale non sarà dissimile da una reflex. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:42
quoto Alebri78, pure io non capisco |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:50
Gianluca, l'immagine di esempio è estrema, ma soprattutto subdola.
Mettici a fianco una D750 col 120-300 f2,8 Sigma, credi che le proporzioni siano differenti?
fermo restando che quella in foto è la m4\3 più micro che c'è e il 40-150 f2,8 è lo zoom più grande del sistema... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:50
Non è l'opposto quoto anch'io Alebri78 |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:57
“ Nel momento che questa scena viene vista in un mirino elettronico finisce tutto l'entusiasmo e la poesia „
Questo è vero anche secondo me.
“ con la reflex quello che vedi a mirino NON SEMPRE è quello che poi impressiona il sensore, specie in scene ad altro contrasto.. „
Anche questo è vero.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
