| inviato il 19 Luglio 2015 ore 10:27
“ è regolare che appena accesa nel menù 'segreto' il contatore mi segni che sono già stati fatti 75 scatti totali di cui 14 con il flash e 34 attivazioni della pulizia sensore? „
Regolare proprio no, dovrebbe essere completamente azzerato.
Magari l'hanno fatta usare brevemente prima di venderla o l'hanno venduta e il precedente proprietario ha fatto un reso subito dopo aver effettuato alcuni scatti di prova che, evidentemente, non lo hanno convinto.
Purtroppo anche con catene commerciali note si possono verificare situazioni non proprio piacevoli, per questo quando possibile preferisco acquistare il materiale fotografico in negozio. Spenderò di più, ma almeno so quello che compro.
Comunque, se è tutto a posto non farti venire nessuna psicosi, usala e divertiti.
E' il principio, il gesto, che non va...ma siamo in Italia e vige l'anarchia più assoluta. |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 10:48
Grazie per le risposte molto veloci... se il contatore segnava 0 ero più contento ma non me ne faccio un problema. ..
a prima impressione è tutto ok, ho fatto solo una decina di scatti... ora devo solo giocarci un po' e imparare ad usarla... :)
ho preso anche il 45mm....
Matteolex sul discorso sigilli sono pienamente d'accordo |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 15:38
Bravo, usala e divertiti 
Il 45mm è un gioiello. |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 15:54
Sulla griglia mi sono risposto da solo: non è una griglia basata sulla regola dei terzi ma sulla sezione aurea. Concettualmente sono simili ma per mia forma mentis sono sempre stato abituato a lavorare sui terzi. Diciamo che la regola dei terzi è più pratica in fase di scatto perché "lavora" direttamente sulle linee e punti di forza dove puoi "piazzare" i centri focali che poi, di conseguenza risulteranno ben composti anche secondo la griglia aurea. La griglia aurea invece lavora più sulle suddivisioni secondo la regola classica. Diciamo che "in soldoni" con la regola dei terzi puoi lavorare SOPRA le linee in questione mentre in quella proposta da Olympus devi lavorare DENTRO le divisioni del fotogramma. Intanto faccio fatica ancora ad abituarmi al 4/3, mi sembra nettamente "più bello" in verticale che in orizzontale, voce mi sembra "tozzo". Diciamo però che si ottiene più facilmente un quadrato rispetto al 2/3. |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 16:00
“ Sulla griglia mi sono risposto da solo „
Due pagine dietro ti avevo detto della sezione aurea 
“ Intanto faccio fatica ancora ad abituarmi al 4/3, mi sembra nettamente "più bello" in verticale che in orizzontale „
Va sicuramente a gusti. Io, ad esempio, adesso non riesco più a fare panorami in 3:2.
Trovo molto adatto il 4/3 e lo uso praticamente sempre. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 15:10
Ciao a tutti, è il mio primo messaggio sul forum e lo sfrutto per presentarmi..
mi chiamo Maurizio e sono di Torino.
Dopo anni di latitanza dal mondo della fotografia (ormai scattavo solo in rare occasione tipo viaggio di nozze) preso da raptus di follia ho dato dentro in negozio la mia attrezzatura reflex di medio livello (una d5100 con 18-105 e 70-300 vc usd) per uscire un paio d'ore dopo con una OM-D E-M10 con il 14-42 IIR.
Ho iniziato a scattare parecchi anni fa con delle compattine fino ad approdare alla semi pro nikon P5000 intervallando qualche scatto a pellicola con la vecchia FM di mio padre.
Da lì una storia tormentata passando dalla D70 alla 450D per tornare alla D5100.
Con la 5100 non era mai stato amore.. mi portavo dietro kg di attrezzatura per rimanere sempre insoddisfatto dai risultati.
Nel giro di un paio di settimane dopo aver letto le prime 15 edizioni del post sulla E-M10 il gorilla ha avuto il sopravvento ed ho affiancato all'obiettivo kit il Sigma 60 DN A, il 9-18 Olympus e il 40-150 R
La Olympus mi ha fatto tornare la voglia di fotografare con quell'aspetto pro in un formato super compatto e la sua qualità dei file Jpeg.
Chiaramente io mi reputo un semplice appassionato e benchè abbia a che fare con il campo dell'informatica, sono veramente scarso nella post produzione motivo per cui il 98% delle mie fotografie sono in jpg e non subiscono alcun ritocco.. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 15:23
Ti consiglio di cimentarti anche nella post, se riesci e scattare in raw. Un programma come lightroom non è difficile da padroneggiare. Però una buona PP può fare la differenza tra una buona foto e una ottima. Purtroppo la macchina da sola non sempre riesce ad interpretare le dinamiche di una foto e intervenire in PP ad esempio su recupero ombre e contrasti oltre che un pelo su nitidezza e bilanciamento del bianco ma ancor di più anche per un semplice crop (a volte tagliando anche solo una fettina di foto si migliora nettamente la composizione) oltre che ad esempio importare profili colore dello stampatore (io uso digitali che fornice i profili colore) e stampare direttamente in macchina senza passare dal procedimento della stessa. Insomma... non ci vuole moltissimo se lasciamo perdere la PP più intensa fatta con Photoshop e compagnia cantante... |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 15:25
Ciao Maurizio e benvenuto! ;-)
Hai spiegato tutto in modo molto chiaro e soprattutto hai fatto la scelta giusta perché quando una persona torna ad appassionarsi alla fotografia e ritrova il piacere di fotografare significa che è in possesso del sistema adeguato alle proprie esigenze, sia esso composto da macchietta trovata nel fustino Dash, compatta, bridge, micro 4/3, aps-c, FF, medio formato, banco ottico ;-D
Bravo, davvero.
Ti auguro di divertirti e di fotografare tanto e sempre ;-) |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 16:34
Ciao, mi aggiungo anch'io alla folta schiera di neo-possessori della omd 10, acquistata approfittando della promozione Olympus. Nel digitale fino ad ora ho avuto solo fotocamere compatte ma conservo, abbandonata nel cassetto la vecchia cara pentax K1000 a pellicola con qualche ottica.
Ora con questa piccola olympus devo dire che sto ritrovando in un certo senso le sensazioni di fotografare con la vecchia reflex. Certo il mirino non è il pentaprisma ottico ma non mi aspettavo avesse questa qualità e inquadrare e scattare attraverso un mirino è tutta un'altra cosa rispetto alla tecnica "braccia tese", sopratutto se si scatta all'aperto e se si iniano ad avere problemi nel vedere da vicino. Per il resto sto imparando un'pò alla volta a prendere confidenza con i setaggi della macchina, ma per quel poco che l'ho usata devo dire che la qualità si vede, anche con il modesto zoom kit. Speriamo di riuscire in futuro ad avere qualche ottica più seria, hovisto che c'è l'imbarazzo della scelta. Voglio anche fare i complimenti ad Olympus per l'efficienza, in dieci giorni dall'acquisto ho ricevuto il rimborso promesso.
Francesco |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 17:57
Franc... non so te ma non ci ci può far scappare il 45 1.8 prima di fine agosto: si trova a 250 euri-50 di cashback. PS se vuoi un consiglio di importazione da hong kong c'è anche il 25 1.8 che deve essere una bomba a 221 euro (imp diretta costa molto di più)! Queste sono le ottiche che sto adocchiando. Certo di fissi luminosi e belli c'è una vastissima scelta: 12, 15, 17, 20, 25, 45, 60macro, 75... mannaggia a loro... :) Mi tocca anche prendere la ona bowery che è la borsa più in linea con le od e pensionare il vecchio zaino reflex... peccato che quella in pelle costi un rene. Costa tutto un organo insomma... |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 18:04
Benvenuti nel forum anche da parte mia.
|
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 18:14
Si, il 45 sarebbe un ottimo affare a questi prezzi e per quanto riguarda il 25 1.8 è quello che mi interessa di più. Vedremo.. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 18:28
Ciao Francesco, benvenuto anche a te e complimenti per l'acquisto.
Come dico sempre prendetevi il vostro tempo e studiate con calma le innumerevoli funzioni offerte da questa piccola grande macchina.
Quando dite che vi è tornata voglia di fotografare mi piacerebbe vi leggessero i capoccia giapponesi di Olympus. Hanno raggiunto l'obiettivo, le vendite sono importantissime ma questa è la vera soddisfazione...o almeno, lo sarebbe per me se fossi al loro posto ;-) |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 18:58
Concordo... La qualità assoluta non penso sia ormai un requisito fondamentale.
La cosa che mi ha lasciato di stucco sono i prezzi delle ottiche.
Con quello che ho investito con Canon avrei forse preso un 70-200 f4 e in nikon ancora meno.
Questa foto l'ho scattata con il sigma 60 2.8. Nessun ritocco. Quando l'ho scaricata non credevo ai miei occhi
|
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 19:00
Infatti: la qualità c'è tutta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
