| inviato il 05 Marzo 2024 ore 12:14
Bomba, compattezza per te vuol dire mettere in tasca. Vuol dire che ti serve per fotografie tipo street.
Per quello l'unica fotocamera buona che lo faccia è una Ricoh.
Tutte le altre sono out 
Compattezza (e leggerezza) per il genere che mi interessa praticare, per me vuol dire questo
camerasize.com/compact/#838,916,874,867,884,ha,f
e con prestazioni enormemente superiori |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 12:47
Ehi,
comunque una A7III è più piccola di una FM2, che è una delle analogiche più piccole.
Avevo fatto le comparazioni. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 14:28
Leone,spero tu mi perdoni,ma la mia era solo una considerazione ,a parità di tiraggio e con tutto lo spazio rimanente "volendo"e ribadisco volendo con le tecnologie di più di vent'anni dopo sarebbe così difficile fare qualcosa di simile,ribadisco "volendo"..
Come fotocamere 35mm la Minox 35GT che ho ancora e ho avuto modo di usare la Rollei 35 con le Velvia,ma non la ritengo impossibile,ma no parlavo tanto di compatte ma di fruire di un certo tipo di fotocamere che uno già possiede.
Ho avuto modo anche di provare il Sony 35/2.8 Zeiss,non male ma anon proprio compattissimo e a quel prezzo si potrebbe fare di meglio,poi opinabile ovviamente.
La mia citazione non vuole essere quella del rompiscatole a priori ma solo una considerazione. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 14:59
ma non è che sarà mirabolante soprattutto nel prezzo!!??  |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 15:14
ma può essere talmente fantastico....da restare nella fantasia... |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 16:05
Bomba, puoi dire quello che vuoi tranquillamente.
Sony, soprattutto da qualche anno a questa parte e soprattutto nelle 2 generazioni di molte lenti riesce a presentare prodotti molto compatti, leggeri e di qualità elevata. Finora, se volevi la qualità, il pegno da pagare erano le dimensioni, vedi gli enormi Zeiss Otus o anche i Sigma art. Un 24 o un 35 pesano 445 e 524g. Molto in assoluto. Ma poco in relazione alla luminosità f/1.4. E con qualità non ancora raggiunta dai concorrenti, ammesso che li abbiano nel catalogo
|
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 17:25
Sony 24-200mm f/2.8-4.5 ?
mancano 30 minuti |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 17:32
Leone,di Sony ho 7rII 24/105 e20/1.8 e vanno più che bene ;ho ancora Canon 5DII con 35/1.4,16/35 f4 105/2.8 e 300/4is che uso anche sullaSony..
Oltre a queste ho anche un28 zeiss e50 90 e 180 leica che uso su questa benedetta 7rII,che adattatore compreso(parlo degli ultimi 4)ingombrano come o meno degli omologhi Sony;a questo punto mi chiedo sempre perché da allora sono passati tutti questi anni di tecnologia è proprio impossibile creare(volendo)delle ottiche più compatte,si badi non parlo di più leggere o più economiche.
|
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:04
Bomba in realtà di ottiche estremamente compatte ne ha fatte, alcune te le hanno indicate.
La questione del pancake è semplicemente legata anche alla luminosità e focale, oltre alla qualità richiesta.
Il 28, 35 e 40 ad esempio sono state progettate per avere le stesse dimensioni e pesi in modo da non creare problemi a chi lavora con gimbal.
Potrebbero farli più piccoli? Probabilmente si…ma rinunciando ad alcune cose.
La questione è…a che pro? Quanti necessitano di ottiche così piccole? E perché???
Il 35 2.8 zeiss ce l'ho ma lo svenderei senza problemi….non lo uso da anni, lo presi quando non ci stava molto a disposizione, oggi ha veramente poco senso, se volessi qualcosa di piccolo da portare dietro nelle tasche..prenderei una macchina compatta, un rx.
Confrontare ottiche datate con quelle odierne non ha molto senso, la resa non era pensata per gli attuali sensori, non ci stava af nella gran parte dei casi.
|
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:07
Dovrebbe essere un 24-70 f/2 |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:07
Si tratta di un 24-70 f/2. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:12
Aspetto che juza apra quello ufficiale….comunque come non ho fatto wow per il canon non mi esce nemmeno per questo…
Curioso però di vedere le differenze di dimensioni e peso.. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:12
Beh quindi WOW sì, ma Canon ci era già andata piuttosto vicina. Certo 24 anziché 28 fa una certa differenza, e magari questo sony sarà più compatto. |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:13
ma non c'è già il canon?
edit, il canon parte da 28... |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 18:25
Da verificare peso dimensioni qi ed eventualmente sostituire il 24 70 gm ii |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
