RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

x100vi







avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 9:43

Mi aspetto un prezzo non inferiore a 1800 euro, e nuovo sensore stabilizzato. L'obiettivo è stato rifatto per la V, dubito che venga modificato nuovamente.
Non sono d'accordo con chi dice che la luminoistà può sopperire alla mancanza di stabilizzazione. Scattare a f1,2 riduce sicuramente i tempi, ma anche la profondità di campo. Poter scattare a diaframmi medi, con iso bassi e senza mosso, non è cosa da poco.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 10:16

Nella street photography, ambito per cui nasce la serie x100, si solito non si lavora a diaframmi molto aperti per cui lo stabilizzatore aiuta parecchio. Almeno credo, non sono un grandissimo esperto

avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 10:31

@dodoPL concordo in pieno con quanto hai scritto . Anch'io faccio il tuo stesso ragionamento , se uscirà con queste caratteristiche ad un prezzo che si aggira sui 1500 la acquisterò come secondo corpo macchina e darò via la xpro3 o la xt5 .

La stabilizzazione non è necessaria se si usa spesso il treppiede , ma fa veramente comodo in altre situazioni sopratutto quando si è in viaggio. Per non parlare del WR che per l uso che faccio io è oramai fondamentale.
Chi scrive che il WR non serve a nulla lascia il tempo che trova , chi considera l acquisto di una x100 senza sapere manco cosa andrà a fotografare lo trovo un po stonato , perche non iniziare con macchine molto piu economiche per capire quale focale si ami usare e poi magare fare il salto per acquistare quella piu adatta alla persona .
Purtroppo la x100 è un bel giocattolo che tanti acquistano soltanto perchè fa figo e poi manco imparano ad usarla , diciamo che negli ultimi anni è una macchina piu per fare i fighi che per fare fotografia

avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 10:35

Soprattutto se si vogliono fotografare persone in movimento, si dovrebbe scattare almeno a 1/125 o meglio a 1/250. Altrimenti è possibile scattare a mano libera a 1/60 senza sfocature. Con l'IBIS si può arrivare a 1/15 o 1/8, ma poi si tratta di statue. ;-)

Se si tratta davvero del sensore da 40 MP, che è il motivo per cui non passerò alla X-T5, perché è semplicemente troppo per me, si vedrà meglio la sfocatura anche nella vista al 100%. Ecco perché anche l'IBIS è giustificato. MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 10:54

Dai rumors, pare che la nuova X100VI avrà il sensore della XT5 e l'IBIS, avrà stessa lente della V e sarà delle stesse dimensioni della V; il prezzo di lancio sarà di 1600 USD (per cui ipotizzo circa 1600 euro qui da noi).
Per la conferma di tutto ciò ovviamente bisogna aspettare il 20 febbraio

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 10:58

Soprattutto se si vogliono fotografare persone in movimento, si dovrebbe scattare almeno a 1/125 o meglio a 1/250. Altrimenti è possibile scattare a mano libera a 1/60 senza sfocature. Con l'IBIS si può arrivare a 1/15 o 1/8, ma poi si tratta di statue.

Sono d'accordo, decisamente lo scatto con tempi lenti porta a risultati poco soddisfacenti. Però c'è da dire che il nuovo sensore regge bene degli ISO un po' più alti rispetto ai vecchi sensori, e questo potrebbe essere di grande aiuto.

Se si tratta davvero del sensore da 40 MP, che è il motivo per cui non passerò alla X-T5, perché è semplicemente troppo per me, si vedrà meglio la sfocatura anche nella vista al 100%. Ecco perché anche l'IBIS è giustificato.

Anche io ero un po' spaventato dal sensore, ma devo dire - da possessore della XT5 - che i file sono splendidi (e gestibili) e il nuovo sensore è veramente eccellente. Mi piacerebbe fare la doppietta XT5-X100VI

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:00

@ivan: grazie innanzitutto.. diciamo che negli ultimi anni l'unico zoom che ho usato è stato il 16-80 f4.. per il resto ho sempre usato lenti fisse: 23 e 35 maggiormente.. anche per una questione di estrema compattezza…


Beh io ho fatto viaggi con il solo 35 e 21 mm che ho avuto per diverso tempo, ora ho affiancato un 50 mm e mi sembra già di avere troppa roba ... io scatto per un buon 70% con il 35 mm, per un 10% con il 21 mm ed un 20% con il 50 mm quindi per me la risposta darebbe sì ... quando uso la GR il 28 mm suo nativo mi è sufficiente e ci faccio tutto, anche se ho l'adattatore a 21 mm non lo uso praticamente mai ...

Al momento, il mio dubbio è anche quello di essere vicini al lancio del nuovo modello e di avere paura che tra un mese i prezzi dei modelli precedenti possano subire un ridimensionamento…


Avendo seguito un pò il mercato delle X100 probabilmente scenderà un pò la V (il prezzo attualmente è un poco pompato) ma non drammaticamente, gli altri modelli purtroppo (per fortuna dei proprietari) tengono ... negli anni le ho viste addirittura crescere e non calare ... 4 o 5 anni fa una X100 liscia si pagava 300 euro, ora ne servono 400/500 per la stessa macchina una sorta simile a quella della GR e GRII che oggi costano (non valgono) quasi quanto un buon usato di una III, ti faccio un esempio volevo comprare un'altra GRII e a meno di 600 euro è difficile trovarla e con 800 si prende la III per dire, avevo pensato di prendere una X100 per fare solo Jpeg (come ho scritto i fole RAF fino alla F non sono il massimo con i programmi Adobe) e credevo che i prezzo erano molto bassi e quando ho trovato le quotazioni più alte di quando l'ho venduta 5 anni fa ho desistito .... mi piacerebbe molto avere di nuovo avere una X100, ma non voglio spendere quelle cifre ... quindi dico che i prezzi della V scenderanno sì, ma non aspettarti un tracollo

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:01

Il vantaggio della X100* per me è che sta anche nella tasca dei pantaloni


Devi avere pantaloni con tasche molto grandi ... di un giubbotto invernale sì, ma dei pantaloni no dai ... in quelli entra una GR non una X100 che intendiamo apprezzo molto, ma siamo onesti

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:04

Scattare a f1,2 riduce sicuramente i tempi, ma anche la profondità di campo


Concordo ed aggiungo anche serve un'ottica più grande

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:08

Ma dove c'è scritto che delle persone in movimento devono essere utilizzati dei tempi di almeno 1/125? Avete di quelle convinzioni che fanno un po' sorridere.
Qui una famosa foto di Salgado.. Altroché tempi di 1/125..




avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:49

Sicuramente è stata scattata con un corpo con ois/Wr.. MrGreen

avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 12:00

Devi avere pantaloni con tasche molto grandi

Un semplice paio di pantaloni di jeans. Non è comodo, ma va bene per liberare brevemente entrambe le mani.

Ma dove c'è scritto che delle persone in movimento devono essere utilizzati dei tempi di almeno 1/125? Avete di quelle convinzioni che fanno un po' sorridere.

Naturalmente, solo se volete che le persone siano a fuoco. Se si vuole utilizzare la sfocatura del movimento come strumento stilistico, è necessario utilizzare tempi di esposizione più lunghi, il che si spiega da sé. ;-)

Sicuramente è stata scattata con un corpo con ois/Wr..

Credo che abbia il corpo ben attaccato al suolo. Qualcosa di antiquato con tre gambe.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 12:10

In questa foto di Salgado il movimento era voluto ovviamente.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 12:19

Certamente era voluto e penso che sia stata scattata con un tempo di almeno 1/10 di secondo.
Ora ammettiamo che io voglia replicare una foto del genere mentre sono in giro con la mia x100vi in tasca, sicuramente potrei farlo andando a 1/10s grazie alla stabilizzazione e magari all'ausilio dei filtri ND che hanno integrato in questa nuova versione.
Vedete bene che la stabilizzazione può essere usata in maniera creativa e non solo per fotografare soggetti statici ad ISO più bassi possibile..

È indispensabile la stabilizzazione? No, avrei potuto usare un cavalletto come sicuramente ha fatto Salgado in questa foto dato che usa prevalentemente il banco ottico.
Fa comodo? Certamente si, mi permette di non costringermi a portarmi sempre dietro un treppiede o un gorillapod.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2024 ore 12:26

Siamo alle solite, si può fotografare anche senza stabilizzazione, ma averla può fare comodo, negarlo è inutile.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me