| inviato il 30 Settembre 2023 ore 14:34
ciao a tutti, ho seguito il consiglio che mi avete dato in molti e ho provato in un negozio a Milano il 16-80. Mi è piaciuto tanto, sia a livello di nitidezza (alcuni dicevano ne perdesse un po' ai bordi sulle lunghe distanze, ma ho fatto degli scatti di prova per constatarlo e sinceramente non ho percepito nulla da evidenziare se non che mantiene una bella definizione anche in situazioni più svantaggiose come gli interni) sia a livello di portabilità. l'ho trovato un ottimo compromesso tra ingombro - qualità - prezzo. tra l'altro, per puro caso ho trovato un secondo negozio a Milano che me lo ha venduto NUOVO a 550 euro. Considerando che nel mercato dell'usato la cifra si aggira sui 500 euro e oltre, penso di aver fatto un affare. grazie a tutti per i vostri utilissimi feedback! alla prossima |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 14:45
Ottimo acquisto, concordo con la tua analisi.
L'ho acquistato da qualche mese e lo trovo un ottima lente su XT5 |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 14:57
Hai fatto benissimo.
Non ti resta che godertelo |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 15:12
Ho preso anche il 10-24 WR che non è visto così bene però nonostante tutto lo consiglio perché invece è un ottima lente. Ovviamente io le uso da paesaggio con diaframma 7,1-8
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4629835&l=it |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 17:26
Io invece son tornato dalla città dell'amore con un bel 16-55 2,8 ed un altrettanto ben messo 55-200 3,5-4,8.
Del 16-55 si è già detto tutto, ottica eccezionale, ma quello che mi ha sorpreso su XH2 è stato lo zoom tele. L'ho usato per anni sui sensori "vecchi", ma non pensavo reggesse così bene i 40mpx della H2.
Felicemente soddisfatto.  |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 17:39
Perchè poi dicono che Fuji fa Zoom cessi.
Ci sono anche quelli buoni, eccome.
Io, contentissimo del 70-300. |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 17:40
X-H2-Aspetto aggiornamento 50-140 altrimenti dovrò riprenderlo secondo me il migliore zoom Fujifilm in assoluto.
O il 11-20 Tamron sembra ridicolo ma trovo non di poco migliore rispetto il 10-24 Fuji, il Tamron rende persino a f2.8 ai angoli.
Condivido 70-300 bellissima ottica provato con anello 11mm + TC 1.4 + 70-300 ma sorpresa macro, ottimo.
Ma sui focali medi preferisco ancora fissi 23 1.4WR+56 1.2WR, purtroppo non poco differenza tra uno zoom, non ancora al altezza di certi zoom Pro Sony, Nikon, Canon ma prezzi molto più alti costa magari il doppio rispetto Fujifilm e allora un discorso paragone assurdo che spesso vedo come paragone mele con pere.
Poi anche un discorso limite fisiologico con sensori APS-c difficile costruire super grandangoli da 8mm che vanno alla pari magari uno Nikon 14-24 2.8 Z. non possibile.
|
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 17:50
Kelly, cessi no, ma avendoli presi quasi tutti e poi ceduti e poi ripresi, devo dire che il 18-135 ed il 16-80 non mi sono piaxiuti pià di tanto. Concordo con te per il 70-300, ottimo come prestazioni, con uno stabilizzatore eccellente, ma non mi è piaciuto come costruzione. Preferisco il 55-200, che ha praticamente le stesse prestazioni ottiche, e di solito i 300 equivalenti mi bastano. Al limite se devo andare più lungo con l'H2 non ci sono problemi. |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 18:02
Io sono molto contento del 10-24. Lo uso poco, ma tra la costruzione ottima e i 10 mm trovo che sia una buona scelta (in attesa del 10-18 Sigma per vedere come sarà).
Comunque in settimana dovrebbe arrivarmi il 16-80 e staremo a vedere. Potrei provare dei confronti a 16 mm con il 10-24, a 23mm con il fisso f/2 e a 80 mm con il 90mm.
Però già il fatto che è così flessibile come range, abbastanza piccolo, WR e con un ottimo OIS me lo fanno già piacere sulla carta. Vedremo sul campo. |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 18:04
Bello il mondo vario a me non piaciuto il 55-200 un aspirapolvere come si comporta al interno ottica e si vede provato due coppie ma dopo poco tempo accumulo di polvere lente posteriore trovo nemmeno il massimo per il sensore tutto quello spostamento di aria interno.
|
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 18:05
I confronti con le ottiche fisse, specialmente di quella caratuta, hanno un risultato scontato.
Poi ci fai sapere. |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 18:11
Il 23 f/2 sulle corte distanze a f/2 fatica un po'.
Chiuso, anche poco migliora nettamente.
Dovessi vendere un'ottica delle mie sarebbe sicuramente la prima. È una via di mezzo che non mi fa impazzire. Preferirei o 18 mm o 33/35 mm. |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 18:11
Il 16-80 sarebbe un ottimo zoom, molto ben stabilizzato e abbastanza leggero, solo che essendo abituato alla resa del 16-55 non sono riuscito a farmelo piacere.
Del resto è difficile fare meglio del 16-55, e lo scrivo potendo confrontare foto scattate con alcune ottiche con focale simile ma FF. Ho avuto il 50-140 ma non l'ho trovato superiore. Da tener conto che le focali del 50-140 sono di più facile progettazione, eppure il 16-55 l'ho trovato migliore.
Se dovesserlo aggiornarlo spererei che seguano l'esempio di Sony col suo eccellente 20-70, un bel 14-50 o 13-40 sempre f2,8 sarebbe il top. |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 18:20
La mossa totale sarebbe:
Sia un 16-70 f/2.8 che un 14-50 f/2.8 in modo da “far contenti” tutti.
Messa così non saprei quale dei due scegliere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
