| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 18:07
Dopo il furto a Barcellona della mia 5D mk2 ho comprato la RP con anello adattatore, quello con la ghiera elettronica.
Per il momento mi trovo molto bene. In "A" (priorità dei diaframmi), ho i diaframmi sulla ghiera anteriore, la compensazione dell' esposizione sulla ghiera posteriore e gli ISO sulla ghiera elettronica dell'adattatore.
Finalmente una macchina leggera ma solida, piccola e con un buon AF. Per me è la soluzione ideale. Come software uso LR 5.7, con un piccolo stratagemma: il software non legge i RAW3 della RP. Trasformo, con un programma gratuito di Adobe, i RAW in DNG. E così posso elaborare tranquillamente i file, anche con una versione obsoleta di LR. |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 20:30
Per la mia RP volevo fare uno zoom tutto fare, budget circa 1k…dando indietro il mio 24-105 rf stm ero orientato all rf 24-105 L, me lo consigliate?ho gia il 35 rf e l 85 viltrox…grazie |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 0:31
Confermo , il 24-105 rf f/4 L ha una nitidezza davvero ottima anche a 105mm dove tanti arrancano.
Costa un botto ma è ottimo, lo pagai 750€ usato come nuovo un paio d anni fa , ora anche usato ha l'1 davanti ...  |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 9:37
Ahhh che prezzo,wow…ora purtroppo partono dai 1000-1100 uff…il mio 24-105 in buone condizioni secondo te un negozio tipo rce o altri quanto potrebbero valutarmelo? 150-200? |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 9:40
Più 150 che 200... |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 10:14
Fai conto che io il 24-105 povery l'ho comprato a 200 euro spedito.
Usato, 2 anni garanzia.
Era nuovo di pacca.
Import, ma nuovo di pacca. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 10:50
Tenta anche a me il passaggio al 24-105 povery, ma poi penso : rispetto al mio Ef 24-85 3,5-4,5 adattato, cosa avrei in più ?  bohh... |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 14:12
Se pensi che un vecchiotto ef 24-105 stm usato vale più di un rf 24-105 "povery".... spiega che flop sia sto obbiettivo, poi che faccia foto ok... e ci mancherebbe pure! |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 14:30
Sarò io che mi accontento di poco, ma per me è tutto tranne che un "flop".
È piccolo, leggero, versatile, estremamente economico e, ripeto, sarò io di bocca buona, ma come resa mi soddisfa ampiamente. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 15:38
Tu soddisfa perchè fa fotografie ovviamente , ma se con un sensore FF devo mettere una lente così davanti, preferisco scendere di sensore e avere una lente migliore, ma sono scelte.( ti potrebbe stupire una foto fatta con m1 mark 3 + 12-40 pro vs rp con 24-105 ...)
Il 24-105 rf ai bordi riesce a fare peggio persino di uno zoom con il doppio della sua portata, il 24-240 .
Il fatto è che dopo che monti lenti buone e ne vedi la differenza, è impossibile tornare indietro.
Lo vedo bene con una rp come prezzo, ma stop. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 16:00
“ Il fatto è che dopo che monti lenti buone e ne vedi la differenza, è impossibile tornare indietro. „
L'obiettivo non ti piace e non soddisfa le tue esigenze? Ci sta, amen, ma forse dovresti realizzare di non essere la misura di ogni cosa, nel cielo e nella terra.
Fotografo da quasi 30 anni, per le mani mi è passato di tutto, dai rasoi ai fondi di bottiglia, ma, a parte qualche caso disperato, non mi sono fatto problemi a utilizzare quello che avevo, anzi, per me è sempre stato un punto d'onore tirare fuori buone immagini da lenti economiche.
Vedi, a me di stare a computer a contare i fili d'erba ai bordi di una foto al massimo ingrandimento, non frega nulla. La nitidezza non è un valore assoluto applicabile a ogni genere fotografico, a volte non è nemmeno auspicabile. Per me conta più la composizione, il messaggio, l'emozione e, da questo punto di vista, uno zoom piccolo, leggero, economicissimo e dalla lunga escursione focale mi permette di praticare meglio la mia idea di fotografia. E di farlo senza spendere cifre che ritengo smodate per quello che alla fine considero un hobby.
Ognuno faccia le scelte che ritiene più giuste... Magari senza sminuire quelle degli altri. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 16:17
Raf, a mio modesto avviso, i pregi del 24-105 povery non sono da ricercare nell'ambito delle performance ottiche ma nell'ambito dell'economicita' e della portabilita'.
Motivo per cui ne stiamo parlando qui sul topic della RP  .
Se uno mette in conto di croppare almeno il 15% (eliminando quindi i bordi), di non usarlo a TA, ma intorno ad F/8, beh i risultati non sono cosi' spiacevoli. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 16:40
A me dispiace aver reagito in maniera un po' piccata, ma Raf, probabilmente senza volerlo, nei confronti del povero... Povery, sta muovendo in un certo senso le stesse critiche rivolte da tanti alla RP stessa (sostituite la resa ai bordi con la gamma dinamica e il famigerato recupero delle ombre e stiamo lì).
Lo sappiamo che esistono macchine "migliori" della RP, con più funzioni e sensori più prestanti, così come obiettivi ben più nitidi e luminosi, ma è altrettanto chiaro che la scelta RP+Povery sia un compromesso per avere il full frame senza doversi svenare nel suo acquisto. Inutile che se ne rimarchino continuamente i limiti, li conosciamo bene, ma la nostra è stata una scelta ponderata e consapevole.
Del resto, se non fosse così, gireremmo tutti con una R3, una Z9 o una A7qualcosa. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 16:45
“ L'obiettivo non ti piace e non soddisfa le tue esigenze? Ci sta, amen, ma forse dovresti realizzare di non essere la misura di ogni cosa, nel cielo e nella terra. „
Parto dicendoti di rilassarti.... poi alla terza riga ho smesso di leggere perchè mi stava già venendo il latte alle ginocchia.
“ Raf, a mio modesto avviso, i pregi del 24-105 povery non sono da ricercare nell'ambito delle performance ottiche ma nell'ambito dell'economicita' e della portabilita'. „
Ti dico la verità, economicità, portabilità ok ci sta.. ma boh... si va a castrare un sensore dove sinceramente uno piu piccolo farebbe addirittura meglio con una lente decente, spero di essermi fatto capire, poi se nel vostro caso specifico ne vale la pena ok.
La Rp la usavo spesso con 35 rf ed era una vera compatta ( odiavo però il clac dell'otturatore ). Ho provato di tutto ormai , quindi ho provato diversi corpi e diverse lenti, dove realmente ho constatato che spesso mi conviene uscire con olympus m1 mark 3 + 12-40 e 35-100 2.8 ( 2 zoom di qualità), piuttosto che la s5 con 24-105 f/4 .
Se non si guarda il dettaglio, ecc ecc... mi viene da chiedere come mai si è scelto un sensore FF per mettergli davanti questa lente, solo x dire di avere una FF ?! penso di si giusto....?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
