| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 10:38
Sony... La mirrorless che risuscita i morti! |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 10:47
Dopo 30cm di neve, oggi vento gelido che sembra a -20.
Questa magari non la sapevate... Qua da noi, alle previsioni del tempo, dicono la temperatura reale e quella "percepita", perche' giustamente uno legge, ad esempio, -5 ed esce leggero. Tranne che poi, col vento gelido che pare come fosse -15, diventa uno stoccafisso finlandese |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 10:55
E' ottimo lo stoccafisso Filandese? Secondo me è meglio il Norvegese fatto a Ghiotta alla Messinese. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 10:59
si qui pure dicono la T° reale e quella percepita d'altronde c'é scritto pure sulla meteo del telefonino come fondo schermo....oggi fà -3 reali e -5 percepita, pero niente neve..putroppo |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 11:02
“ si qui pure dicono la T° reale e quella percepita d'altronde c'é scritto pure sulla meteo del telefonino come fondo schermo....oggi fà -3 reali e -5 percepita, pero niente neve..putroppo „
Ah, pensavo fosse una cosa prettamente nordica... Se paghi la spedizione, di neve te ne mando a farti la pista di sci in giardino |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 11:47
“ tu dici? eppure già dal file originale mi sembrava tutto abbastanza nitido. „
Confermo, ma veramente di un nulla.
Una volta stampata anche se a dimensioni spropositate non te ne accorgeresti . |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 12:00
Insomma, come al solito, ho scoperto l'acqua calda |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 12:07
“ Insomma, come al solito, ho scoperto l'acqua calda „
O l'acqua fredda... |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 12:12
“ O l'acqua fredda... MrGreen „
Di questo passo, sicuramente. Ho la caldaia a gasolio |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 12:25
“ La maf e' sulla borsetta „
Sapete che non sono mica tanto sicuro...
Se prendete la superficie del parapetto come fosse il classico righello che si usa per verificare la messa a fuoco, vedete dove sta il punto più nitido (non vicino alla borsetta, un po' più lontano).
Da lì salite in verticale e trovate il viso. Mi sbaglio?
Capture One la pensa ancora diversamente.
Ecco quali sono secondo lui le parti più nitide:
i.postimg.cc/ZRQd0hwn/Immagine-2022-12-12-122155.jpg
|
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 12:27
“ Confermo, ma veramente di un nulla.
Una volta stampata anche se a dimensioni spropositate non te ne accorgeresti „
Proprio di un nulla, no. Se provi a dare nitidezza ti escono subito artefatti proprio perche' se la deve inventare. Che poi si noti poco e niente, non era questo il mio punto. Voglio dire, cosi' ci arrivo pure con la 6D. Mi meravigliavo dal lato tecnologico, visto che tutti osannano questo benedetto eye-focus, come liberazione creativa nel ritratto.
Il succo era sapere se l'autore avesse usato o meno l'eye-focus .
“ Se prendete la superficie del parapetto come fosse il classico righello che si usa per verificare la messa a fuoco, vedete dove sta il punto più nitido (non vicino alla borsetta, un po' più lontano).
Da lì salite in verticale e trovate il viso „
Ale, ho fatto esattamente cosi', pero' all'ora d'ingrandire per dare un pizzico di nitidezza, il conto non mi torna. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 12:42
Potrebbe dipendere dal piano inclinato. La camera non mi sembra perfettamente a piombo e il viso sfugge alla linea di fuoco.
Probabilmente per cercare d'inquadrare piu' torre Eiffel, ha inclinato, tanto che ha tagliato il piede. Allora che le aree di C1 corrispondono(il gomito a fuoco e piu' avanti della borsa e giustifica l'inclinazione).
|
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 12:47
Magari ha usato la messa a fuoco per il viso e non gli occhi
Io devo ancora scaricarlo comunque |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 12:48
“ Proprio di un nulla, no. Se provi a dare nitidezza ti escono subito artefatti proprio perche' se la deve inventare. Che poi si noti poco e niente, non era questo il mio punto. Voglio dire, cosi' ci arrivo pure con la 6D. Mi meravigliavo dal lato tecnologico, visto che tutti osannano questo benedetto eye-focus, come liberazione creativa nel ritratto.
Il succo era sapere se l'autore avesse usato o meno l'eye-focus . „
Per me (e solo per me) il fuoco non è ciccato ; se guardo la fascia elastica del cappello ,la quale è in corrispondenza dell'occhio, la vedo perfettamente a fuoco o poco ci manca .
Con quella focale anche a TA hai almeno 30-40 cm di PDC, mi sembra impossibile un errore così madornale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
