| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:30
Maxam,
ergonomia non sono solo cm.
Ecco perchè ho chiesto cosa intendesse con ergonomia. La z50 si tiene in mano bene quanto una z6 |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:31
Lenti dedicate apsc ottime luminose, af veloci, e di eccellente manifattura alla fine sono più o meno grosse come quelle FF, il costo invece non penso si può spostare molto, perché ci sarebbe poco mercato pochi pezzi poco ammortamento nei piani industriali... Ha senso per me fare apsc di qualità sotto i 28 e magari per leggerezza sopra i 150 ...
Ma diciamocelo chi prende una zfc qui dentro la prenderebbe come secondo corpo abbinato ad un corredo ff per cui probabilmente ci monterebbe anche obiettivi FF, relegando alcuni fissi piccoli alla passeggiata spensierata ed in molti casi magari montandoci dei fissi vintage o moderni mf che riescono ad essere piccoli leggeri luminosi e buoni... Per chi è fuori di qui probabilmente lo zoom kit va benissimo, il fisso è già da smaliziato...
Voi fate sempre i conti senza l'oste, lente piccola ma buona e luminosa ed economica non esiste.
Per gli standard del forum... |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:31
“ Cosa intendi per ergonomia?
Perchè la Z50 e una copia della z6 ma più leggera „
Le serie Z sono ben strutturate, ne convengo (io ho una Z7), ma grazie alla disposizione intelligente delle ghiere, la loro rapida accessibilità, l'immediatezza nell'identificazione visiva, è molto più immediato impiegare una vecchia FM (e di conseguenza una D fc) rispetto ad una Z50.
Inoltre, quello che potremmo chiamare il pentaprisma (la torretta del mirino elettronico) delle Z, è decisamente ingombrante, molto meglio il piccolo simil-pentaprisma della D fc |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:34
Daunio condivido a pieno ed è quello che molto probabilmente farò io  |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:59
“ ottiche di metallo o ottone „
Premesso che anche l'ottone è un metallo, forse le ottiche d'ottone le costruivano al tempo del banco ottico |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 13:46
In realtà Nikon ha fatto ottimi corpi Aps-c (D300, D7100, D500...), dove ha un pò trascurato è il settore ottiche con proposte perlopiù amatoriali oppure di alto livello, ma con costruzione cheap. |
user219750 | inviato il 27 Agosto 2021 ore 13:56
@Thinner
Esattamente quello che intendevo dire prima |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 14:00
@Thinner, forse intendevi la D7200 perché la D7100 è decisamente la meno riuscita della serie D7xxx |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 14:19
Pensavo che anche D7100 fosse una buona Reflex per il periodo di uscita, ma magari mi sbaglio... |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 14:28
“ Pensavo che anche D7100 fosse una buona Reflex per il periodo di uscita, ma magari mi sbaglio... „
me ne portarono un paio con banding nell'epoca in cui fu commercializzata.. poi a parte il buffer con raw piccolo nulla da dire.. uso il suo sensore sulla D5300 .. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 14:31
“ forse le ottiche d'ottone le costruivano al tempo del banco ottico MrGreen „
Leica per le M fa ancora ottiche cromate in ottone… ma stiamo divagando dall'argomento iniziale del post 
|
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 14:40
Hanno rilasciato un adattatore da Sony E a questa.
Fine problema delle ottiche 
Viltrox ha presentato 3 fissi f1.4 dedicati.... 35 50 e 85.
Fine del problema di ottiche native.  |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 14:49
Ammazza quanto c'è la si mena con la mancanza di ottiche....
Mi pare che in fin dei conti solo fuji e Pentax anno un ottimo parco ottiche apsc, d'altronde non possono farne a meno vista la loro produzione di fotocamere.
Ho avuto corpi apsc ed ho sempre adoperato le ottiche per FF così da rendere meno oneroso il passaggio a FF.
La Z FC è bella e con le sue ottiche kit risulta portabilissima per le uscite leggere.
Per le altre occasioni si possono usare benissimo le ottiche FF. Senza tante menate.
Poi tra l'altro incominciano ad arrivare le ottiche di terze parti,
Come è sempre stato per canikon.
Il resto è tutta fuffa.
|
user220515 | inviato il 27 Agosto 2021 ore 15:19
Fuji e Pentax producono in maggioranza corpi apsc,mi sembra logico che abbiano per ora un parco ottiche importante...E' altresì vero che,per esempio,proprio Pentax sia un po' striminzita riguardo al parco ottiche FF,eppure questo non costituisce un problema...
Mi pare si dimentichi che la Zfc può montare tutti i Nikkor S e con FTZ tutti i Nikkor F.Se non si trova in questi range il proprio obiettivo,forse il problema sta a monte...
Sul fatto che poi ulteriori ottiche dedicate siano le benvenute,penso siamo tutti d'accordo.
Nikon sta portando ancor più personalità ai propri corpi ML... |
user19933 | inviato il 27 Agosto 2021 ore 15:31
“ Ammazza quanto c'è la si mena con la mancanza di ottiche.... „
Beh, per chi non ha in casa Nikon l'alternativa è considerarla come una compattona di lusso con il suo zoom kit e pochissimo d'altro. Al che, uno è legittimato a confrontarla in quanto compattona con altre proposte pre-esistenti, perché se sensore e af sono più che buoni poi penalizzare i risultati a causa dello zoom kit è un po' una cosa alla Tafazzi. C'è comunque da dire che, almeno il prezzo, mi pare onesto e centrato, a differenza di altri brand.
I clienti già in Nikon, chiaramente, fanno ragionamenti diversi, potendo valutare tutte le opzioni di accoppiamento con quello che hanno già in casa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
