| inviato il 10 Agosto 2021 ore 13:04
Valerioap con Stefano avevamo avuto, come da lui stesso evidenziato in qs 3d, uno scambio ripetuto di messaggi nei mesi scorsi. La memoria ringraziando Dio ancora mi funziona e non ho bisogno di andare a spulciare i corredi altrui.
Se poi vi volete fare dei film...prego accomodatevi |
user187800 | inviato il 10 Agosto 2021 ore 13:04
Io credo che le lenti Nikon, offrendo uniformita' elevata di risolvenza su tutto il frame gia' ad ampie aperture, paghino un po quando le si chiude oltre gli f8. E' qualcosa che ho notato anvh'io, confermo. Credo sia legato pero' ad una scelta proggettuale. Ma parliamo Comunque di un calo lieve, nulla di drammatico. |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 13:08
@maxam
Messe fianco a fianco la 7.1 e la 11, c'è una leggera morbidezza nella seconda come da normale diffrazione, ma niente di estremo.. Chiaro che a f16 e soprattutto f22 le cose sono ben più evidenti.
Ottimo test, Risultati assolutamente plausibili, anzi corretti. |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 13:20
Non ho mai avuto il 70-200 Z e quindi di quello non so dire niente, ma con il 14-30 normalmente ho sempre preferito scattare ad F8 perché poi calava.
Però sinceramente ho trovato cali di nitidezza passando da F8 a F11 in diverse ottiche di diversi marchi (Canon, Nikon, Sony). Direi che ogni lente viene progettata scegliendo un certo range ottimale di nitidezza e quindi ognuna si comporta in maniera un po' diversa, anche se in pratica normalmente è una cosa che si nota solo facendo test appositamente, mentre nei normali scatti è impercettibile. |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 13:28
Però sinceramente ho trovato cali di nitidezza passando da F8 a F11 in diverse ottiche di diversi marchi (Canon, Nikon, Sony). Direi che ogni lente viene progettata scegliendo un certo range ottimale di nitidezza e quindi ognuna si comporta in maniera un po' diversa, anche se in pratica normalmente è una cosa che si nota solo facendo test appositamente, mentre nei normali scatti è impercettibile.
C'è da dire che se su un medio tele certi cali te li puoi anche aspettare,discorso diverso invece sui grandangoli.Secondo me un grandangolo come si deve deve essere nitido fino a f11 per poi avere anche il suo calo |
user224466 | inviato il 10 Agosto 2021 ore 13:34
Mi sa che avevi delle aspettative troppo alte.... io scarterei solo f/22. |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 13:54
Maxam grazie mille per il lavoro che hai fatto!!!
Senza postare mi dai una tua impressione su un soggetto lontano...anche solo il gap tra 7.1 e 11...
Grazie mille... |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 14:01
“ Maxam grazie mille per il lavoro che hai fatto!!!
Senza postare mi dai una tua impressione su un soggetto lontano...anche solo il gap tra 7.1 e 11... „
Ho fatto anche delle prove sulla lunga distanza (il campanile di una chiesa a circa 1 km) ma alla fine l'ho scartata (e purtroppo ho anche buttato via le foto) perche c'è il disturbo dell'aria di mezzo, che da parecchio fastidio.
In ogni caso, così a naso mi sembra che la situazione non cambi moltissimo. Cioè, non ci sono differenze eclatanti, escludendo i problemi di foschia e calore causati dall'atmosfera. |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 14:09
Io ho la Z7-II e non ho visto grossi problemi di fuoco a variare del diaframma (se non una certa lentezza, soprattutto in condizioni di luce non ottimali, ma credo sia normale).
Io ho avuto tanti problemi con la Z6 e l'autofocus (era del tutto inaffidabile, con percentuali di fallimento prossime al 50%, migliorato con i vari upgrade del fw, ma mai veramente all'altezza della concorrenza). Sulla Z7-II ho notato un salto di qualità incredibile sull'AF, soprattutto nelle modalità AI-assisted. Potrebbe essere un problema di FW? io ho la C 1.20.
Le ottiche Z che ho sono il 14-30 F/4, il 24-70 F/4 ed il 70-200 F/2.8
|
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 14:29
Come mi aspettavo, dalle prove di Maxam la differenza tra f/4 (dove credo lo zoom esprima il massimo) ed f/11 sono modeste, e recuperabili al 98% in PP. |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 14:41
“ Ovviamente poi come tuo solito non hai mancato di buttare lì la provocazione sul personale come tuo solito”
Se volevo provocare venivo a sfotterti su i tuoi 3D del cambio brand.
Invece vedo che a te non manca occasione per appostarti nei 3D per i quali non hai la conoscenza, esperienza ed interesse per contribuire ma solo per poi lanciare il sasso come hai fatto.
Tra l'altro l'autore del 3D ha accettato le battute pare meglio di te
La mia è una lecita difesa, rispettare gli altri ma difendersi come tigri. |
user28666 | inviato il 10 Agosto 2021 ore 14:48
Gli scatti di Maxam sono ottimi anche diaframmati.
Comunque questo è un test del 24-70 (fratello del 14-24) e ad f/11 va peggio di f/2.8
Il top tra bontà del centro e dei bordi è a f/5.6 .
Il 14-24 dovrebbe essere simile
www.lenstip.com/591.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_24-70_mm_f_2.8_S_Imag
Anche il 14-30 ha il top tra f/5.6 ed f/8 .
Poi sinceramente bisognerebbe guardare le foto incriminate per capire se è solo un'impressione o se davvero il problema è evidente.
|
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 14:57
“ Invece vedo che a te non manca occasione per appostarti nei 3D per i quali non hai la conoscenza, esperienza ed interesse per contribuire ma solo per poi lanciare il sasso come hai fatto.”
E certo perché secondo te quello che ho scritto centra qualcosa con un brand piuttosto che un altro. Bravo come solito dai dimostrazione che te la giri come ti fa più comodo per buttar li accuse che non stanno in piedi. Piuttosto dillo che ti sei sentito subito preso in causa perché come solito non hai mancato di fare comunella con i tuoi amici fedeli per sfo ttere un po'. E il mio post non era nemmeno indirizzato a te! Pensa mo che soggetto che sei!
Ah e per dirla tutta l'autore non ha accettato le battute “meglio di me” se ben leggi, si è difeso anche abbastanza bene, ma anche questa te la sei inventata perché ti veniva comodo eh. (Se vuoi un aiutino visto che non ce la fai pagina 3)
ARCI lasciatelo dire il caldo ti ha cotto più del solito. |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 15:17
Meglio cotto che fuso come te  |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 15:35
“ Secondo me un grandangolo come si deve deve essere nitido fino a f11 per poi avere anche il suo calo „
Non è così.
Non esiste grandangolo che a f11 renda bene quanto ad altri diaframmi.
In nessun brand.
Lo si vede chiaramente valutando gli MTF misurati.
Quello che chiamano "sweet spot" si trova sempre tra f5.6 ed f8. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
