| inviato il 10 Luglio 2021 ore 14:19
Vabbè, visto che siamo in argomento la butto là. Non vi sembra che più andiamo avanti con gli anni e più le macchine diventino piene di pulsanti e settaggi vari e che siano dannatamente complicate anche per un professionista? Leica per me rimane unica anche per la sua semplicità, sigma e fuji le vanno dietro a dovuta distanza. Ultimamente avete scattato con macchine di 15/20 anni fa per notare la differenza con questo modo così diverso durante la fase di scatto? |
user92328 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 14:22
“ inammissibile vuol dire che non dovrebbe nemmeno essere messa sul mercato, „ No, questa è la tua interpretazione, per me è un rafforzativo per evidenziare un qualcosa che per me è importante per diversi motivi...
“ anzi seguendo il tuo paragone con le auto, andrebbero rottamate tutte le fotocamere sprovviste perché pericolose alla fotografia MrGreen „  si vabbeh, pericolo di cecità causa flash...(ho fatto la battuta)
“ insomma na sciocchezza, se uno ha tutti sti problemi prendesse la macchina con l'ibis, „ ma quali tutti sti problemi..?? ma perchè sempre a sdoppiare il senso delle cose..?? Chi fa sport sa che alcune infiammazioni avvolte richiedono più tempo, sopratutto in base al lavoro che si fa o se si continua ad allenarsi ecc ecc... ormai sono a buon punto ma solo perchè ho imparato a stare attento a varie cose per prevenire, ed ho notato che anche facendo macro per molte ore con ottiche pesanti mi dava complicazione per la guarigione, e se ho avuto qualche fastidio io figuriamoci tutte le persone di 3 età con acciacchi vari, dove di sicuro uno specchio orientabile aiuta molto come anche la stabilizzazione, ma a prescindere da questi casi, la stabilizzazione è un aiuto prezioso per usare certe ottiche non stabilizzate e pesanti, quindi è solo un bene che ci sia su ogni macchina oggi nel 2021 con la tecnologia che abbiamo, in passato non esisteva ed era in quel modo, ma solo perchè si era costretti, ma non di certo perchè era meglio senza...
“ del resto esistono le auto per i portatori di handicap MrGreen, ma non é che devono vendere solo auto con il cambio automatico „ Si vabbeh, questo esempio non c'entra un'H...
|
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 14:23
“ Ragazzi per me questa è la strada che deve intraprendere nikon, macchine fotografiche anche senza fronzoli, di ottima qualità…
Certo non dovrà eliminare camere come una z9 o 8, ma come già detto da molti, i numeri si fanno con camere fighe e buone… „
Non concordo per nulla.
Senza un parco ottiche che copra tutte le esigenze (e anche le tasche) produrre corpi, anche validi, é INUTILE. Non li venderai abbastanza !
Una Z9 senza ALCUN supertele (né fisso né zoom) é zoppa e inutile così come le varie APSC con un numero di ottiche ridicolo.
E non si parli di adattatori per cortesia ! Chi spende 7 K Euro non ne vuol sentire parlare proprio !
I numeri poi si fanno con le APSC (ma che abbiano anche ottiche). Guarda le vendite di BCN ranking. Hai mai visto una FF ai primi posti ?
E Nikon, come ho detto in precedenza, é in "caduta libera" sotto il 10%
www.nikonland.it/index.php?/articoli/news-nikon/prossime-nikon-facciam
E se lo dicono in Nikonland ..... |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 14:38
nikonland 
gli ultras di juzaphopto a confronto sono delle crocerossine.
Che importa poi che Nikon sta sotto il 10% se i possesori ne sono felici.
sui pochi obiettivi dx invece concordo.
|
user92328 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 14:42
“ E personalmente non sarò uno degli acquirenti ma adesso, scrivere che se non ha lo stabilizzatore, allora tanto vale buttarla nell'indifferenziato... „ Scusami Domenico, cortesemente mi citi la frase dove ho scritto che senza stabilizzazione tanto vale buttarla nell'indifferenziato....??Grazie...
“ Ma davvero pensate che non si possa fare più una foto senza stabilizzatore, un milione di iso, autofocus con inseguimento del sopracciglio sinistro, schermo snodato ovviamente touch screen e tra poco magari anche il comando vocale? „ Anche qui, chi ha detto che non si possa più fare una foto senza stabilizzazione..??
Io ho avuto la a6000 e la a7 per parecchi anni senza stabilizzazione è ho vissuto parecchio felice, però le cose cambiano sopratutto le ottiche e ad oggi con diverse ottiche che ho(senza stabilizzate e pesanti) per me è molto ma molto ma molto meglio avere la stabilizzazione almeno in macchina, e se una volta si faceva tutto senza lo si faceva perchè la musica era quella, quindi per la serie, come si sul dire dalle mie parti, "o ti mangi questa minestra o ti butti della finestra", non è ne offensivo ne dispregiativo, giusto per precisare, insomma si sapeva che era in quel modo e lo si accettava, oggi no, sappiamo che c'è di meglio...
“ Per me inammissibili sarebbero altre cose ma non le scrivo per rispetto di chi la pensa diversamente. ;-) „ ma mi stai contestando il termine "ammissibile" come fosse offensivo o irrispettoso..??
Per il resto lasciamo stare dai, ho la strana sensazione tu stia rispondendo più per un tuo motivo personale che per obiettività di pensiero, spero di sbagliarmi... |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 14:44
“ Una Z9 senza ALCUN supertele (né fisso né zoom) é zoppa e inutile così come le varie APSC con un numero di ottiche ridicolo.
E non si parli di adattatori per cortesia ! Chi spende 7 K Euro non ne vuol sentire parlare proprio !”
Il problema e' che ti faranno pagare 7500 euro, una macchina che con adapter FTZ sui lunghi, non andra' ancora bene, e sarai costretto a prenderci i nuovi S da 13/15k. Spesa totale 20000 euro. Uno a quel punto sceglie altro, ed e' lecita la cosa, perche' se Canon c'e' riuscita a far andare i suoi tele EF con adapter (tutelando i suoi clienti e tenendoseli in casa) tu Nikon, stai ancora pescando in uno stagno vuoto. Facile dire ricomprati tutto nuovo quando magari hai in casa tele da 10k in attacco F che sono ancora il non plus ultra ottico, ma li puoi comunque usare solo come fermaporte (x il cliente fedele
e' una gran mancanza di rispetto e presa per il cxlo bella e buona, eh ma noi siamo Nikon…mavaffanc….). Per quelle cifre e molto meno, c'e' un mare di cose molto piu' appetitose di Nikon in giro oggi. E' un brand in forte dubbio e che sta' raschiando il barile, non e' certo con macchinette vintage castrate che si risale il rank, ma magari hanno gia' deciso a tavolino, che gli basta essere la seconda scelta. E in quel caso parrebbero giustificati i piani cui stanno attuando.
|
user92328 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 14:51
Per il calo di vendite questo può dispiacere, però purtroppo sia Nikon come anche Canon hanno fatto degli errori di valutazione molto gravi che gli hanno fatto perdere anni preziosi...
hanno sottovalutato le nuove ML FF che sony stava introducendo lasciandola fare per anni, insomma un errore molto ma molto grave che a tutt'oggi gli fa raccogliere quello che hanno seminato...
purtroppo sono cose che succedono, in questo caso è toccata ai big della fotografia quali erano fino a qualche anno fa con le reflex Canon e Nikon... |
user92328 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 15:01
Purtroppo, anche se a malincuore, debbo concordare con Banjo, la lista degli errori quella più lunga è in casa Nikon, e mi dispiace perché sotto sotto ho sempre guardato nikon con simpatia e interesse.... |
user120016 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 15:10
“ Per il resto lasciamo stare dai, ho la strana sensazione tu stia rispondendo più per un tuo motivo personale che per obiettività di pensiero, spero di sbagliarmi.. „
Infatti ti sbagli. Tutto mi si può contestare tranne che l'obiettività e la coerenza di pensiero.
Concetti simili li contesto a chiunque e purtroppo non sei l'unico a sostenerli.
Per scendere nel merito delle mie affermazioni, provo a spiegarmi meglio perché probabilmente è un mio limite linguistico... A mio avviso, scrivere che sia inammissibile una fotocamera senza stabilizzazione, significa che non dovrebbe nemmeno essere in commercio.
Ora, una cosa è scrivere che sia utile (e nessuno lo nega) ben altro è affermare che sia indispensabile (che, tra le righe, è ciò che tu sostieni scrivendo che sia inammissibile una fotocamera senza ibis). Da ciò le mie deduzioni. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 15:18
"Il problema e' che ti faranno pagare 7500 euro, una macchina che con adapter FTZ sui lunghi, non andra' ancora bene, e sarai costretto a prenderci i nuovi S da 13/15k."
Banjo911
Perdonami, ma secondo te, ora, la Z9 la stanno testando solo con i supertele da 12000 euro?
Personalmente penso che invece la stiano testando con tutte le ottiche disponibili anche perché con la penuria di chip odierna le nuove ottiche arriveranno sul mercato con il contagocce. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 15:20
i numeri si fanno con le fotocamere a basso costo, non con le z9 e super tele, Nikon nelle ML apsc aveva fino a ieri 1 fotocamera da 1000 euro e 2 obiettivi, insomma se ha il 10% e già un gran risultato
resta un colpevole ritardo legato al suo passato reflex, come perdere tempo ed energie nel produrre la 780 o la D6 o il 120-300
che le reflex fossero in prospettiva commercialmente defunte si era capito da almeno 4 anni, oggi dovrebbe già esserci a listino una vera entry level apsc da 5/600 euro e una Z9, compreso qualche obiettivo in più Z sia apsc che FF
|
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 15:28
“ Perdonami, ma secondo te, ora, la Z9 la stanno testando solo con i supertele da 12000 euro? Personalmente penso che invece la stiano testando con tutte le ottiche disponibili”
Ma lo spero vivamente e spero che diano possibilita' a chi ha gia' corredi importanti di entrarci senza problemi. Perche' altrimenti.. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 15:50
“ ma secondo te, ora, la Z9 la stanno testando solo con i supertele da 12000 euro? „
Che peraltro ancora non sono usciti.
Da quello che si legge la Z9 sara' addirittura pronta in Agosto affidata per i test sul campo a svariati fotografi.
nikonrumors.com/2021/07/09/the-nikon-z9-camera-is-scheduled-to-be-test
Non e' detto che, con l'adattatore, le attuali lenti F saranno troppo penalizzate, non ne vedo la ragione logica-tecologica.
A meno che non sia una scelta commerciale (per spingere all'acquisto delle nuove lenti) che pero' potrebbe essere suicida o comunque controproducente (per i motivi che hai scritto). Nikon poi, negli anni, ha fatto della retro-compatibilita' delle ottiche un suo punto di forza.
|
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 16:21
“ Che peraltro ancora non sono usciti.
Da quello che si legge la Z9 sara' addirittura pronta in Agosto affidata per i test sul campo a svariati fotografi.
nikonrumors.com/2021/07/09/the-nikon-z9-camera-is-scheduled-to-be-test
„
Veramente il link parla di test in Agosto ma di uscita in Novembre/Dicembre (anche Nikonland, nel link che ho citato, concorda su queste date) ma INDIPENDENTEMENTE da ciò farla uscire con il parco ottiche attuale sarebbe poco utile: una regina senza regno. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 16:30
“ ma INDIPENDENTEMENTE da ciò farla uscire con il parco ottiche attuale sarebbe poco utile: una regina senza regno. „
E sarebbe a dire? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
