user92328 | inviato il 08 Luglio 2021 ore 19:22
“ cosa si intende per spremere in modo esagerato un file ? „ Si intende quel file che può capitare 1, 2 volte l'anno al 95% degli utilizzatori, se va bene....
poi c'è quel restante 5% a cui magari gli capita 3, 4 volte l'anno, sempre se va bene......
|
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 19:23
Parla in generale di utenti per avifauna.
Il 95% degli scatti sono su animali in posato (quindi basterebbe una adattata), scatti a f8-11 per la necessaria pdc (quindi non serve un super luminoso).
Al netto di ciò non mi sorprenderebbe se gli F mostrassero dei limiti, nikon come tutte deve vendere nuove lenti non portarsi dietro il venduto per decenni…
Per altro a mio avviso vendere un F con cui monetizzare per macchina e zoom non mi parrebbe affatto sciocco…anzi.. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 21:10
si certo..si vede che hai fatto spesso dei safari...dove le foto migliori le fai all'alba e al tramonto...inutile dirti che scatti sempre a f4....
personalmente il 90 % degli scatti li faccio a f4..percio lo zoommone lo userei come prendipolvere... |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 22:12
Si e poi se devo vendere tutto e magari un supertele coi fiocchi per passare ad uno zoom allora quale è il senso di rimanere in Nikon? A questo punto vado dove voglio dai su non è così difficile e Canon lo ha capito, per questo o fanno funzionare per bene lo smisurato parco che c'è in giro, o cambiare per forza vado dove voglio..:. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 22:28
I safari li faccio perché spesso sono parte del tour che organizzo, portarsi dietro un 600 f4 ritengo che sia esagerato, un 500 ancora ancora ma non è necessario.
O pensi che tutti quelli che vengono possano permettersi un supertele?
Che offra più stacco non c'è dubbio, ma che sia necessario per safari…ma proprio no, anche perché potrei dirti che in molti casi è ben più utile uno zoom che non un ottica fissa.
Ed il safari dura tutto il giorno…o mezza giornata, non è che si scatta solo alba e tramonto…e le tue foto ne sono un ampio esempio.
Parliamo di poco più di uno stop, con macchine che mettono a fuoco tranquillamente anche con poca luce e che gestiscono i 12k iso senza problemi.
Ossiani per tua info ho supertele oltre a zoom, nessun giudizio di parte..
Detto ciò si parlava di avifauna. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 22:57
Un fisso f/4 o ancora meglio f/2.8 manterrà sempre la sua ragione d'essere, soprattutto in avifauna dove la forma (piuma ) è spesso sostanza.
Perché un supertele ha nitidezza eccezionale da bordo a bordo, mentre uno zoom come il 200-600 lontano dal centro lo si deve chiudere ad f/8 per avere una nitidezza di livello, e così gli stop diventano due; e tra 3.200 iso e 12.800 la differenza inizia a vedersi eccome, sia sul dettaglio che sulla tenuta dei colori.
Inoltre in Italia la focale non basta mai, non sempre si riesce ad avvicinarsi e poter contare su 800-1000-1200mm (un supertele con 2x) quando il gioco si fa duro, vale più di qualcosa. |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 7:05
ho in galleria un caracal a 4000 iso f2.8...figuriamoci se avessi scattato a f8... |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 7:39
82mm..... un 70-200
per altro a 1/200, gestibile anche a 1 stop in meno senza grandi problemi.
Ossiani mi è capitato di fare foto a 25k iso, ed alcune purtroppo non facendo in tempo a cambiare ottica quindi con aperture non comode. Ma la foto l'ho fatta e portata a casa.
Mal che va....non la fai, non cascava il mondo....decisamente.
Sai anche perché? perché al posto di un 500f4 o 600f4 nella borsa magari porto un altro corpo, delle ottiche che possono risultare utili per altre situazioni, quindi quella foto che non ho fatto per 1 stop....magari la recupero con tante altre fatte in altre situazioni.
Un supertele ha senso? certo, offre uno stacco maggiore ed una possibilità maggiore con poca luce.
E' necessario? NO!
Uno zoom ha senso? certamente perché non tutte le scene che possono capitare si trovano alla distanza ideale, ed in molti casi (safari) non puoi usare le gambette per allontanarti o avvicinarti.
E' necessario? NO!
La questione è sempre quella, chi ha comprato un supertele deve per forza evidenziarne l'indispensabilità.....vivi tranquillo, chi è convinto che la nitidezza sia ciò che determina la bellezza di una foto, e difatti si vede..., continui a pensare ciò.
Contano le foto non la tecnologia...ma qui è una guerra persa.
Sai qual'è il vantaggio di avere vari sistemi e ogni tipo di ottica possibile....che non ti verrebbe da fare il tifo nemmeno se volessi.
Ah....non ci sta nemmeno un fotografo di avifauna che usa zoom, nessuno...è impossibile.
Non ci sta nessuno che fa safari con zoommoni....zero, non hanno luce non potrebbero mai far belle foto.
Chissà come gli sarà venuto a Nikon di pensare al 200-600, che stolto che sono!
Per fortuna ha in previsione anche i supertele altrimenti chissà il disastro....tante care cose. |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 7:46
Che festival di luoghi comuni, eppure ci vorrebbe poco a capire… |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 8:05
L'importante alla fine è avere la possibilità di scegliere |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 8:13
Gente, il 200-600 sony regge bene il 2x. Fatevi una combo di quelle e che vi passino tutte le paturnie da “contacapelli” che avete, tanto sono solo razzate da fotomaniaco  |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 8:17
Adriano se si vuol spendere per qualcosa si è liberissimi di farlo, cercare di giustificare ogni cosa scelta facendola passare per indispensabile o assolutamente preferibile in senso assoluto....decisamente no.
Perché usano il 70-200 invece di un 85 1.4, un 135 1.8 ed un 200 f2? Chissà....
Ma basta mettere post da bastian contrari pur di sentirsi soddisfatti di aver ribattuto...
purtroppo dietro le tastiere.... |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 9:09
comunque rimane il fatto che stai monopolizzando il topic rispondendo a tutti come se non ci fosse un domani....questo e' molto significativo... |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 9:15
veramente per lo più ho risposto a te Ossiani, per altro il post è libero non è che scrivendo levo possibilità ad altri di scrivere...
Pochi argomenti si va sul personale? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
