| inviato il 18 Marzo 2021 ore 1:45
“ PS io speravo che questi ritardi portassero ad una svendita a prezzi di saldo dei lunghi tele Nikon che ne avrei prso sicuramente uno da usare con la D850 „
“casualmente” ce ne e' uno sul mercatino “a prezzo di saldo”.
Un bel 400 f 2.8 fl
|
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 7:42
Una guida.... per una fotocamera?
Ha imparato lui imparerò anche io......
Almeno a me piace scoprire come usare una fotocamera..... con calma... sbagliando anche....
È poi al limite vuoi non trovare un suggerimento sul Web.
|
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 9:07
Roberto M , non è a prezzo di saldo  |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 9:12
Da questi post sembra che oggi la fotografia si sia ridotta solo al fotografare uccelli in picchiata e in volo impazzito. Le Z non saranno il top per questo genere fotografico, altri brando lo fanno meglio. Ma per tutti gli altri generi fotografici vanno benissimo come gli altri (o forse per tutti gli altri generi fotografici ormai è sufficiente scattare con il cellulare.... ) |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 9:50
“ Da questi post sembra che oggi la fotografia si sia ridotta solo al fotografare uccelli in picchiata e in volo impazzito”
Si, ma, non capisco che senso abbiano questi interventi quando la discussione e' mirata ad altro. La fuibilita' di un tracking “solido”, poi, aiuta anche negli altri generi meno frenetici.
Questo e' un dato di fatto. Stiamo poi parlando di tecnologia applicata alla foto, non di “manico” del fotografo.
Pensate poi, un'ottima tecnologia specifica, applicata al manico, cosa e' in grado di cavare fuori. Dall'ordinario. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 9:58
“ E' proprio quella che mi preoccupa. Una eventuale Z9 a 7500 euro che poi si confronterà con una R5 che al tempo di uscita dell'ammiraglia Nikon Z, costerà 3k, alle stesse prestazioni...per cosa poi? Ah sì. Scusate, avrà il BG integrato! L'avete dimenticato. „
Il punto sarà quello poi |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 10:00
In ogni caso io con la Z6II mi trovo tutto sommato bene, qualche scatto in movimento l'ho fatto, anche utilizzando auto area AF animali. L'ultima uscita ho fotografato una sequenza di corse e scontri (giochi) tra stambecchi e la suddetta modalità si è comportata molto bene con fuori fuoco quasi inesistenti.. Onestamente ne sono rimasto stupito anche io ahahah |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 10:10
Banjo...premetto che hai sicuramente ragione nel puntualizzare che l'argomento della discussione è quello del titolo...ogni altra considerazione sarebbe fuori luogo. Corretto, per come la vedo io...assolutamente.
Quello che dici in seguito non lo ritengo invece ASSOLUTO. Per nulla.
Tecnologia ridondante può essere inutile, può essere pure controproducente ed è sicuramente dispendiosa.
Un po' come il discorso che qualcuno ogni tanto fa "ottimo averlo...se non ti serve disattivi"...sì però intanto io ho pagato magari un'iradiddio per una macchina, mi sono fatto abbindolare da chimere inesistenti, bado per forza di cose a destreggiarmi più su nuove e apocalittiche funzioni e perdo di vista "la foto"...ho fatto una scelta che per la mia fotografia è stata solamente irrazionale e non realmente motivata.
Non è che bisogna avere per forza l'ultimissima tecnologia perchè VA FATTO COSI', senza quella manco so più fotografare e senza quella le stesse cose che facevo ieri non saprei più farle (il discorso del "meno sforzo" è spesso una stupidata).
Cioè...credimi...spesso (a meno di specifiche esigenze come quelle relative al titolo della discussione...assolutamente legittimissime e più che giustificatissime) l'attrezzatura attuale di qualsiasi marchio è fin ridondante...
Altrimenti che si fa? Ottima la A1...aspetta aspetta che esce la Z9...orcamadosca e la R1 dov'è? dietro l'angolo? Uuuuhhh...però ci sono già voci della A1markII...Follia!!! Totale follia!!!!
PS: così eh?!? giusto per due mie parole dato che sono incappato nella discussione e per puntualizzare che sul primo punto hai sicuramente ragione... |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 10:32
Se volete che vi dica un mio parere, siamo diventati bambini viziati, se il giocattolino del mio amico fa qualcosa in più del mio giocattolino io il mio non lo voglio più, non conta fare non fare ma avere sempre il giocattolino più in voga .
Per me è cosi. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 10:37
Banjo, non capisco la tua risposta. Ormai è l'ennesimo post in cui si parla delle nikon Z e le si mette sempre a confronto con altri brand relativametne alla fotografia naturalistica (dinamica, non statica), tant'è che il titolo del post è : sono davvero pronte per la Wild Photography?
In alcuni miei post avevo già dimostrato che il tracking per altri scopi funziona bene. Sia con le modelle che si muovono, con le auto da corsa e con il calcio (nella modalità AF are wide small con tracciatura dell'occhio da almeno 15 metri) le foto si portano a casa.
Sono il primo a dire che l'AF della Z in ambito avifauna (con uccelli in volo) l'AF delle varie A9, A1 e R5/6 va meglio ma con un po di pratica si fanno anche questi generi fotografici (vedi le foto di Arci).
Per tutte le altre tipoligie di foto le Z vanno alla grande.
ciao |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 10:39
“ Non è che bisogna avere per forza l'ultimissima tecnologia perchè VA FATTO COSI', senza quella manco so più fotografare e senza quella le stesse cose che facevo ieri non saprei più farle (il discorso del "meno sforzo" è spesso una stupidata) „
Colgo l'occasione, Roomby, per rispondere aller tue tesi sempre ben mirate e ben argomentate, circa le quali mi complimento, per approfondire la cosa.
E' tutto molto semplice a mio modo di vedere. La ridondanza và individuata, nel campo in cui si pratica, che può essere presente per la ritrattistica ad esempio, ma non per altri generi quali lo sport e l'azione.
Nel senso, quì, oggi, si parla di una piccola (grande?) rivoluzione quasi pari, al passaggio pellicola/digitale, (che lo si voglia ammettere o no) ma quasi si avvicina. Questa rivoluzione per essere affrontata dalla maggioranza, deve valere la spesa sull'acquisto e ricambio di già ottimi mezzi per fare fotografia (reflex) sul nuova tecnologia proposta, che deve, dico, deve avere un fondamento ben essenziale. Quello di essere migliore, in modo relativo, ma anche assoluto del mezzo, e di permettere al fotografo, composizioni nuove e modo di interagire con il mezzo semplificato, il tutto tradotto su un file più a fuoco (a me importa quello) in condizioni estreme, sul soggetto, e un'immagine più facile da realizzare rispetto al passato.
Questo non è poco, e Io pretendo, che questo, su macchine di questo costo (Calibro), sia allineato alla concorrenza.
A mio avviso Nikon, non ha fatto una bella figura, mostrando i muscoli dicendo che con il doppio processore avrebbe colmato le lacune delle prime Z, perchè cosa che non è stata a mio (e di tanti altri al netto degli Ambassador prezzolati e non) avviso fatta.
E' semplice e lineare il concetto, chiudo dicendo, che presentare una macchina tra 6/8 mesi, che sarà la copia carbone (anche se non in tutto, ma viste le caratteristiche simili, tranne il sensore stacked nuovo che io non condivido perchè a livello file ritengo sarà sotto agli attuali cmos per via della lettura veloce che ha) a quello che già oggi hanno prensentato altri brand da 8/10 mesi, non sia una trovata geniale a 7500 baiocchi (Nital), mi chiedo chi la comprerà, visto anche la situazione attuale del brand, che non brilla per tanti motivi, v posso dire che tanti nikonisti sono abbastanza incacchiati con il brand circa l'utilizzo di queste nuove meraviglie su quello che sono attrezzi da lavoro (per loro) in campo sportivo ad esempio.
A mio modo di vedere andava ingegnerizzata prima una Z8 con caratteristiche simil R5, per raccogliere consensi tra le maggioranze (tradotti in USD sugli incassi del brand, ceh sono agognati), per stare un po' più tranquilla e poi uscire con l'ammiraglia. Visto che oggi i soldi si fanno con gli amatori, gli stessi andrebbero un poco ascoltati.
Solo il mio umile pensiero. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 10:49
“ A mio avviso Nikon, non ha fatto una bella figura, mostrando i muscoli dicendo che con il doppio processore avrebbe colmato le lacune delle prime Z, perchè cosa che non è stata a mio (e di tanti altri al netto degli Ambassador prezzolati e non) avviso fatta. „
su questo punto sono pienamente d'accordo, spero che con i prossimi firmware le performance dell'af possano migliorare
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
