| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:00
Se parliamo di native oggi sony vince a mani basse |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:01
Infatti Angus ora sulle ML guardo altro, ad esempio l'esperienza d'uso connessa all'uso dell'evf, sia come qualità e fluidità - in questo la Nikon è l'unica rimasta indietro sia come risoluzione che refresh, e lo fanno notare anche nel video - che ad aspetti meno considerati ma che ritengo dirimenti come ad esempio la rapidità di accensione/swtiching da display. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:02
Paco ti vieto qualunque riferimento alla futura MF Fuji . Non ti ci mettere pure tu, ho già King Kong |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:02
Ti sei sentito escluso eh? |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:03
“ Se parliamo di native oggi sony vince a mani basse „ e se aggiungiamo quelle di terzi, gli altri spariscono |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:05
Otto vai di gfx100? |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:08
Marsec per me laf è al 50% 40 usabilità e 10 la qualità di immagine...( facendo ovviamente riferimento che quel 10 sia una fotocamera attuale, quindi dalla m4/3 alle 7riv) Per me e ripeto sempre per me, la: A9 50% di af 30 di usabilità Quello che mi basta in qualità... 7riii 30% di af 28 di usabilità Sovrabbondanza di qualità... Facendo un paragone con le mie vecchie macchine Xt1 15% af 30% usabilità Qualità con alcune lenti quello che mi basta... Xt2 20% af 40 usabilità Qualità poco meglio della Xt1 Xh1 stessa cosa, ma poco peggio in usabilità La serie 5d ultima la iv. 25% af 20 usabilità Abbondanza di qualità... Ovviamente questa abbondanza non significa che raggiunge il 55% |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:10
“ Otto vai di gfx100?MrGreen „ Non ti sento...c'ho solo una tacca... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:10
Quindi stai dicendo che m4/3 o r4 come qualità d'immagine stiamo lì? Auguri... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:11
Otto è quella tacca che ti frega... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:16
Vabbè, confesso che la tentazione c'è. R5 per action e come all-around e MF per ritratti e paesaggi. Ma ne farei? Ora pochi... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:21
No marsec, completamente no!! Ho solo detto che per me una vale l'altra, cioè non mi cambia niente, cioè mi basta anche quella di uno smartphone (parlo di qualità visiva, non di quella che si può ottenere grazie alla mole di dati che si ha tra una 7riii e una xt2 per dire) Come hanno detto sopra, trovare differenze tanto da far propendere per una o per l'altra, con un blind test è impossibile ormai... sicuramente in alcune situazioni una ff come una mf possono fare la differenza, ma ripeto se si cerca la qualità, secondo me il ff è ormai passato visto quello che sfornano le apsc, e quello che costa una gfx50 |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:22
Otto hai voglia di fare paesaggi dalla finestra |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:26
Ma che ti frega della gfx50, se non ti interessa la differenza di qualità tra il m4/3 ed una r4? Speri in una maggiore distanza? |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 15:54
Vabbè dai lasciamo la medio formato Fuji fuori dalla discussione, che alla fine ci azzecca poco. Tornando alla prova, mi sarebbe anche piaciuto un accenno sull'efficacia dell'autofocus con ottiche adattate: conosco come vanno le Canon EF (benone), ma ad esempio non sono mai riuscito a capire la consistenza dell'af delle ottiche Nikon F usate con FTZ o delle Sigma per reflex su Panasonic S1. Le Sony A sembra che con l'ultimo LA-EA5 siano risorte a nuova vita, ma solo su a9 e a7rIV. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |